มีข้อถกเถียงกันเกี่ยวกับการพิจารณาศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ (GS, PGS) ทุกปี ประการแรก แม้ว่ารัฐจะเปลี่ยนกลไกจากการมอบตำแหน่งเป็นการพิจารณามาตรฐานที่สถาบันฝึกอบรมจะแต่งตั้ง แต่ในความเห็นของคนส่วนใหญ่และของ นักวิทยาศาสตร์ เอง การได้รับการยอมรับว่าเป็นไปตามมาตรฐานของ GS นั้น PGS ถือเป็นเกียรติ สภากลายเป็นองค์กรที่มีอำนาจ ในขณะที่ผลการพิจารณาตามฤดูกาลทำให้ความคิดเห็นของสาธารณชนไม่สามารถหยุดสงสัยในคุณภาพของสภาได้
เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์ที่ต้องการรับการพิจารณาให้ดำรงตำแหน่งทางวิชาการต้องเผชิญกับแรงกดดันในการตีพิมพ์ผลงานทางวิชาการในระดับนานาชาติ กลอุบายต่างๆ เกี่ยวกับการตีพิมพ์ผลงานทางวิทยาศาสตร์ (บทความ) ในวารสารนานาชาติจึงแพร่หลายออกไปอย่างกว้างขวาง โดยเพจเฟซบุ๊ก Scientific Integrity, Thanh Nien Newspaper และหนังสือพิมพ์อื่นๆ อีกหลายฉบับได้เปิดโปงกรณีเฉพาะเจาะจงมากมาย เช่น การตีพิมพ์บทความในวารสารปลอม การตีพิมพ์บทความในวารสารฉ้อฉล การซื้อบทความจากนายหน้า และแม้แต่ "โรงงาน" นานาชาติที่เชี่ยวชาญด้านการตอบสนองความต้องการของนักวิทยาศาสตร์ "ปลอม" สำหรับบทความระดับนานาชาติ
แต่ถึงกระนั้น วิธีการที่สภาส่วนใหญ่ดำเนินการจนถึงขณะนี้ก็ยังเป็นเพียงการ "นับไพ่" เพื่อทำคะแนนเท่านั้น ไม่มีวิธีอื่นใดอีกแล้วหากการประเมินผู้สมัครจะเข้มงวดภายในสภาเท่านั้น แต่ละสภามีสมาชิกไม่เกิน 14-15 คน และแต่ละสาขาก็มีสาขาที่นับไม่ถ้วน ในขณะเดียวกัน เมื่อมีการตีพิมพ์ผลงานทางวิทยาศาสตร์ในระดับเฉพาะ แม้แต่บรรดานักวิทยาศาสตร์ชั้นนำในสาขาหนึ่งก็ยังพบว่ายากที่จะเข้าใจงานในสาขาอื่น ดังนั้น เพื่อให้ "ปลอดภัย" สภาจึงเพียงแค่ยึดตามกฎระเบียบที่เข้มงวดซึ่งต้องคำนึงถึง ในขณะที่ไม่มีกฎระเบียบใดครอบคลุมสถานการณ์จริงทั้งหมด ไม่ต้องพูดถึงกฎระเบียบมากมายเกี่ยวกับการพิจารณามาตรฐานสำหรับศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ที่ไม่เหมาะสมอีกต่อไปสำหรับการพัฒนาวิทยาศาสตร์ของเวียดนาม
สองสัปดาห์ต่อมา หลังจากการตัดสินใจของประธานสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ ชุมชนวิทยาศาสตร์ของประเทศจะมีครูใหม่ เพื่อให้ครูที่ซื่อสัตย์ได้รับเกียรติอย่างเหมาะสม และเพื่อให้เส้นทางที่ซื่อสัตย์ดำเนินต่อไปทั่วทั้งวิทยาศาสตร์ของประเทศ จำเป็นต้องเริ่มต้นด้วยการพิจารณาศาสตราจารย์ รองศาสตราจารย์...
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)