ความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์เริ่มต้นจากการประเมินศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์

มีข้อถกเถียงกันเกี่ยวกับการพิจารณาศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ (GS, PGS) ทุกปี ประการแรก แม้ว่ารัฐจะเปลี่ยนกลไกจากการมอบตำแหน่งเป็นการพิจารณามาตรฐานที่สถาบันฝึกอบรมจะแต่งตั้ง แต่ในความเห็นของคนส่วนใหญ่และตัว นักวิทยาศาสตร์ เอง การได้รับการยอมรับว่าเป็นไปตามมาตรฐาน GS นั้นถือเป็นเกียรติอย่างยิ่ง สภาต่างๆ กลายเป็นองค์กรที่มีอำนาจ ขณะที่ผลการพิจารณาในแต่ละฤดูกาลทำให้ประชาชนส่วนใหญ่เกิดความสงสัยในคุณภาพของสภา

นับตั้งแต่ที่นักวิทยาศาสตร์ซึ่งจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาให้ตีพิมพ์ผลงานวิชาการในระดับนานาชาติต้องเผชิญกับแรงกดดันจากการตีพิมพ์ผลงานวิชาการในระดับนานาชาติ กลโกงต่างๆ เกี่ยวกับการตีพิมพ์ผลงานวิทยาศาสตร์ (บทความ) ในวารสารนานาชาติจึงแพร่หลาย เพจเฟซบุ๊ก Scientific Integrity, หนังสือพิมพ์ Thanh Nien และหนังสือพิมพ์อื่นๆ อีกมากมายได้เปิดโปงกรณีเฉพาะเจาะจงมากมาย อาทิ การตีพิมพ์บทความในวารสารปลอม การตีพิมพ์บทความในวารสารฉ้อโกง การซื้อบทความจากนายหน้า และแม้แต่ "โรงงาน" นานาชาติที่เชี่ยวชาญด้านการตอบสนองความต้องการของนักวิทยาศาสตร์ "ปลอม" สำหรับบทความระดับนานาชาติ

แต่วิธีการทำงานส่วนใหญ่ของสภายังคงเป็นเพียงการ "นับไพ่" เพื่อให้คะแนน ไม่มีทางเลือกอื่นใด หากการประเมินผู้สมัครมีขอบเขตจำกัดเฉพาะภายในสภา แต่ละสภามีสมาชิกไม่เกิน 14-15 คน และแต่ละสาขาก็มีสาขามากมายนับไม่ถ้วน ขณะเดียวกัน เมื่อมีผลงานตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ในระดับเฉพาะทาง แม้แต่นักวิทยาศาสตร์ชั้นนำในสาขาหนึ่งก็ยังยากที่จะเข้าใจผลงานในอีกสาขาหนึ่ง ดังนั้น เพื่อความปลอดภัย สภาจึงเพียงยึดถือกฎระเบียบที่เข้มงวดในการพิจารณา ในขณะที่ไม่มีกฎระเบียบใดที่ครอบคลุมทุกสถานการณ์จริง ยิ่งไปกว่านั้น กฎระเบียบมากมายเกี่ยวกับการพิจารณามาตรฐานสำหรับศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ยังไม่เหมาะสมกับการพัฒนาวิทยาศาสตร์ของเวียดนามอีกต่อไป

สองสัปดาห์ต่อมา หลังจากการตัดสินใจของประธานสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ ชุมชนวิทยาศาสตร์ของประเทศจะมีครูใหม่ เพื่อให้ครูที่ซื่อสัตย์ได้รับเกียรติอย่างเหมาะสม และเพื่อให้เส้นทางแห่งความซื่อสัตย์ดำเนินไปทั่วทั้งวิทยาศาสตร์ของประเทศ จำเป็นต้องเริ่มต้นด้วยการพิจารณาถึงศาสตราจารย์ รองศาสตราจารย์...

ลิงค์ที่มา