ปลดปล่อยคุณค่าร้อยปี - ตอนที่ 1 : มองหน้าปิด

หมายเหตุบรรณาธิการ: ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา มีข่าวว่ากระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยวได้รับมอบตราสัญลักษณ์ทองคำของจักรพรรดิ ซึ่งเป็นสมบัติล้ำค่าของราชวงศ์เหงียน และได้นำตราสัญลักษณ์ดังกล่าวกลับมาจากกรุงปารีส ประเทศฝรั่งเศส มายังเวียดนาม ได้รับความสนใจจากสาธารณชน จะเห็นได้ว่าการอนุรักษ์และส่งเสริมคุณค่าของมรดกทางวัฒนธรรม ถือเป็นส่วนหนึ่งในการฟื้นฟูวัฒนธรรมและสร้างประเทศที่เจริญรุ่งเรือง หนึ่งในนั้นคือการส่งเสริมคุณค่าและคุณค่าของโบราณวัตถุ

Ấn vàng Hoàng đế chi bảo - một báu vật hoàng cung của triều Nguyễn đã “hồi hương” thành công

ตราประทับทองของจักรพรรดิ ซึ่งเป็นสมบัติล้ำค่าของราชวงศ์เหงียน ได้รับการ "ส่งกลับบ้าน" สำเร็จแล้ว

ยิ่งคุ้นเคยก็ยิ่งขายง่าย

ในบทที่ 1 มาตรา 4 ของกฎหมายว่าด้วยมรดกทางวัฒนธรรม ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า “โบราณวัตถุ คือ วัตถุที่สืบทอดต่อกันมา มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และ วิทยาศาสตร์ ” และ “โบราณวัตถุ คือ วัตถุที่สืบทอดต่อกันมา มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และวิทยาศาสตร์ตามแบบฉบับ มีอายุตั้งแต่หนึ่งร้อยปีขึ้นไป” อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงแล้ว มีคนจำนวนน้อยที่ใส่ใจแนวคิดนี้ เมื่อพูดถึงวัตถุที่มีอายุหลายสิบปีขึ้นไป ผู้ซื้อและผู้ขายมักจะเรียกสิ่งของเหล่านี้ว่า “ของเก่า” หรือ “ของโบราณ” ทันที การใช้แนวคิดนี้ในทางที่ผิดเพื่อการค้าขายและการขึ้นราคายังคงแพร่หลาย ตั้งแต่ร้านค้าโดยตรงไปจนถึงกลุ่มซื้อขายของเก่าออนไลน์

คุณเอ็นที ฮวง (อายุ 37 ปี พนักงานขาย อาศัยอยู่ในเมืองทูดึ๊ก) ได้โพสต์ประกาศขายของสะสมโบราณวัตถุทั้งหมดของเขาในกลุ่มซื้อขายบนโซเชียลมีเดีย ภายในเวลาไม่ถึงสัปดาห์ ของสะสมกว่า 100 ชิ้น ทั้งจาน แจกันเซรามิก ชุดน้ำชา เหรียญ ปากกา ฯลฯ ก็ถูกปิดลงอย่างสำเร็จ หลายคนแสดงความเสียใจที่ไม่สามารถซื้อได้ทันเวลา คุณฮวงเล่าว่า “ผมคลุกคลีกับของเก่ามานานกว่า 10 ปีแล้ว ผมคุ้นเคยกับวงการนี้ดี การซื้อขายจึงเป็นเรื่องง่าย อาชีพนี้การซื้อขายขึ้นอยู่กับชื่อเสียงของกันและกันเป็นหลัก ไม่มีประกันภัย หากเกิดเหตุการณ์ไม่คาดฝันขึ้นในอนาคต เราจะติดต่อหาทางออกร่วมกัน”

ถนนเลก็องเกียว (เขต 1) มีชื่อเสียงในฐานะถนนขายของเก่าในนครโฮจิมินห์ มีร้านขายของเก่าเกือบ 20 ร้าน ครั้งหนึ่งเคยดึงดูดนักสะสมและนักท่องเที่ยวต่างชาติ จนถูกเรียกว่า "ถนนโบราณ" อย่างไรก็ตาม หากดูจากใบอนุญาตประกอบกิจการ จะพบว่าไม่มีร้านขายของเก่า มีเพียงร้านขายหัตถกรรมและของที่ระลึกเป็นหลัก

คุณทีเอช เจ้าของร้านขายของที่ระลึกและงานฝีมือที่นี่ กล่าวว่า “ถ้าเราบอกว่ามันเป็นของเก่า ใครจะประเมินราคาและใครจะเชื่อ ผมมักจะร่วมมือกับพิพิธภัณฑ์บางแห่งในเมืองเพื่อจัดแสดง แต่เอาของออกมา 20 ชิ้น พิพิธภัณฑ์เลือกมาจัดแสดงแค่ 10 ชิ้น ซึ่งเป็นเรื่องปกติ คนที่เชี่ยวชาญด้านการซื้อขายย่อมมีประสบการณ์แบบนักธุรกิจ และพิพิธภัณฑ์ก็มีประสบการณ์ทางวิชาชีพ เราทุกคนเป็นนักสะสมของเก่า แต่แต่ละคนก็มีประสบการณ์ส่วนตัวที่แตกต่างกันในการเลือกซื้อสินค้าและประเมินมูลค่าของเก่า”

นักวิจัยศิลปะ NGO KIM KHOI: เราต้องการตลาดที่มีพื้นฐานและมีการจัดระเบียบอย่างดีเพื่อกำหนดมูลค่าและความคุ้มค่าที่ถูกต้อง

บริษัทประมูลบางแห่งติดต่อผมโดยตรง เช่น คริสตี้ส์ หรือล่าสุดคือมิลลอน ซึ่งเป็นสถานที่เก็บรักษาตราประทับจักรพรรดิอันล้ำค่าของราชวงศ์เหงียน ก็ได้ร่วมงานกับผมเช่นกัน และพวกเขาก็ต้องการเปิดพื้นที่ซื้อขายในเวียดนาม จากการพูดคุยและแลกเปลี่ยนกันหลายครั้ง พวกเขาเห็นว่าตลาดเวียดนามมีศักยภาพสูงและจะพัฒนาไปได้ดีในอนาคต

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่พวกเขายังคงลังเลคือกรอบกฎหมายพื้นฐานและกลไกในการสร้างตลาดมืออาชีพยังไม่ชัดเจน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะเผยแพร่ภาพวาดหรือของเก่า ก่อนหน้านี้ หน่วยงานในประเทศบางแห่งเคยเปิดพื้นที่ประมูลภาพวาดและของเก่ามาแล้ว อย่างไรก็ตาม เนื่องจากขาดประสบการณ์และศักยภาพของผู้เชี่ยวชาญ สินค้าหลายชิ้นจึงมีราคาสูงเกินจริง ทำให้นักสะสมสูญเสียความเชื่อมั่น

มีสินค้าแต่ไม่มีแหล่งที่มา

เป็นเวลาหลายปีที่หน่วยงานบริหารจัดการของรัฐสนับสนุนการจดทะเบียนโบราณวัตถุ โบราณวัตถุ และสมบัติล้ำค่าเพื่อการคุ้มครองและอนุรักษ์ของรัฐ แต่นักสะสมและเจ้าของกลับไม่ค่อยสนใจนโยบายนี้ หลายคนในแวดวงนักสะสมของเก่าเชื่อว่าเหตุผลคือความกังวลเกี่ยวกับความยากลำบากในการพิสูจน์แหล่งที่มาตามกฎหมายของสิ่งของที่พวกเขาเป็นเจ้าของ

Cổ vật áo cung đình được trưng bày tại Bảo tàng Lịch sử TPHCM

โบราณวัตถุของราชสำนักจัดแสดงอยู่ที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์นครโฮจิมินห์

ของเก่าต้องเป็นของที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม สุนทรียศาสตร์ และ เศรษฐกิจ มีอายุอย่างน้อย 100 ปี การผ่านสงครามและความยากลำบากมากมายในชีวิต การพิสูจน์แหล่งที่มาตามกฎหมายของโบราณวัตถุหลายชิ้นจึงไม่ใช่เรื่องง่าย หรือแม้กระทั่ง...เป็นไปไม่ได้เลย

รองศาสตราจารย์ ดร. เหงียน ก๊วก หุ่ง อดีตรองอธิบดีกรมมรดกวัฒนธรรม กล่าวว่า ก่อนหน้านี้ การยกเลิกกฎระเบียบที่ว่า “การสะสมโบราณวัตถุต้องได้รับใบอนุญาตจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว” ได้ส่งเสริมให้บุคคลและองค์กรต่างๆ หันมาสะสมโบราณวัตถุและโบราณวัตถุมากขึ้น นับแต่นั้นมา ได้มีการจัดตั้งพิพิธภัณฑ์และของสะสมส่วนตัวขึ้นมากมาย รวมถึงโบราณวัตถุอันทรงคุณค่าจำนวนมากที่มาจากแหล่งโบราณคดี (ใต้ดินและใต้น้ำ)

อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุนี้ เมื่อตลาดการค้าขาย “ใต้ดิน” คึกคัก การละเมิดสิทธิในการสำรวจและขุดค้นโบราณวัตถุ เช่น การขุดและขโมยโบราณวัตถุและโบราณวัตถุในแหล่งโบราณคดีจึงเกิดขึ้นบ่อยครั้งขึ้น มีบางกรณีที่เจ้าหน้าที่พบและยึดโบราณวัตถุที่ขุดพบใต้ดินหรือกอบกู้ขึ้นมาจากทะเล แต่ไม่สามารถจัดการได้และต้องส่งคืนให้กับ “นักสะสม” เนื่องจากกฎหมายไม่ได้กำหนดเงื่อนไขในการรวบรวมโบราณวัตถุ จึงไม่มีหลักฐานการขุดค้นโบราณวัตถุโดยผิดกฎหมาย

ยิ่งไปกว่านั้น นักโบราณคดีบางคนรู้สึกไม่พอใจและกล่าวว่ามีโบราณวัตถุที่เพิ่งค้นพบเมื่อวันก่อน แต่เมื่อกลับมาในวันรุ่งขึ้น พวกโจรได้ขโมยไปหมดแล้ว ยกตัวอย่างเช่น ที่เมืองบิ่ญเจิว ( กวางงาย ) หนึ่งวันก่อนที่พวกเขาจะค้นพบโบราณวัตถุ พวกเขาได้มอบหมายให้คนดูแล แต่เมื่อกลับมาในวันรุ่งขึ้น กลับพบว่าโบราณวัตถุนั้นว่างเปล่า เพราะเมื่อได้ยินข่าว พวกโจรก็ดำดิ่งลงไปใต้น้ำลึกและขโมยทุกอย่างไป

สำหรับนักสะสมของเก่า ส่วนใหญ่จะอาศัยประสบการณ์และชื่อเสียงส่วนตัวในการปิดการขาย ดังนั้นการตรวจสอบแหล่งที่มาของสินค้าจึงอาจไม่จำเป็นและไม่สำคัญ “ผู้คนมักซื้อของที่ตนเองชอบหรือเพื่อการลงทุน โดยรอให้ราคาสูงขึ้นก่อนจึงค่อยนำไปขายต่อ ผู้ซื้อก็อาศัยประสบการณ์เช่นกัน ยกเว้นอัญมณีที่มีศูนย์ประเมินราคา แต่สำหรับสินค้าอย่างถ้วยเซรามิก จาน พระราชกฤษฎีกา และลายเซ็น พวกเขาอาศัยประสบการณ์และชื่อเสียงของกันและกันในการทำธุรกรรม ไม่มีใครนำของไปศูนย์ประเมินราคา หรือขอให้พิพิธภัณฑ์ที่มีชื่อเสียงช่วยประเมินราคา หรือสืบหาแหล่งที่มา พวกเขาเพียงเชื่อมั่นในตัวเลือกของตนเองและปรึกษากับเพื่อนในวงการ” คุณที.เอช. กล่าวเสริม

ของเก่าหลายชิ้นกลายเป็น “เหยื่อล่อ” ของธุรกิจต่างๆ ที่ใช้ราคาสูงลิ่วเพื่อ “เล่น” ราคาตลาด เนื่องมาจากการประเมินส่วนบุคคลจากประสบการณ์และชื่อเสียง ของเก่าเหล่านี้จึงกลายเป็น “เหยื่อล่อ” ของอร่อยที่ร้านค้าต่างๆ นำมาขึ้นราคาเพื่อ “โต้คลื่น” ราคาตลาด และยังมีของมีค่าและมีค่ามากมาย แต่กลับ “ไม่มีชีวิต” อย่างสิ้นเชิง เพราะแทบไม่มีใครรู้ถึงธรรมชาติที่แท้จริงของมัน

กระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยวเพิ่งจัดการประชุมเชิงปฏิบัติการเพื่อรับฟังความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างกฎหมายมรดกทางวัฒนธรรม (ฉบับแก้ไข) มีความคิดเห็นมากมายในการประชุมเชิงปฏิบัติการเกี่ยวกับมรดกทางวัฒนธรรม และได้หยิบยกประเด็นต่างๆ เช่น ปัจจุบัน มรดกทางวัฒนธรรมได้รับการจัดอันดับและรับรอง จัดแสดงในพิพิธภัณฑ์หรือหน่วยงานของรัฐ มีเพียงสถิติ การตรวจสอบสถานะปัจจุบัน แนวทางการอนุรักษ์... ไม่มีทางใดที่จะแปลงมูลค่าเป็นมรดกทางวัฒนธรรมจำนวนหนึ่งได้ ในกรณีที่มรดกทางวัฒนธรรมที่จัดแสดงและอนุรักษ์ก่อให้เกิดความเสียหาย ถูกขโมย หรือถูกแลกเปลี่ยน... กฎหมายจะจัดการกับเรื่องนี้อย่างไร และมีกรอบโทษอย่างไร

แหล่งที่มา