การแข่งขัน Road to Olympia 2023 รอบชิงชนะเลิศจบลงด้วยชัยชนะของผู้เข้าแข่งขัน Le Xuan Manh ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 12 จากโรงเรียนมัธยมศึกษา Ham Rong จังหวัด Thanh Hoa ด้วยคะแนน 220 คะแนน อย่างไรก็ตาม การแข่งขันรอบชิงชนะเลิศครั้งนี้ยังก่อให้เกิดความขัดแย้งด้วยการมีคำถามและคำตอบ 2 ข้อในรอบสุดท้าย
คำถามเคมีที่น่าถกเถียง
ในรอบสุดท้ายของผู้เข้าแข่งขัน Nguyen Trong Thanh (โรงเรียนมัธยมศึกษา Tran Phu สำหรับผู้มีพรสวรรค์ - ไฮฟอง ) มีคำถามว่า "แก้วเหลวใช้ทำกาวแก้ว เซรามิก และการใช้งานอื่นๆ อีกมากมาย โปรดบอกฉันว่าแก้วเหลวเป็นสารละลายเข้มข้นของสารประกอบสองชนิดหรือไม่ (ระบุสูตรโมเลกุล)"
คำถามนี้มีค่า 20 คะแนน และ Trong Thanh ได้วางดาวแห่งความหวังไว้
คำถามที่ถกเถียงกันในการสอบของ Trong Thanh
ในตอนแรกเขาให้คำตอบว่า "Na2SiO3 และ K2SiO3" แต่เพียงไม่กี่วินาทีต่อมาเขาก็เปลี่ยนคำตอบเป็น "โซเดียมซิลิเกตและโพแทสเซียมซิลิเกต"
คำตอบไม่เหมือนกับคำตอบของผู้จัดงาน Road to Olympia ดังนั้น Viet Thanh (โรงเรียนมัธยม Soc Son ฮานอย ) จึงได้รับอนุญาตให้ตอบคำถามนี้ โดย MC Ngoc Huy ตอบรับคำตอบ "Na2SiO3 และ K2SiO3" และเพิ่มคะแนนให้กับผู้เข้าแข่งขัน Viet Thanh
MC Ngoc Huy กล่าวว่าสาเหตุที่ Trong Thanh ตอบผิดเป็นเพราะเขาไม่ได้ทบทวนคำถามอย่างละเอียด คำถามถามถึงสูตรโมเลกุลอย่างชัดเจน ดังนั้นคำตอบสุดท้ายที่เราได้รับจึงไม่ใช่สูตรโมเลกุล
ทันใดนั้น ทรอง ถันห์ ก็ยกมือขึ้นคัดค้าน “สูตรโมเลกุลถูกใส่ไว้ในวงเล็บเพื่อให้สามารถระบุหรือไม่ก็ได้ เนื่องจากคำถามนี้ต้องการเพียงให้เราระบุว่าสารประกอบสองชนิดใดที่เราสามารถอ่านชื่อของสารได้”
คำตอบของคำถามนี้ต้องส่งไปยังคณะกรรมการที่ปรึกษา รองศาสตราจารย์ ดร. ตรัง จุง นิญ หัวหน้าภาควิชาวิธีการสอน คณะเคมี มหาวิทยาลัยการศึกษาแห่งชาติฮานอย กล่าวว่าคำตอบของ ตรอง ถัน ถูกต้องและเป็นที่ยอมรับ
จากนั้นเวียด ถันกล่าวว่า หากระบุทั้งชื่อและสูตรแล้ว ไม่จำเป็นต้องใส่วงเล็บ และหากมีวงเล็บ ก็ต้องระบุสูตรโมเลกุลที่ถูกต้อง
“เมื่อพูดถึงความหมายของสาร คุณสามารถอ่านชื่อหรือสูตรได้ เมื่อพูดถึงสาร ผู้คนมักจะใช้ชื่อของสารนั้น วงเล็บเปิดเป็นเพียงหมายเหตุสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม ฉันคิดว่าการอ่านชื่อก็เพียงพอแล้ว” ที่ปรึกษา Tran Trung Ninh กล่าว
การตัดสินใจขั้นสุดท้ายของคณะกรรมการที่ปรึกษาคือยอมรับคำตอบเบื้องต้นของ Trong Thanh ซึ่งช่วยให้เขาเพิ่มคะแนนเป็น 165 คะแนน อย่างไรก็ตาม คำตอบนี้ทำให้ Viet Thanh ไม่พอใจเล็กน้อย
- คำถามที่น่าถกเถียงในการแข่งขัน Finish Line
คำตอบสำหรับคำถามวรรณกรรมเชิงโต้แย้ง
ในการประกวดเส้นชัย คำถาม 30 คะแนนของผู้เข้าแข่งขัน Minh Triet (โรงเรียนมัธยมศึกษาแห่งชาติเว้สำหรับผู้มีความสามารถพิเศษ) ถามว่า: "ในบทกวี Dear Mr. Nguyen Du กวี To Huu เขียนว่า: "ใครจะรู้ว่าใครจะร้องไห้กับ To Nhu ในอนาคต/พรุ่งนี้ ไม่ว่าเมื่อไหร่.../บทกวีในอดีต ใครจะคิดวันนี้!" บทกวีในอดีตสองบทใดเป็น "บทกวีในอดีต" ที่ผู้แต่งกำลังอ้างถึง และในบทกวีใดของ Nguyen Du"
มินห์ เตรียตไม่สามารถตอบได้ ผู้สมัครที่เหลือก็ได้รับสิทธิที่จะตอบ
เล ซวน มังห์ (โรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย หำหรง - ถันฮวา) ตอบว่า “ฉันสงสัยว่าอีกสามร้อยปีข้างหน้า จะมีใครร้องไห้ให้กับโต นูบ้างหรือไม่” และให้ข้อความบางส่วนจากบทกวี “ด็อก ทิว ถัน กี”
คำตอบนี้ได้รับการยอมรับจากพิธีกร ช่วยให้ Xuan Manh เพิ่มคะแนนจาก 190 แต้มเป็น 220 แต้ม ขึ้นนำ
คำถามที่น่าถกเถียงในการสอบของมินห์ เตรียต
Trong Thanh ยกมือขึ้นทันทีเพื่อแสดงความคิดเห็นว่า คำถามในการสอบถามว่าบทกวีบทใดของ Nguyen Du ที่ต้องอ่านในรูปแบบต้นฉบับ (อักษรจีน) และไม่สามารถอ่านในฉบับแปลได้ เนื่องจากมีการแปลที่แตกต่างกันจำนวนมาก
บทกวีจีนต้นฉบับของ Nguyen Du คือ "Bat tri tam bach du nien ha/Thien ha ha nhan khau To Nhu"
รองศาสตราจารย์ ดร. ห่า วัน มินห์ หัวหน้าภาควิชาวรรณกรรม มหาวิทยาลัยการศึกษาแห่งชาติฮานอย กล่าวว่าผลงานเรื่อง "ด็อก ทิว ทัน กี" มีชื่อเสียงมากและรวมอยู่ในหลักสูตรการศึกษาทั่วไป "คำตอบที่คณะกรรมการที่ปรึกษาให้และอนุมัติคือคุณสามารถตอบได้ 2 วิธี คือ อ่านฉบับภาษาจีนต้นฉบับหรือฉบับแปล" นายมินห์กล่าว
ด้วยคำถามนี้ เล ซวน มานห์ จึงคว้ามงกุฎลอเรลของการแข่งขัน Road to Olympia 2023
ฮาเกวง
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)