สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติถึงกับสะอื้นเมื่อตอบคำถามของประธานศาลฎีกา

บ่ายวันที่ 21 พฤศจิกายน สภานิติบัญญัติแห่งชาติยังคงหารือในห้องโถงเกี่ยวกับรายงานการทำงานของประธานศาลฎีกาและ อัยการสูงสุดของอัยการสูงสุดเกี่ยวกับการป้องกันและควบคุมอาชญากรรมและการละเมิดกฎหมาย การบังคับ ใช้คำพิพากษา และการป้องกันและควบคุมการทุจริตในปี 2566

ในการกล่าวสุนทรพจน์ที่ห้องประชุม ผู้แทน Nguyen Thi Kim Thuy (คณะผู้แทน ดานัง ) ย้ำความเห็นที่ได้แสดงเมื่อเช้าวันที่ 20 พฤศจิกายน เกี่ยวกับคดีที่เกี่ยวข้องกับที่ดิน 2 คดีที่เกิดขึ้นในเมืองดานังในปี 2553 และ 2554

กรณีแรกคือกรณีของนาย Phan Van Anh Vu และจำเลยที่กระทำความผิดฐานละเมิดตำแหน่งหน้าที่และอำนาจในการปฏิบัติหน้าที่ราชการ และขาดความรับผิดชอบอันก่อให้เกิดผลกระทบร้ายแรง

คดีที่ 2 คือ คดีของนายตรัน วัน มิงห์ และจำเลยที่กระทำความผิดฐานละเมิดกฎระเบียบการใช้และการจัดการทรัพย์สินของรัฐที่ก่อให้เกิดความสูญเสียและสิ้นเปลือง และละเมิดกฎระเบียบการจัดการที่ดิน นางสาวทุยให้ความเห็นว่า ทั้งสองคดีไม่เห็นด้วยกับวิธีการกำหนดมูลค่าความเสียหายของทรัพย์สิน

บทสนทนา - สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติถึงกับสะอื้นเมื่อตอบคำถามของประธานศาลฎีกา — ผู้แทน Nguyen Thi Kim Thuy คณะผู้แทน Da Nang (ภาพ: Quochoi.vn)

ระหว่างการอภิปรายในช่วงบ่ายนี้ นางสาวเหงียน ถิ กิม ถวี กล่าวว่าผ่านคำพูดของเธอ ประธานศาลได้สะท้อนถึงสองประเด็น: ประการแรก ในเรื่องกรอบทางกฎหมาย คณะผู้พิพากษาของศาลได้ออกมติเกี่ยวกับการกำหนดผลที่ตามมาในขณะที่เกิดอาชญากรรม

ประการที่สอง กรณีที่เกิดขึ้นก่อนมีมติสภาผู้พิพากษาแห่งศาลฎีกาประชาชนสูงสุดที่ขัดต่อมติสภาผู้พิพากษาต้องได้รับการพิจารณาใหม่

ผู้แทนหญิงจากดานังยืนยันอย่างมีอารมณ์ว่าในคำพูดของเธอ เธอไม่ได้ขัดขวางการดำเนินคดี แต่เพียงสะท้อนความคิดเห็นของผู้มีสิทธิออกเสียงเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายที่ไม่สอดคล้องกันในการพิจารณาคดี 2 คดีที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินของรัฐในดานังเท่านั้น

ดังนั้น จึงขอให้ประธานศาลฎีกาชี้แจงว่า เหตุใดศาลจึงใช้การกำหนดมูลค่าความเสียหายทรัพย์สินของแผ่นดินทั้ง 3 รายการ ไม่สอดคล้องกันใน 2 กรณีที่กล่าวข้างต้น

“เจ้าหน้าที่ทุกคนคือผู้รับใช้ประชาชน และต้องรับฟังความคิดเห็นของประชาชนอย่างเคารพ ทุกสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชนจะต้องทำอย่างดีที่สุด และสิ่งใดก็ตามที่เป็นอันตรายต่อประชาชนจะต้องหลีกเลี่ยงให้ได้ทุกวิถีทาง” ผู้แทน Nguyen Thi Kim Thuy กลั้นหายใจ

บทสนทนา - สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติถึงกับสะอื้นเมื่อตอบคำตอบของประธานศาลฎีกา (ภาพที่ 2) — ประธานศาลฎีกาเหงียนฮัวบิ่ญ (ภาพ: Quochoi.vn)

เกี่ยวกับความเห็นของผู้แทน Nguyen Thi Kim Thuy ประธานศาลฎีกา Nguyen Hoa Binh กล่าวว่า หากมีปัญหากับทั้งสองกรณี การพิจารณาจะต้องเป็นไปตามขั้นตอนและลำดับที่ถูกต้อง ประชาชนทุกคนมีสิทธิที่จะค้นพบและเสนอแนะ แต่การเสนอแนะจะต้องเป็นไปตามขั้นตอนและลำดับที่ถูกต้อง

“การค้นพบไม่ใช่ความรับผิดชอบของผู้แทน สภานิติบัญญัติแห่งชาติ แต่ประชาชนทุกคนมีสิทธิที่จะค้นพบและเสนอคำแนะนำ แต่คำแนะนำจะต้องปฏิบัติตามกระบวนการและขั้นตอนที่ถูกต้อง”

“นี่เป็นกระบวนการทางขั้นตอนที่ต้องใช้ความเชี่ยวชาญอย่างลึกซึ้ง ฉันขอเสนอว่าหากผู้แทนสนใจเรื่องนี้ เราขอเชิญพวกเขาไปที่ศาลฎีกาเพื่อหารือเกี่ยวกับขั้นตอนและเนื้อหาของคดี เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้รัฐสภาเสียเวลา” นายเหงียนหว่าบิ่ญกล่าว พร้อมยืนยันว่าคำพิพากษาที่ไม่ถูกต้องทั้งหมดจะถูกตรวจสอบตามลำดับและขั้นตอนที่ถูกต้อง

ในการตอบสนองต่อเนื้อหานี้เพิ่มเติม ประธานศาลฎีกาเลมินห์ตรีกล่าวว่าจำเป็นต้องแยกแยะระหว่างการจัดสรรและความเสียหาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความเสียหายจำเป็นต้องพิจารณาในขณะที่เริ่มดำเนินคดีหรือในเวลาที่เกิดอาชญากรรม นี่เป็นประเด็นที่ต้องพิจารณา

นายเล มินห์ ตรี กล่าวว่าในทางปฏิบัติเกี่ยวกับเรื่องการละเมิดสิทธิครอบครองทรัพย์สินของรัฐซึ่งได้แก่ ทรัพย์สินของรัฐและอสังหาริมทรัพย์ของรัฐนั้น มีประเด็นหนึ่งว่า ในกรณีหนึ่ง ราคาอสังหาริมทรัพย์กลับเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เพียง 5-7 ปี กลับเพิ่มขึ้นถึง 5-10 เท่า

“คนร้ายบุกรุกหรือยึดครองพื้นที่ 10 แห่ง หากก่ออาชญากรรมเมื่อ 10 ปีที่แล้ว เขาต้องขายเพียง 1 แห่งเท่านั้น พื้นที่ที่เหลืออีก 9 แห่งก็จะทำกำไรได้ คนร้ายจะยังทำกำไรได้อย่างไร” นายตรีกล่าว

บทสนทนา - สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติถึงกับสะอื้นเมื่อตอบคำตอบของประธานศาลฎีกา (ภาพที่ 3) — ประธานศาลฎีกาเลมินห์ตรี (ภาพ: Quochoi.vn)

ตามที่ผู้อำนวยการได้กล่าวไว้ เราต้องแยกแยะระหว่างประเภทของการบุกรุกที่ดินสาธารณะและบ้านเรือน ประเภทที่สองคือ ความผิดฐานบุกรุกคำสั่งการจัดการเศรษฐกิจ ซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรง เมื่อผู้กระทำความผิดกระทำความผิดนี้ ผลที่ตามมาจะไม่เกิดขึ้นทันที แต่การกระทำนี้จะเกิดขึ้นเป็นระยะเวลาหนึ่ง จนกว่าจะพบและหยุดการก่อสร้างและโครงการต่างๆ ลง... จากนั้นจึงเกิดผลที่ตามมา

ในกรณีของ Phan Van Anh Vu ซึ่งก่ออาชญากรรมด้วยการยึดทรัพย์สินจำนวนมากในนครโฮจิมินห์และดานัง ตามคำบอกเล่าของผู้อำนวยการ Le Minh Tri หากเราคำนวณราคาในขณะที่ก่ออาชญากรรม Phan Van Anh Vu ขายได้เพียงเล็กน้อยเพื่อให้เท่าทุน และอาจกลายเป็นเศรษฐีได้มากหากเขาขายได้มากกว่านี้

โดยกล่าวว่าผู้ที่ทำการตัดสินใจทางปกครอง แต่ละเมิดกฎหมายเพื่อให้รัฐสามารถยึดทรัพย์สินของรัฐได้นั้น หากขณะนี้เราอาศัยเวลาในการทำการตัดสินใจทางปกครองที่ละเมิดกฎหมายเป็นพื้นฐานในการคำนวณมูลค่าความเสียหายของรัฐก็ถือว่าไม่สมเหตุสมผล

“เพราะราคาอสังหาฯ พุ่งขึ้น 10 เท่า ถ้าจะนับเฉพาะเวลาที่เกิดอาชญากรรมเมื่อ 10 ปีก่อน ทรัพย์สินตอนนั้นก็ 1 พันล้าน ตอนนี้ 2 หมื่นล้าน เราทำแบบนั้นไม่ได้” เขา กล่าว

แหล่งที่มา