เครื่องมือทางภาษีเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนาทางวัฒนธรรม
ผู้แทน Bui Hoai Son (ผู้แทนกรุงฮานอย) กล่าวในการประชุมว่าเครื่องมือทางภาษีมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนาทางวัฒนธรรม ในโลกนี้ หลายประเทศได้ใช้เครื่องมือทางภาษีเป็นหนึ่งในนโยบายสำคัญในการลงทุนและสนับสนุนการพัฒนาทางวัฒนธรรม ในประเทศของเรา ได้มีการชี้ให้เห็นถึงอุปสรรคด้านแรงจูงใจทางภาษีสำหรับภาคส่วนทางวัฒนธรรมผ่านการประชุม สัมมนา และการศึกษามากมาย
ดังนั้นผู้แทนจึงเชื่อว่าการแก้ไข พ.ร.บ.ภาษีมูลค่าเพิ่มครั้งนี้เป็นโอกาสที่ดีของเราที่จะขจัดปัญหาคอขวดดังกล่าวออกไปได้บางส่วน และช่วยสร้างความน่าดึงดูดใจและระดมทรัพยากรเพื่อการพัฒนาด้านวัฒนธรรม
อย่างไรก็ตาม ผู้แทน Bui Hoai Son ยังคงแสดงความชื่นชมต่อความพยายามของหน่วยงานร่างกฎหมายในการเพิ่มแรงจูงใจทางภาษีสำหรับกิจกรรมทางวัฒนธรรม แต่ยังคงมีความกังวลในบางประเด็น "ในมาตรา 9 วรรค 2 ว่าด้วยเรื่องการใช้ภาษีอัตรา 5% ฉันเสนอให้คงบทบัญญัติของกฎหมายภาษีมูลค่าเพิ่ม พ.ศ. 2551 ไว้สำหรับกลุ่มเนื้อหาที่เป็นกิจกรรมทางวัฒนธรรม นิทรรศการ กีฬา การแสดงศิลปะ การผลิตภาพยนตร์นำเข้า การจัดจำหน่ายภาพยนตร์ และการฉายภาพยนตร์" ผู้แทนเสนอ
ตามที่ผู้แทน Bui Hoai Son กล่าว การเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับกิจกรรมทางวัฒนธรรมและกีฬาจะจำกัดการเข้าถึงผลิตภัณฑ์ สินค้าและบริการสาธารณะเหล่านี้ของประชาชน
นอกจากนี้ ในมาตรา 9 ข้อ 1 ว่าด้วยเรื่องการใช้ภาษีอัตรา 0% ผู้แทน Bui Hoai Son เสนอให้เพิ่มเนื้อหาเกี่ยวกับบริการทางวัฒนธรรมและความบันเทิง การโอนลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้องเพื่อใช้ภายนอกอาณาเขตของเวียดนาม เนื่องจากตามที่ผู้แทนกล่าวไว้ การใช้ภาษีอัตรา 10% สำหรับบริการทางวัฒนธรรมที่ส่งออกนั้นไม่สอดคล้องกับแนวทางปฏิบัติระหว่างประเทศ ทำให้ความสามารถในการแข่งขันของผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมของเวียดนามลดลง และส่งผลให้ผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมของต่างประเทศได้รับการคุ้มครองในทางลบ
นอกจากนั้น ในมาตรา 9 วรรค 1 ผู้แทนเสนอให้เพิ่มเนื้อหาเกี่ยวกับสินค้าและบริการที่จัดหาให้กับองค์กรต่างประเทศที่ผลิตภาพยนตร์โดยใช้สถานที่ถ่ายทำในเวียดนาม บริการผลิตภาพยนตร์ที่จัดหาโดยองค์กรต่างประเทศและองค์กรของเวียดนามตามกฎข้อบังคับของรัฐบาล “การขาดแรงจูงใจทางภาษีสำหรับหน่วยภาพยนตร์ต่างประเทศนั้นไม่เหมาะสม...” ผู้แทนเน้นย้ำ
นอกจากนี้ ในข้อ 12 ข้อ 5 ผู้แทนเสนอให้เพิ่มเนื้อหาว่า สินค้าและบริการที่จัดทำขึ้นสำหรับสถานประกอบการทางวัฒนธรรมที่ไม่แสวงหากำไรที่ให้บริการกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะโดยใช้เงินบริจาคของประชาชน 100% และทุนความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมตามกฎกระทรวงจะไม่ถูกนำไปเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม
ไม่ควรตั้งเป้าเพิ่มรายรับงบฯ
นายฮวง วัน เกวง ผู้แทนจากกรุงฮานอย เข้าร่วมการอภิปราย โดยกล่าวว่าการแก้ไขกฎหมายฉบับนี้ไม่ควรมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มรายรับจากงบประมาณของรัฐ เนื่องจากตามสถิติแล้ว การจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มมักมีสัดส่วนค่อนข้างสูง อัตราการระดมเงินจากภาษีมูลค่าเพิ่มจึงอยู่ในระดับสูงสุดเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ ในภูมิภาค
นอกจากนี้ ดัชนีที่ประเมินระดับการระดมภาษี คือ ประสิทธิภาพการจัดเก็บภาษี และประสิทธิภาพการจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มในประเทศเวียดนาม ต่างก็อยู่ในระดับสูง แสดงให้เห็นว่าการจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มมีประสิทธิผลมาก
ตามความเห็นของผู้แทน ภาษีมูลค่าเพิ่มเป็นภาษีที่เรียกเก็บจากผู้บริโภค ไม่ใช่จากผู้ผลิต อย่างไรก็ตาม เมื่อราคาสินค้าเพิ่มขึ้น การบริโภคสินค้าจะลดลง ส่งผลให้ผู้ผลิตได้รับผลกระทบ ซึ่งหากผู้ผลิตได้รับผลกระทบก็จะส่งผลโดยตรงต่อภาคการผลิต
ผู้แทน Hoang Van Cuong กล่าวว่าเพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจ ในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา จำเป็นต้องลดภาษีเพื่อกระตุ้นการผลิต ดังนั้น ผู้แทนจึงเสนอว่าไม่ควรเพิ่มรายรับจากงบประมาณด้วยการปรับภาษีมูลค่าเพิ่ม เพื่อเพิ่มรายรับจากงบประมาณ ผู้แทนกล่าวว่าควรศึกษาภาษีทรัพย์สินและภาษีคุ้มครองสิ่งแวดล้อม
ในขณะเดียวกัน ผู้แทน Pham Duc An (คณะผู้แทนกรุงฮานอย) สนใจเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับนิติบุคคลที่ต้องเสียภาษีในมาตรา 5 โดยเฉพาะข้อ h วรรค 9 ของมาตรา 5 ระบุว่า นิติบุคคลที่ไม่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม ได้แก่ การขายสินทรัพย์ที่มีหลักประกันของหนี้ขององค์กรที่รัฐเป็นเจ้าของทุนก่อตั้ง 100% ซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาล โดยมีหน้าที่ซื้อและขายหนี้เพื่อจัดการหนี้เสียของสถาบันสินเชื่อของเวียดนาม
เกี่ยวกับเนื้อหานี้ ผู้แทน Pham Duc An เสนอแนะให้หน่วยงานร่างพิจารณาและขยายขอบเขตการควบคุมไปในทิศทางของการกำหนดให้บุคคลที่ไม่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มในขณะนี้ ได้แก่ การขายสินทรัพย์ที่มีหลักประกันของสถาบันสินเชื่อ
“เมื่อต้องขายสินทรัพย์ค้ำประกัน นั่นหมายความว่าผู้กู้ตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก และในกรณีนี้ หากมีการเก็บภาษีมูลค่าเพิ่ม จะทำให้ภาระหนี้ของพวกเขาเพิ่มขึ้น หากพวกเขาได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม พวกเขาอาจสามารถเก็บมูลค่าสินทรัพย์ที่เหลือไว้เพื่อใช้ในชีวิตประจำวันหรือกลับมาดำเนินการผลิตและดำเนินธุรกิจได้” ผู้แทน Pham Duc An อธิบาย
ผู้แทน Pham Duc An กล่าวว่ากฎระเบียบดังกล่าวมีความจำเป็นอย่างยิ่ง นอกจากนี้ ในความเป็นจริงแล้ว กฎระเบียบดังกล่าวไม่มีผลกระทบมากนักต่อการจัดเก็บภาษี
ที่มา: https://kinhtedothi.vn/can-nhac-tang-thu-ngan-sach-bang-dieu-chinh-thue-gia-tri-gia-tang.html
การแสดงความคิดเห็น (0)