Прокуратура отреагировала на 8 основных групп вопросов

1 апреля Народная прокуратура города Хошимин (прокуратура) отреагировала на защиту адвоката, дополнительную самозащиту обвиняемого Чыонг Ми Лана и 85 обвиняемых; лица, защищающего права потерпевших, и лиц, причастных к делу о нарушениях, имевших место в Van Thinh Phat Group и Saigon Commercial Joint Stock Bank (SCB).

Прокуроры ответят на 8 групп вопросов, поднимаемых адвокатами и обвиняемыми в процессе защиты и охраны прав.

Представитель прокуратуры, обладающий правом на судебное преследование, выразил согласие с мнением адвоката Фан Чунг Хоая, который заявил, что «где есть судебное разбирательство, там есть и оправдание». Ведь помимо обвинения, прокуратура также оправдала обвиняемых, найдя смягчающие обстоятельства, исходя из презумпции невиновности и, в принципе, в пользу обвиняемых.

Кроме того, инспекционная группа заявила, что будет получать все заключения адвокатов, изучать и оценивать их на протяжении всего процесса рассмотрения дела. В связи с этим прокуратура разделит вопросы на группы для предоставления ответов адвокатам и обвиняемым.

Группа оценила последствия ущерба по делу. Адвокат заявил, что прокуратуре необходимо запросить оценку последствий по уголовному делу. По мнению прокуратуры, статьи 85 и 88 Уголовно-процессуального кодекса предусматривают, что оценка в уголовном процессе не является обязательным требованием, и прокуратура может применить иные меры. В данном случае прокуратура основывалась не на переоценке компании Hoang Quan Valuation Company, а на свидетельских показаниях и доказательствах, представленных в материалах дела, чтобы определить ущерб в размере более 667 000 миллиардов донгов.

Подсудимая Чыонг Ми Лан очень устала после 4 недель суда.

Однако SCB управляет многими залоговыми активами Truong My Lan, чтобы обеспечить возмещение ущерба, поэтому для обеспечения принципа выгоды ответчика, исключая часть последствий для ответчиков при рассмотрении уголовной ответственности каждого ответчика, прокуратура берет на себя весь ущерб за вычетом залоговых активов.

Согласно предложению адвоката, ущерб должен рассчитываться методом вычета непогашенной задолженности за вычетом стоимости залога по каждому кредиту. Прокурор заявил, что этот метод применим только к обычной кредитной деятельности и будет применяться при возникновении споров. Однако в данном случае кредитный договор имеет целью изъятие денежных средств SCB, а предоставление залога по каждому кредиту является лишь способом совершения преступления. Эти залоговые права могут быть изъяты и предоставлены в дальнейшем в соответствии с инструкциями Чыонг Ми Лана.

С точки зрения адвоката, банк должен отказаться от уплаты процентов в пользу ответчиков. По мнению прокуратуры, в результате преступных действий ответчиков у SCB образовалась особая задолженность перед Государственным банком (SBV), которая позволяла SCB выплачивать клиентам основную сумму долга и проценты. Следовательно, обвинительное заключение, обязывающее ответчиков выплатить основную сумму долга и проценты, является обоснованным.

Группа обвиняемых предъявила Чыонг Ми Лану два обвинения: «нарушение правил кредитования при осуществлении кредитной деятельности» и «хищение имущества». Адвокат заявил, что преступные действия Чыонг Ми Лана за 10 лет (с 1 января 2012 года до момента возбуждения уголовного дела в октябре 2022 года) были схожими, с использованием одного и того же способа совершения преступления, однако прокуратура предъявила Лану два обвинения, что усугубило положение обвиняемого.

В ответе прокуратуры было заявлено, что преступные действия подсудимой Лан фактически заключались в присвоении средств SCB. Согласно статье 8 Уголовного кодекса, «преступление – это деяние, опасное для общества». Таким образом, деяния Чыонг Ми Лан и её сообщников за последние 10 лет можно разделить на два этапа. То есть, преступные деяния были совершены до 1 января 2018 года и квалифицировались по соответствующей статье – статье 179 – «Нарушение правил кредитования в деятельности кредитных организаций».

Кроме того, по данным прокуратуры, с 1 января 2018 года Уголовный кодекс 2015 года (измененный и дополненный в 2017 году) предусматривает преступление хищения имущества негосударственных предприятий, а затем есть положения, регулирующие преступные деяния, совершенные с 0:00 1 января 2018 года, будут рассматриваться в соответствии с новым Уголовным кодексом. Таким образом, деяния Лань и ее сообщников, совершенные с 0:00 1 января 2018 года, являются преступлением хищения имущества.

Прокурор подтвердил, что Чыонг Ми Лан является субъектом преступления, связанного с хищением имущества.

Проблемная группа Truong My Lan не признала, что контролировала и управляла SCB с целью хищения активов . Адвокат заявил, что Truong My Lan не подпадала под действие обвинения в хищении активов, поскольку все решения по деятельности SCB принимал совет директоров (BOD).

В ответ прокуратура заявила, что новое решение Совета директоров по всем направлениям деятельности СКБ не соответствует Закону о предприятиях, Закону о кредитных организациях, а также документам, доказательствам и результатам публичного расследования в ходе судебного разбирательства.

В обвинительном заключении прокуратуры сделан вывод о том, что компания Truong My Lan контролировала и управляла всеми видами деятельности SCB, на основании доказательств: документы расследования подтвердили, что Truong My Lan приобрела, владела, контролировала и имела право принимать решения по всем акциям, составляющим более 91,5%.

В то же время показания ответчика Та Чиеу Чунга показали, что Чыонг Ми Лан поручил Та Чиеу Чунгу контролировать акции SCB, принадлежащие ответчику Тыонг Ми Лану и связанные с ним, с момента слияния до начала судебного разбирательства. Все изменения в акциях SCB должны производиться в соответствии с инструкциями SCB. Средства на покупку акций Та Чиеу Чунга поступили от Чыонг Ми Лана и Ван Тхинь Пхата.

Тхань Ниен продолжает обновлять

Ссылка на источник: https://thanhnien.vn/vu-an-truong-my-lan-vien-kiem-sat-doi-dap-8-nhom-van-de-chinh-18524040110400747.htm