На практике это означает, что когда пользователь задает вопрос ChatGPT, результаты могут быть основаны на предыдущих статьях в новостных агентствах News Corp, включая ведущие газеты по всему миру , такие как Wall Street Journal, The Sun, The Times, The Australian или The Daily Telegraph.
Компании OpenAI необходимо было заключить соглашение о лицензировании контента с News Corp, поскольку генеративный ИИ (GenAI) — «прожорливый зверь»: ему нужны данные для обучения и генерации результатов. Мощь этого «зверя» зависит от объёма и качества обучающих данных, а также от его алгоритмов.
Может быть, журналистика и СМИ сами себе навредили, поделившись своим самым ценным активом с конкурентами? Или же мы все выиграем от более широкой доступности достоверной информации?
Ожидается, что партнёрство с OpenAI принесёт News Corp около 250 миллионов евро за пять лет. Фото: OpenAI
Работать с ИИ или бороться с ним?
На самом деле, «монстр» ChatGPT уже давно потребляет книги, статьи и другой контент из интернета, становясь всё более «сверхчеловеком», тем самым принося прибыль и славу своему «хозяину» OpenAI. Это касается и онлайн-новостей, включая бесплатный, защищённый авторским правом или эксклюзивный контент.
Однако теперь «бесплатное потребление» моделей чат-ботов начинает сталкиваться с проблемами, поскольку многие информационные агентства и медиаорганизации начинают подвергать сомнению его законность.
Верно, что ChatGPT или какая-либо другая модель искусственного интеллекта обеспечивает общую ценность для человечества. Но нельзя пойти в книжный магазин или газетный киоск, вернуть им товары и заявить, что все эти продукты должны быть бесплатными, поскольку они приносят пользу человечеству. Точно так же, как нельзя требовать от компаний, разрабатывающих ИИ, сделать все свои продукты бесплатными.
Именно поэтому New York Times и несколько других новостных организаций недавно подали в суд на OpenAI за нарушение авторских прав. Заключая соглашения напрямую с медиакомпаниями, зачастую очень крупными, сервисы генеративного ИИ, такие как ChatGPT, гарантировали себе отсутствие юридических проблем по этому вопросу.
Кроме того, качество и происхождение данных для обучения также важны и могут привести к искажениям в результатах работы ИИ, что также является фактором, вынуждающим компании, занимающиеся разработкой ИИ, сотрудничать с ведущими новостными агентствами.
Вот почему, пока некоторые новостные СМИ пытаются предотвратить использование своего контента, другие, включая Associated Press (AP), подписывают соглашения с компаниями, работающими в сфере ИИ.
Будьте осторожны и бдительны
Пока неясно, как подобные сделки повлияют на новостные организации в целом и на журналистов в частности. Но одно можно сказать наверняка: не каждая новостная организация в мире способна самостоятельно заключать контракты на контент с компаниями, работающими в сфере ИИ, или привлечь внимание News Corp.
Чат-боты, такие как ChatGPT от OpenAI, сравнивают с «прожорливыми зверями». Иллюстрация: GI
Это означает, что малые и средние новостные организации снова будут вытеснены, поскольку медиагиганты будут бороться за выгодные контракты на контент, в результате чего небольшие организации останутся с крохами или вообще останутся без средств к существованию.
Такие технологические компании, как OpenAI, понимают, что создание качественных новостей требует денег и что им необходимо лицензировать контент у новостных организаций. Поэтому они продолжат заключать соглашения с некоторыми крупными новостными организациями, чтобы предоставлять как контент для обучения ИИ, так и новости для пользователей.
Подход ИИ-компаний гораздо дешевле, чем создание контента самостоятельно. Как минимум, покупка продукта ниже себестоимости — это успех, но как они его потом продвигают — это уже другой вопрос (хотя в этом их никто не превзойдёт).
Что касается новостных агентств, которым гиганты искусственного интеллекта платят за свой контент, то они сразу почувствуют выгоду, когда «вдруг» получат большую сумму денег без необходимости нести какие-либо дополнительные расходы (как мы знаем, цифровая статья, даже если ее продадут 1 или 1 миллиону человек, все равно будет стоить почти столько же).
Но остановитесь и подумайте! Намеренно или ненамеренно, это, вероятно, ещё одна ловушка, которую технологические гиганты расставили для прессы в целом. Когда контент доступен по низкой цене, технологические компании «перепродают» его по очень низкой цене или даже бесплатно (в обмен на рекламу), но в огромных масштабах — от локального до глобального, получая тем самым огромную прибыль.
И тогда никто не будет платить за чтение платных или бесплатных новостных сайтов, таких как News Corp. Почти все эти новостные организации будут существовать за счет денег, которые им платят компании, занимающиеся разработкой ИИ.
Очевидно, что такой гигант, как News Corp, принадлежащий семье медиамагната Руперта Мердока, достаточно умен, чтобы это понимать. Но вполне возможно, что из-за сиюминутной выгоды или других обязательных условий они считают, что вышеупомянутый негативный сценарий не осуществится.
Тем не менее, это ещё одна угроза журналистике. Это похоже на то, как газеты по всему миру когда-то предоставляли свою продукцию технологическим платформам, таким как Google и Facebook, для бесплатного распространения в обмен на рекламу. В результате от этого выиграли лишь немногие газеты, в то время как большинство оказались вытеснены и всё больше превращались в инструменты для зарабатывания денег.
Поэтому новостным организациям следует проявлять осторожность, соглашаясь продавать контент технологическим компаниям, чтобы кормить их «ИИ-зверей». Не станет ли это очередным актом журналистики, наносящей вред самой себе?
Хоанг Хай
Источник: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html
Комментарий (0)