Два «напряженных» слова TikTok в суде США

Коллегия из трех судей Апелляционного суда США по округу Колумбия в течение двух часов заслушала аргументы по иску, поданному TikTok и ByteDance в мае с целью воспрепятствовать вступлению в силу закона, запрещающего приложение TikTok в США.

Адвокат Министерства юстиции Дэниел Тенни подчеркнул позицию правительства США, что TikTok, принадлежащий китайской компании, представляет угрозу национальной безопасности, поскольку имеет доступ к огромным объемам персональных данных американцев. Тенни утверждал, что Китай может тайно манипулировать информацией, которую американцы используют через приложение TikTok.

Возле офиса TikTok в Калифорнии, США.

Тем временем, адвокат TikTok и ByteDance Эндрю Пинкус утверждал, что правительство США не смогло доказать, что TikTok представляет реальную угрозу национальной безопасности. Он добавил, что закон о запрете TikTok противоречит Первой поправке США о свободе слова.

В апреле Конгресс США принял закон, подписанный президентом Джо Байденом, дающий ByteDance срок до 19 января 2025 года, чтобы продать или изъять американские активы TikTok или столкнуться с запретом. В настоящее время у TikTok более 170 миллионов пользователей в США.

«Этот законопроект беспрецедентен, и его воздействие будет ошеломляющим. Впервые в истории Конгресс США... лишает 170 миллионов американцев возможности высказаться», — заявил Пинкус.

В иске утверждается, что если закон будет принят, он позволит Конгрессу обойти Первую поправку, ссылаясь на интересы национальной безопасности и приказав любому издателю газеты или веб-сайта продаться или оказаться под угрозой закрытия.

Адвокат Дэниел Тенни выступил в защиту закона, заявив: «Смешно думать, что при наличии 2 миллиардов строк кода — в 40 раз больше размера всей операционной системы Windows, изменяющегося 1000 раз в день — мы каким-то образом узнаем, что они его изменили. В Китае происходит так много всего, что настолько выходит из-под контроля Соединенных Штатов, что это представляет серьезную угрозу национальной безопасности».

Судья Неоми Рао заявила, что многие аргументы TikTok, по-видимому, направлены на то, чтобы суд рассматривал Конгресс как исполнительную ветвь власти, а не законодательный орган, который «фактически принял закон». Между тем судья Дуглас Гинзбург усомнился в доводах ByteDance о том, чем запрет TikTok отличается от действующего закона США, запрещающего иностранным владельцам лицензий на вещание.

Судья Шри Шринивасан задал Пинкусу гипотетический вопрос: если бы Соединенные Штаты начали войну с Китаем, мог бы Конгресс запретить иностранное владение крупными СМИ, работающими в Соединенных Штатах? Пинкус сказал, что может, но Конгресс не включил эту причину в принятый закон.

Если ByteDance не сможет продать TikTok, приложение социальной сети будет запрещено в магазинах приложений Apple и Google. Президент Байден может продлить срок на три месяца, если подтвердит, что ByteDance добивается прогресса в продаже TikTok.

TikTok и Министерство юстиции США обратились в суд с просьбой вынести решение до 6 декабря, что даст Верховному суду США время рассмотреть любые апелляции до вступления запрета в силу.

Источник: https://thanhnien.vn/hai-tieng-cang-nhu-day-dan-cua-tiktok-tai-toa-an-my-185240917073926123.htm