Обеспечение прозрачности в налоговом применении

BTO - Участвуя в обсуждении проекта Закона о специальном потребительском налоге (с поправками) сегодня утром, 22 ноября, делегат Национальной ассамблеи провинции Биньтхуан Бо Тхи Суан Линь выразила согласие с необходимостью обнародования Закона.

Делегат Бо Тхи Суан Линь подтвердил, что разработка измененного Закона о специальном потребительском налоге (СПН) направлена ​​на реализацию политики партии и государства по социально -экономическому развитию до 2030 года, переход на зеленую энергию, сокращение выбросов вредных газов для здоровья и окружающей среды; скорейшее устранение трудностей для производственной и предпринимательской деятельности, реформирование административных процедур, очистку и продвижение ресурсов для социально-экономического развития; обеспечение единства и синхронизации правовой системы; соответствие международным тенденциям налоговой реформы; обеспечение стабильных доходов государственного бюджета.

Делегат Национальной ассамблеи провинции Биньтхуан Бо Тхи Суан Линь обсудила это сегодня утром, 22 ноября.

Обеспечение прозрачности в налоговом применении

Конкретные комментарии по налогооблагаемым объектам (статья 2); по товарам (пункт 1); Пункт а, пункт 1, положения о табаке включают множество различных видов продукции, таких как сигареты, сигары, резаный табак... Однако делегаты предложили добавить больше ясности в отношении стандартов качества или методов обработки некачественной продукции для обеспечения прозрачности в налоговом применении. В то же время предлагается добавить формы электронных сигарет в пункт а.

В пункте h, пункте 1 делегат предложил убрать фразу: "за исключением типа, разработанного производителем только для установки на транспортных средствах, включая автомобили, железнодорожные вагоны, суда, лодки и самолеты" и не оговаривать вышеуказанные исключения, поскольку положение о типе, разработанном производителем только для установки на транспортных средствах, включая автомобили, железнодорожные вагоны, суда, лодки и самолеты, очень легко использовать для уклонения от уплаты специального налога на потребление. С другой стороны, независимо от цели использования, оно должно пройти процесс производства, обращения, купли-продажи и обмена.

Комментируя пункт g, пункт 1, делегат предложил не включать бензин всех видов (обычный бензин, бензин E5, бензин E10) в список продуктов, облагаемых специальным потребительским налогом, поскольку бензиновые продукты и так должны платить налог на охрану окружающей среды. «Я думаю, что введение специального потребительского налога на бензин увеличивает издержки производства, увеличивает инфляцию... Более того, введение специального потребительского налога на бензин, но не на дизельное топливо, не обеспечит справедливости, в то время как дизельное топливо является альтернативным бензину топливным продуктом с более высоким уровнем загрязнения окружающей среды», - проанализировал делегат Бо Тхи Сюань Линь.

Необходимость регулирования в более общем направлении

Комментируя услуги в пункте 2, по словам делегата, в пункте 2 перечислено довольно много услуг, таких как: танцевальные залы, массаж, караоке, казино, электронные игры с призами...; однако в современных условиях цифровой экономики и сильного развития искусственного интеллекта в будущем может появиться много новых форм бизнеса, особенно онлайн-услуг. Чтобы обеспечить охват и не упустить ни одного налогооблагаемого субъекта, делегат предположил, что необходимо регулирование в более общем направлении.

Пункт 3 проекта гласит: «В случае необходимости внесения изменений или дополнений в перечень субъектов, подлежащих специальному налогу на потребление в настоящей статье, с целью соответствия социально-экономическому контексту в каждый период, Правительство должно рассмотреть и предписать». Делегат заявил, что данное положение не соответствует положениям Закона о промульгации правовых документов. Возложение на Правительство обязанности вносить изменения или дополнения в перечень субъектов, подлежащих специальному налогу на потребление, как указано выше, не соответствует полномочиям, предусмотренным действующим законодательством.

Что касается необлагаемых налогом субъектов в статье 3, делегат предложил отредактировать пункт а в сторону удаления фразы «в пределах, освобожденных от импортного налога в соответствии с положениями закона о налоге на экспорт и налоге на импорт», чтобы избежать дублирования.

Пункт 5 гласит: «В случае необходимости внесения изменений или дополнений в перечень субъектов, не подлежащих обложению специальным налогом на потребление в настоящей статье, с целью соответствия социально-экономическому контексту в каждый период, Правительство должно рассмотреть и предписать». Подобно положению в пункте 3 статьи 2, поручение Правительству предписывать, как указано выше, не соответствует положениям Закона об обнародовании правовых документов.

Что касается ставок налога в статье 8 для таких товаров, как табак, алкоголь и пиво, делегаты предложили выбрать вариант 2, чтобы поддержать и решительно содействовать эффективной реализации Закона о профилактике и контроле вреда от табака и Закона о профилактике и контроле вреда от алкоголя, способствуя снижению уровня употребления табака, алкоголя и пива, улучшению здоровья людей и снижению бремени заболеваний, вызываемых табаком, алкоголем и пивом.

Для таких товаров, как: «автомобили на биологическом топливе, налоговая ставка составляет 50% от налоговой ставки, применяемой к тому же типу автомобилей, указанному в пунктах 4а, 4б, 4в и 4г...» Тарифа все еще слишком высок, не оказывая сильного стимулирующего эффекта для развития этого типа экологически чистых товаров в современных тенденциях; поэтому делегат предложил снизить ее примерно до 30–40%.

Источник: https://baobinhthuan.com.vn/dam-bao-tinh-minh-bach-trong-ap-dung-thue-125979.html