Какой вывод сделал Университет экономики Хошимина относительно ученого, чья международная статья была удалена?

Профессор, доктор Во Сюань Винь — пятый из девяти авторов статьи, которая недавно была удалена международным журналом. Фото: персонаж Facebook

В беседе с Tuoi Tre Online во второй половине дня 10 мая доктор Динь Конг Кхай, заместитель директора UEH, сказал, что в связи с тем, что профессор, доктор Во Сюань Винь был причастен к научной статье в журнале Environmental Science and Pollution Research Journal издательства Springer Publishing House, которая была удалена, в учебном заведении состоялось совещание, были даны разъяснения и составлен протокол выводов по инциденту с марта 2024 года.

Статья исследовательской группы была официально опубликована в сети 13 апреля 2021 года, а 14 марта 2024 года научный журнал удалил ее из-за содержания нескольких ненормативных фраз, в том числе в названии.

Эта статья относится к группе статей, рассмотренных приглашенными редакторами, которые были опрошены и рассмотрены журналом. Профессор Во Сюань Винь, аффилированный с Институтом бизнес-исследований UEH, является 5-м автором из 9 авторов работы.

Что объяснил г-н Во Сюань Винь?

По словам г-на Кхая, 27 марта УЭХ работал и составил протокол для рассмотрения дела с профессором Винем. На встрече г-н Винь отчитался и предоставил необходимые доказательства.

Соответственно, сразу же после обнаружения неправомерного использования своего имени г-н Винь связался с главным редактором журнала 15 февраля, за месяц до удаления статьи.

В письме г-н Винь подтвердил, что не имеет никакого отношения к статье, процессу подачи статьи, и не согласен и не разрешает указывать свое имя в качестве автора статьи. Г-н Винь попросил журнал удалить его имя из статьи.

21 марта г-н Винь получил ответ по электронной почте от главного редактора журнала, в котором говорилось, что автор Мохаммед Мусах отправил письмо главному редактору, подтверждая, что он произвольно включил имя г-на Во Сюань Винь в статью без согласия г-на Винь, и принося извинения за инцидент. Журнал также переслал это письмо в отдел академической честности издательства для дальнейших действий.

Далее, объясняя школе, среди авторов этой статьи, г-н Винь работал с первым автором Мохаммедом Мусахом и вторым автором Юшэном Конгом над проектом Nature Fund по устойчивому развитию. Эти два автора были в Университете Цзянсу, крупном университете в Китае.

«Г-н Винь не получал никакого финансирования или вознаграждения от UEH за эту статью»

После работы с г-ном Винем компания UEH пришла к предварительному выводу об инциденте.

Руководство UEH заявило, что при строгом рабочем процессе, ориентации на откровенное признание ошибок (если таковые имеются) отдельных исследователей и в то же время, не приписывая себе достижений всего процесса, UEH тщательно рассмотрел аргументы, доказательства и пришел к выводу об отзыве статьи, связанной с процессом обработки приглашенным редактором и рецензированием журнала.

«Г-н Винь лично не получал никакого финансирования/награды от школы за эту статью. Г-н Винь также предоставил доказательства того, что его личность была использована не по назначению. Это случай отзыва исследовательской статьи, связанной с авторским правом», — прокомментировал г-н Кхай.

В то же время школа заявила, что просит г-на Виня серьезно изучить его личный опыт в области международного издательского сотрудничества.

Кроме того, как директору Института бизнес-исследований г-ну Виню необходимо иметь политику управления и строгий механизм контроля для обширной сети сотрудничающих с ним экспертов-исследователей, основанный на правилах совета по академической честности, чтобы избежать подобных инцидентов.

Источник: https://tuoitre.vn/dai-hoc-kinh-te-tphcm-ket-luan-gi-vu-nha-khoa-hoc-bi-go-bai-bao-quoc-te-20240510184702642.htm