Профессор, доктор Во Сюань Винь — пятый из девяти авторов статьи, недавно удалённой международным журналом. Фото: персонаж Facebook.
В беседе с Tuoi Tre Online во второй половине дня 10 мая заместитель директора UEH д-р Динь Конг Кхай сказал, что относительно того, что профессор д-р Во Сюань Винь был причастен к научной статье в журнале Environmental Science and Pollution Research Journal издательства Springer, которая была удалена, в учебном заведении состоялось совещание, на котором были даны разъяснения и подготовлены выводы по инциденту с марта 2024 года.
Статья исследовательской группы была официально опубликована в интернете 13 апреля 2021 года, а научный журнал удалил ее 14 марта 2024 года из-за содержания нескольких ненормативных фраз, в том числе в названии.
Эта статья относится к группе статей, рецензируемых приглашенными редакторами, которые были изучены и проанализированы журналом. Профессор Во Сюань Винь, сотрудник Института бизнес-исследований Университета Уэйнхэма, является пятым из девяти авторов этой работы.
Что объяснил г-н Во Сюань Винь?
По словам г-на Кхая, 27 марта УЭХ работал над этим делом с профессором Винем и составил протокол. На встрече г-н Винь дал отчет и предоставил необходимые доказательства.
Соответственно, сразу же после обнаружения неправомерного использования его имени г-н Винь связался с главным редактором журнала 15 февраля, за месяц до удаления статьи.
В письме г-н Винь подтвердил, что не имеет никакого отношения к статье и процессу подачи статьи, а также не согласен с указанием своего имени в качестве автора статьи и не разрешает его. Г-н Винь потребовал от журнала удалить его имя из статьи.
21 марта г-н Винь получил ответ по электронной почте от главного редактора журнала, в котором говорилось, что автор Мохаммед Мусах отправил главному редактору письмо, подтверждающее, что он самовольно включил имя г-на Во Сюань Винь в статью без его согласия, и приносящее извинения за произошедшее. Журнал также переслал это письмо в отдел академической добросовестности издательства для принятия дальнейших мер.
Далее, объясняя школе, что среди авторов этой статьи г-н Винь работал с первым автором, Мохаммедом Мусахом, и вторым автором, Юшэном Конгом, над проектом Фонда природы по устойчивому развитию. Эти два автора работали в Университете Цзянсу, крупном университете Китая.
«Г-н Винь не получал никакого финансирования или вознаграждения от UEH за эту статью».
После работы с г-ном Винем UEH пришел к предварительному выводу об инциденте.
Руководство UEH заявило, что, следуя строгому рабочему процессу, стремясь открыто признавать ошибки (если таковые имеются) отдельных исследователей и в то же время не присваивая себе достижения всего процесса, UEH тщательно рассмотрел аргументы, доказательства и пришел к выводу об отзыве статьи в связи с процессом обработки приглашенным редактором и рецензированием журнала.
«Г-н Винь лично не получал никакого финансирования/премии от университета за эту статью. Г-н Винь также предоставил доказательства неправомерного использования его личных данных. Это случай отзыва исследовательской статьи, связанной с авторским правом», — прокомментировал г-н Кхай.
В то же время школа заявила, что просит г-на Виня серьезно изучить его личный опыт в области международного сотрудничества в области публикаций.
Кроме того, как директору Института бизнес-исследований, г-ну Виню необходимо иметь политику управления и строгий механизм контроля за обширной сетью сотрудничающих с ним экспертов-исследователей, основанный на правилах совета по академической честности, чтобы избежать подобных инцидентов.
Источник: https://tuoitre.vn/dai-hoc-kinh-te-tphcm-ket-luan-gi-vu-nha-khoa-hoc-bi-go-bai-bao-quoc-te-20240510184702642.htm
Комментарий (0)