НАРУШЕНИЯ СТАНОВЯТСЯ ВСЕ БОЛЕЕ СЛОЖНЫМИ И ИЗВЕСТНЫМИ
На конференции доктор Дуонг Ту из Университета Пердью (США) предупредил о текущей ситуации, когда научные публикации подвергаются манипуляциям со стороны ряда организаций и отдельных лиц, в результате чего наука утрачивает свою изначальную ценность – создание новых знаний, открытие законов природы и вклад в развитие общества, – и вместо этого превращается в борьбу за количество и измерение. Изначально количество публикаций было небольшим, поэтому оценку можно было проводить непосредственно по каждой работе. Позже количество работ увеличилось, и оценку пришлось проводить на основе промежуточных показателей, таких как количество цитирований, индекс Хирша, рейтинг и т. д.
Впервые Министерство науки и технологий совместно с Министерством образования и профессиональной подготовки организовало научную конференцию по вопросам добросовестности в исследованиях.
Оценка, основанная на этих показателях, легко поддаётся манипуляциям в корыстных целях. Из инструмента оценки исследований она превратилась в цель в погоне за количеством статей, индексом цитирования, индексом Хирша... «С самого начала наука основывалась на двух фундаментальных принципах: честности и доверии к тем, кто получает результаты. Но эти два фундамента хрупки и легко поддаются злоупотреблениям и манипуляциям. В результате недобросовестные люди пользуются доверием научного сообщества, фальсифицируя факты или совершая злодеяния», — обеспокоен доктор Дуонг Ту.
Доктор Дуонг Ту также поделился своим личным опытом, касающимся всё более сложных и изощрённых нарушений научной добросовестности (НЧ). Плагиат, фальсификация данных и т.д. являются «классическими» формами нарушений. С развитием технологий появились новые формы мошенничества, такие как мошенничество с цитированием или создание сетей и систем сговора. «Они могут публиковать всё, что угодно. Я называю это мафиозной сетью. Если мы не будем знать о существовании таких сетей, не будем знать о существовании столь изощрённого мошенничества и афер, мы не сможем с ними бороться или противостоять им», — предупредил доктор Дуонг Ту.
По словам доктора Дуонг Ту, вред от нарушений научной этики — это не только пустая трата денег налогоплательщиков и государства (финансирования исследований), но и серьёзный ущерб для жизни людей, если результаты этих мошеннических исследований используются в качестве основы для принятия политических решений. Что ещё важнее, это подрывает доверие общества к учёным. Это мировая проблема, а не только проблема Вьетнама. Люди всё меньше верят в науку, веря в лженауку, теории заговора и всякую нездоровую ерунду.
Доктор Дуонг Ту из Университета Пердью (США) выступил с предостережением относительно текущего состояния научных публикаций.
НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ УЧЕНЫМ ОБМЕНИВАТЬ ЧЕСТНОСТЬ НА ОДЕЖДУ
По словам доктора Дуонг Ту, для того, чтобы учёные были довольны тем, что их исследования служат науке и обществу, пользуются доверием людей и продолжают финансироваться государством и обществом, научная оценка должна быть ориентирована на качество, а не на количество. Необходима политика оценки, чтобы учёные, вместо того чтобы гоняться за количеством статей, индексами цитирования, индексами Хирша, рейтингами и т.д., вернулись к природе науки. Необходима политика, гарантирующая учёным выживание, чтобы люди могли быть уверены в себе и не жертвовать своей честностью и порядочностью ради поддержания своей повседневной жизни.
Профессор Фунг Хо Хай из Вьетнамского института математики также считает, что для решения проблемы LCKH мы не можем говорить только об этике, но должны говорить о праве, а проблема институтов и механизмов лежит глубже, чем право. «Я хочу подчеркнуть механизм. Нарушения LCKH возникают из-за самого механизма. Дело не в том, что учёные изначально порочны. Их создаёт механизм. Десятилетия назад нарушений LCKH не было, как сейчас! Главная проблема — как обновить этот механизм!» — сказал профессор Фунг Хо Хай.
Г-н Хай продолжил анализ: «Почему учёные нарушают принципы честности? Обстоятельства их создали, поэтому теперь нам нужно изменить обстоятельства. Как и в борьбе с коррупцией, прежде всего, мы должны не нуждаться, не хотеть, не сметь и не быть коррумпированными. Что касается науки, мы должны создать механизм, чтобы учёные не нуждались, не хотели, не смели и не могли лгать. И корень здесь — в отсутствии нужды. Это значит, что учёные должны иметь достаточно еды».
НЕОБХОДИМО ИЗМЕНИТЬ ОЦЕНКУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧЕНЫХ
По словам заместителя министра образования и профессиональной подготовки Нгуена Ван Фука, одним из выдающихся результатов деятельности в области науки, технологий и инноваций за последние 10 лет стал резкий рост числа научных публикаций в престижных международных журналах. Наряду с этим ростом, помимо позитивного вклада, существует ряд вопросов, требующих внимания и решения, включая возникающие споры о добросовестности научных исследований, что и стало причиной организации семинара двумя министерствами.
Делегаты семинара по добросовестности в научных исследованиях
Организаторы семинара надеются, что, опираясь на мнения ученых, они смогут выявить существующие трудности и ограничения и найти подходящие, осуществимые и эффективные решения для повышения добросовестности в научных исследованиях в целом и научных публикациях в частности, тем самым повышая фактическое качество научно-технической деятельности, образования и обучения.
По словам заместителя министра науки и технологий Чан Хонг Тхая, проблема LCKH начинает вызывать беспокойство в обществе. Государственным органам управления пора обратить на это внимание, прислушаться к мнению научного сообщества и общественности, чтобы вести себя соответствующим образом. Добросовестность — это «открытая» концепция, поэтому необходимы актуализация и общее руководство по её реализации. Два министерства будут совместно работать над согласованием позиций по конкретным вопросам.
Консультативным органам двух министерств необходимо срочно изучить и предложить форматы документов и руководящие принципы для внедрения в университетах, научно-исследовательских институтах и подразделениях. «Настало время начать проверку соблюдения нормативных актов, разработать и внедрить нормативные акты, регулирующие добросовестность исследований и преподавания в научно-исследовательских и учебных заведениях», — заявил заместитель министра Чан Хонг Тхай.
Заместитель министра Чан Хонг Тхай также заявил о необходимости изменений в оценке учёных, включая критерии оценки вклада исследовательских тем в развитие социально-экономического развития страны, вместо того, чтобы концентрироваться только на международных публикациях. С другой стороны, необходимо изменить форму финансирования Фонда NAFOSTED, чтобы обеспечить равномерное развитие научных направлений, избежать негативных тенденций и повысить уровень добросовестности научных исследований.
Государство не только спонсирует международные публикации, но и старается спонсировать вьетнамских ученых для более активного участия в мировых научных форумах в различных областях.
«Оба министерства осознали, что пришло время государственным органам управления вмешаться, чтобы заняться вопросом добросовестности в научных исследованиях и обучении и постепенно попытаться создать здоровую научную, технологическую, образовательную и преподавательскую среду», — сказал г-н Тай.
Нарушение LCKH из-за давления с целью публикации на международном уровне
Одним из трех основных докладчиков на семинаре стал доцент Чыонг Вьет Ань, заведующий кафедрой науки и технологий Ханойского университета науки и технологий. Он рассказал о некоторых предварительных результатах исследования «Построение академической добросовестности посредством некоторых опросов в университетских учебных заведениях», проведенного исследовательской группой Ханойского университета науки и технологий.
По словам доцента Труонг Вьет Аня, первоначальный анализ результатов опроса показывает, что участники опроса считают, что наиболее распространенным нарушением академической честности на сегодняшний день является включение в текст имен людей, которые не принимали участия в качестве авторов или соавторов научно-исследовательских работ.
Следующими по частоте нарушениями являются плагиат/самоплагиат; выполнение научной работы для других лиц/по найму; использование исследовательской работы всей группы в личных целях без согласия исследовательской группы; фабрикация и использование поддельных данных в обзорных исследованиях и результатах исследований.
Основная причина нарушений — давление на количество публикуемых работ отдельных ученых.
Ссылка на источник
Комментарий (0)