Длительная судебная тяжба TikTok с правительством США

TikTok и ByteDance подали в суд на правительство США из-за законодательства, которое может запретить приложение. Это стало причиной судебной тяжбы, которая может продлиться до середины 2025 года.

TikTok и ее материнская компания ByteDance, головной офис которой находится в Китае, подали иск 7 мая в Федеральный апелляционный суд округа Колумбия после того, как президент Джо Байден 24 апреля подписал Закон о защите американцев от приложений, контролируемых иностранными государствами (PAFACA). PAFACA требует от Bytedance отказаться от своей доли в TikTok, в противном случае платформа социальных сетей будет запрещена в США.

«Впервые в истории Конгресс США принял закон, который может навсегда запретить платформу по всей стране», — говорится в иске TikTok и ByteDance. PAFACA устанавливает для ByteDance срок продажи TikTok — 19 января 2025 года. Белый дом может продлить этот срок на 90 дней, если стороны добьются «существенного прогресса».

TikTok подаёт иск напрямую в Федеральный апелляционный суд округа Колумбия из-за «исключительной юрисдикции» Как предусмотрено в PAFACA. Соответственно, только этот суд обладает полномочиями рассматривать жалобы, связанные с нарушением закона. Он также считается вторым высшим судом США после Верховного суда, поскольку рассматривает множество исков, затрагивающих интересы людей по всей стране.

По мнению экспертов, этот шаг свидетельствует о том, что ByteDance не намерена продавать акции TikTok и начнет длительную судебную тяжбу с правительством США, которая может потребовать вмешательства Верховного суда США.

Логотип TikTok на экране телефона, снятый в августе 2022 года. Фото: Reuters

В иске ByteDance и TikTok обвиняют правительство США в «запрете» социальной сети, что является нарушением Первой поправки к Конституции США о свободе слова. Они также утверждают, что продажа ByteDance TikTok «коммерчески, технологически и юридически невозможна».

«Если TikTok запретят, 170 миллионов пользователей в США, которые используют платформу для взаимодействия способами, невозможными где-либо ещё, будут лишены возможности говорить», — заявили обе компании, добавив, что продолжат предоставлять услуги американским пользователям во время судебного разбирательства.

Ранее Белый дом заявлял, что правительство США не намерено запрещать TikTok, а PAFACA — это всего лишь регулирование прав собственности на TikTok, гарантирующее, что компания больше не будет контактировать с ByteDance из-за проблем национальной безопасности.

Администрация Байдена утверждает, что владение TikTok китайской компанией, подобной ByteDance, представляет угрозу национальной безопасности США, поскольку данные пользователей могут быть переданы в Пекин по распоряжению китайского правительства. ByteDance и TikTok отвергают эти обвинения.

TikTok годами подвергался предостережениям со стороны правительства США, поскольку отношения между Вашингтоном и Пекином были напряженными из-за ряда вопросов. В августе 2020 года тогдашний президент США Дональд Трамп подписал указ, обязывающий TikTok разорвать отношения с ByteDance в течение 45 дней, в противном случае компания будет запрещена в США. TikTok подал иск в федеральный суд округа Колумбия и выиграл дело, утверждая, что указ Трампа нарушает право на свободу слова, гарантированное Первой поправкой к Конституции США.

«Если бы PAFACA рассматривался как запрет на свободу слова, он столкнулся бы со значительным скептицизмом со стороны судов», — сказал Тимоти Зик, профессор конституционного права в юридической школе Уильяма и Мэри.

TikTok также заявила, что закон нанесёт ущерб американским авторам контента, получающим экономическую выгоду от платформы. Что касается безопасности данных, компания ответила, что потратила более 2 миллиардов долларов на разделение своих операций в США и Китае. Данные американских пользователей хранятся на территории США, американской компанией и контролируются американскими сотрудниками, а не передаются в Китай, как опасался Белый дом.

Судебная тяжба поставит администрацию Байдена в невыгодное положение, поскольку Белому дому придётся раскрыть конфиденциальную и секретную информацию, чтобы обосновать необходимость и обоснованность PAFACA. Американские официальные лица предупредили, что алгоритм TikTok представляет угрозу, которую китайское правительство может использовать для масштабных кампаний по оказанию влияния на американскую общественность, но не предоставили доказательств.

«В ходе политических дебатов Конгресс утверждал, что ограничение доступа Китая к данным американских пользователей отвечает интересам национальной безопасности, — сказал Зик. — Но в суде правительству США придётся представить доказательства того, что эти опасения реальны, а не являются домыслами. Белому дому также придётся объяснить, почему он не может и не будет использовать менее принудительный вариант».

Сторонники TikTok собираются у Капитолийского холма в Вашингтоне 13 марта. Фото: AFP

Однако некоторые эксперты полагают, что PAFACA имеет все шансы помочь Белому дому выиграть судебную тяжбу, а Верховный суд, возможно, будет готов отдать приоритет национальной безопасности, а не защите свободы слова.

«TikTok выиграл свой последний спор с указом Трампа, но на этот раз закон был принят двухпартийным Конгрессом, что может облегчить судьям задачу его одобрения», — сказал Гаутам Ханс, профессор права Корнеллского университета в Нью-Йорке. «Однако без публичной информации о рисках для национальной безопасности США судам будет сложно подтвердить законность столь беспрецедентного закона».

Сторонники TikTok высоко оценили юридический шаг компании. «Вызов TikTok закону важен, и мы рассчитываем на их успех», — заявил Джамиль Джаффер, исполнительный директор Института Найтов по правам, закрепленным в Первой поправке, при Колумбийском университете в Нью-Йорке.

По словам Джаффера, Первая поправка означает, что правительство не может ограничивать доступ американцев к зарубежным идеям, информации или сообщениям без веской причины. «И в данном случае такой причины нет», — добавил Джаффер.

По мнению аналитика Bloomberg Intelligence Мэтью Шеттенхельма, Окружной апелляционный суд США по округу Колумбия может быстро принять решение. Если TikTok решит подать апелляцию, Верховный суд может рассмотреть дело и вынести решение во втором квартале 2025 года.

«Мы считаем, что у TikTok 30% шансов на победу, поскольку Верховный суд вынесет своё первое решение в четвёртом квартале следующего года», — сказал Шеттенхельм. «У Белого дома больше шансов на победу, поскольку судья из Вашингтона не является экспертом по национальной безопасности и будет полагаться на решение Конгресса, если только не будет явных доказательств нарушения Первой поправки».

Нху Там (по данным Reuters, NBC News )

Источник: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html