Издательство Elsevier недавно объявило об отзыве 3 статей группы вьетнамских авторов из журнала Fuel Magazine по 3 причинам, которые авторы назвали неубедительными. Что говорят ученые об этой ситуации?
Издательство Elsevier называет причину отзыва статьи на сайте Fuel
19 октября издательство Elsevier объявило об отзыве трех статей группы вьетнамских авторов, указав следующие причины: «В ходе процесса редактирования указанных выше статей были изменены авторы. Эти изменения были внесены без проверки или разрешения. Это нарушило политику журнала в отношении авторских прав. Кроме того, процесс рецензирования статьи проводился редакторами, которые имели опыт сотрудничества, включая совместную публикацию с некоторыми авторами статьи. Соответствующие авторы (и другие авторы) оперативно отреагировали на запросы о разъяснениях по этим пунктам, но эти объяснения не в полной мере сняли опасения. Поэтому, а также учитывая характер обнаруженных нарушений, редакторы утратили уверенность в достоверности/целостности и выводах статьи и решили отозвать статью».
Три научные статьи, опубликованные в 2022 году, только что были отозваны из журнала Fuel Journal издательства Elsevier, в том числе: « Характеристики горения и выбросов двухтопливного двигателя с воспламенением от сжатия, работающего на предварительно смешанном заряде, работающем на н-пентаноле и смеси дизельного топлива/отработанного шинного масла с добавлением наночастиц » (авторы: П. В. Элумалай, Сатош Кумар Даш, М. Партасарати, Н. Р. Динешбабу, Динеш Баласубраманиан, Дао Нам Као, Тхань Хай Труонг, Ань Туан Ле, Ань Туан Хоанг).
« Исследование комбинированного воздействия измененной геометрии камеры сгорания в поршне и биодизельной/дизельной смеси с добавлением трет-бутилгидрохинона на поведение дизельного двигателя » (в состав группы авторов входят Крупакаран Радхакришнан Лоуренс, Цзохуа Хуан, Сюань Фыонг Нгуен, Динеш Баласубраманиан, Видьясагар Редди Гангула, Рагурами Редди Додипалли, Ван Ванг Ле, Сачутанантхан Бхарати, Ань Туан Хоанг).
« Оптимизация дизельного двигателя с переменной степенью сжатия, работающего на наночастицах оксида цинка и биодизельной эмульсии, с использованием методологии поверхности отклика » (группа авторов Р. Хуссейн Вали, Ань Туан Хоанг, Харвир Сингх Пали, Динеш Баласубраманиан, Муслум Аричи, Зафар Саид, Суан Фыонг Нгуен).
Запросить разъяснения по 3 вопросам
В беседе с журналистами газеты Thanh Nien доцент доктор Хоанг Ань Туан, представитель ученых, чьи три статьи были недавно отозваны издательством Elsevier из журнала Fuel Magazine, сообщил, что инцидент начался 17 мая 2024 года, когда г-н Туан и группа авторов получили электронное письмо от Комитета по этике Elsevier с просьбой разъяснить ряд вопросов, связанных с вышеуказанными статьями.
В письме Комитет по этике попросил группу авторов, включая г-на Туана, прояснить три вопроса: Почему группа авторов изменила имя автора во время раундов ревизии? Каковы отношения между авторами? Есть ли какие-либо отношения между г-ном Туаном и профессором Цзохуа Хуаном (главным редактором, отвечающим за Азиатско- Тихоокеанский регион, соавтором второй отозванной статьи)?
Г-н Туан сообщил, что группа написала письмо в Комитет по этике Elsevier, менеджеру группы журнала Energy - Fuel (г-же Кэтлин) и главному редактору журнала Fuel г-ну Биллу Ниммо.
Что касается первого вопроса, г-н Туан подтвердил, что на момент подачи группой авторов своих статей в Elsevier не существовало правила, согласно которому при отзыве или добавлении авторов к статье в процессе ее доработки необходимо уведомлять об этом менеджера журнала.
«Мы отправляем наши статьи в систему журнала. Эта система может определять любые изменения в именах авторов, например, какие авторы были отозваны, какие авторы были добавлены впервые. Если бы эта политика действовала в то время, когда система сообщала об изменении имен авторов, журнал немедленно попросил бы нас объяснить и не смог бы проигнорировать это и принять статью к публикации», — сказал г-н Туан.
По словам г-на Туана, в процессе ремонта группа запросила вклады от авторов с похожим опытом, поэтому они согласились добавить имена этих авторов. Кроме того, некоторые авторы не могли продолжать вносить свой вклад в проект, поэтому они попросили отозвать свои имена из проекта.
«Изменение или добавление авторов на основе их вклада в научную работу, согласованное авторами и не имеющее конфликтов, полностью соответствует этическим стандартам. Добавленные авторы в основном из университетов Вьетнама. Все иностранные авторы статьи являются членами наших исследовательских групп, мы уже принимали участие во многих научных публикациях вместе, они не являются авторами-призраками», — сказал г-н Туан.
Что касается второго обвинения, г-н Туан подтвердил издательству Elsevier, что ряд индийских и китайских соавторов входили в исследовательскую группу г-на Туана и участвовали в проекте вместе с 2020 года, а также документы с красными печатями из подразделений, в которых г-н Туан работал в то время, о приглашении вышеуказанных авторов к сотрудничеству в исследовании. В то же время г-н Туан отправил фотографию, доказывающую, что группа авторов отправляла членов в Индию для проведения экспериментов.
Относительно третьего обвинения г-н Туан пояснил: «Все процессы рецензирования и назначения назначаются главным редактором журнала Fuel Magazine. Мы не можем вмешиваться в процесс назначения и принятия решений главным редактором. Более того, моей статьей с профессором Цзохуа Хуаном руководил другой редактор (в то время решение о доработке статьи нам прислал соредактор Уильям Ниммо), а не профессор Цзохуа Хуан», — сообщил г-н Туан.
По словам г-на Туана, правила журнала Fuel Magazine требуют от авторов предлагать 3-5 рецензентов прямо в системе для завершения процесса подачи. Поэтому группа г-на Туана также предложила рецензентов в соответствии с этим обязательным правилом.
«Рецензент может знать или не знать автора, но в системе подачи заявок Fuel нет раздела, в котором можно было бы указать родственные связи между автором и предлагаемым лицом. Выбор рецензентов — это право ответственного редактора, однако редактор очень редко выбирает рецензента, предложенного в системе», — сказал г-н Туан.
Ответ доцента, доктора Хоанг Ань Туана и группы авторов издательству Elsevier
Письмо от 27 сентября от издательства Elsevier
Является ли изменение имени автора нарушением политики?
В сентябре Elsevier продолжила отправлять электронные письма группе авторов и повторила два обвинения: изменение имени автора является нарушением политики Elsevier, а г-н Туан и некоторые авторы в группе имеют отношения с редактором, отвечающим за процесс рецензирования и экспертной оценки. Что касается подозрения, что группа авторов не имеет никакой связи, этот издатель больше не упоминал об этом. В то же время этот издатель подтвердил в электронном письме, что политика изменения имени автора действует с декабря 2021 года.
Г-н Туан все же подтвердил репортеру газеты Thanh Nien : «На момент отправки статьи такой политики не было. Тем более, что я был главным редактором этого журнала с декабря 2022 года по март 2023 года, но я не видел этой политики. В начале 2023 года Elsevier начал обновлять веб-сайт, и они изменили политику более четко».
В конце концов, издательство Elsevier не приняло объяснений авторов и решило отозвать статью. Г-н Туан сказал, что авторы были очень расстроены этим решением.
«Мы не нарушаем научную честность, например, покупая и продавая статьи, покупая и продавая данные, фальсифицируя данные или занимаясь плагиатом. Статьи об экспериментах с двигателями внутреннего сгорания очень высокого качества, и у нас нет конфликта интересов. Тот факт, что я изменил имена авторов на основе их вклада в статью, означает, что мы соблюдаем научную честность, когда авторы признают свой вклад в работу, и это было отправлено всеми авторами в издательство Elsevier», - сказал г-н Туан.
Что говорят ученые о смене авторов статей?
Доктор Дуонг Ту (работающий в Университете Пердью, США) сказал, что Elsevier является коммерческим издателем, помимо публикации статей с определенными критериями качества, их важной целью является зарабатывание денег. «Однако издателям все еще приходится балансировать между качеством и коммерцией. Они отзывают статьи только в случаях форс-мажора, поскольку это может привести к судебным разбирательствам и негативно повлиять на репутацию журнала и издателя, заставляя потенциальных авторов не торопиться с подачей рукописей, и, таким образом, доходы издателя уменьшатся. Fuel — не хищнический журнал, и процесс рецензирования должен обеспечивать стандарты Elsevier», — прокомментировал доктор Ту.
Обычно при добавлении, удалении или изменении порядка авторов в процессе рецензирования журналы всегда требуют, чтобы группа авторов уведомила журнал, чтобы обеспечить прозрачность, а также ограничить мошенничество авторов и торговлю статьями.
Не у всех издателей есть автоматическая система для обнаружения изменений в списке авторов в процессе рецензирования, поэтому они часто требуют, чтобы авторы статьи заранее уведомляли их. Если издатель обнаруживает изменение в списке авторов до публикации статьи, он попросит группу авторов объяснить совместные отношения в процессе написания, вклад каждого автора, согласовано ли появление нового автора всей группой авторов или нет... Если группа авторов даст удовлетворительное объяснение, они примут его; в противном случае статья будет отклонена.
В случае, если после публикации статьи издатель обнаружит изменение в списке авторов, он также попросит объяснений. Если объяснения окажутся неубедительными, он отзовет статью.
Что касается того, является ли главный редактор соавтором, то это не является нарушением добросовестности, если главный редактор не участвует в процессе рецензирования, гарантируя отсутствие конфликта интересов.
Многие журналы позволяют авторам предлагать рецензентов. Если у автора есть отношения с рецензентом, он или она должны заранее заявить о любом конфликте интересов. Решение о том, кого рецензировать, принимается исключительно редактором.
В данном случае издательство Elsevier приняло решение отозвать статью, поскольку посчитало, что объяснение авторов было неудовлетворительным из-за опасений по поводу изменений в списке авторов и конфликта интересов.
Профессор Нгуен Ван Туан (Технологический университет Сиднея, Австралия) заявил, что если автор сообщает журналу Fuel о смене автора, которую они принимают к публикации, ответственность лежит на журнале.
«Если автор не уведомил, но они опубликовали, то я думаю, что автор несет ответственность (за нарушение политики). Похоже, что редакция не заметила изменения в составе авторов, потому что они написали, что узнали об этом только после расследования», — признал доктор Туан.
Профессор из Вьетнамской академии наук и технологий сказал, что нет ничего необычного в том, что главный редактор является соавтором статьи вместе с группой авторов. Важно то, что группа авторов смогла доказать, что человек, который назначил статью и отвечал за процесс рецензирования, не был главным редактором, и что рецензенты также были выбраны другим редактором. Изменение имени автора также было нормой. Важно то, что среди авторов был консенсус.
Источник: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm
Комментарий (0)