Семеро детей подали друг на друга в суд, чтобы бороться за опеку над матерью

27 октября Народный суд уезда Нгиа-Хань (провинция Куангнгай ) объявил, что, поскольку истец и ответчик не подали апелляцию, решение по спору о правах и обязанностях по уходу и воспитанию матери и иску о прекращении действий, препятствующих осуществлению прав и обязанностей по уходу и воспитанию матери, вступило в законную силу.

Соответственно, о 86-летней женщине в течение 6 месяцев до ее смерти или до достижения иного соглашения между сторонами будут заботиться ее дети.

7 người con đưa nhau ra tòa giành quyền nuôi mẹ - 1 — Судебный процесс по делу об опеке над матерью в округе Нгиа Хань (Фото: Тран Ле).

В то время, когда истец непосредственно воспитывает мать, ответчик имеет право и обязанность посещать и оказывать поддержку матери, и наоборот.

Лицо, непосредственно воспитывающее мать, не должно препятствовать лицу, непосредственно не осуществляющему уход за матерью и не воспитывающему её, в выполнении обязанностей и прав ребёнка в отношении матери. Лицо, непосредственно не осуществляющее уход за матерью, не должно злоупотреблять посещением матери, уходом за ней или её поддержкой, чтобы помешать или негативно повлиять на уход за матерью и её воспитание лицом, непосредственно воспитывающим её.

Согласно материалам дела, истец и ответчик являются братьями и сестрами. У истца – 4 человека, у ответчика – 3 человека.

Истец заявил, что ранее все семеро братьев и сестёр заботились о своих родителях. Однако в сентябре 2022 года, когда истец вернулся из Хошимина в Куангнгай, чтобы заботиться о своих родителях, ответчик преследовал его и избил, причинив ему травмы.

После смерти отца истец хотел забрать мать к себе на воспитание, но ответчик не согласился. Когда между сторонами завязалась драка, ответчик, угрожая истцу ножом, не позволил ему забрать мать.

Истец утверждал, что после строительства гробницы для его отца ответчик установил дверь и запер гробницу, что помешало ему воскуривать благовония за отца. Истец обратился к местным властям с просьбой вмешаться, чтобы он мог навестить свою мать в Хошимине и отвезти её в Хошимин, чтобы ухаживать за ней, но ответчик воспрепятствовал этому и пригрозил избить истца.

С июня по август истец много раз навещала свою мать и воскуривала благовония в память о ее отце, однако ответчик чинил ей препятствия, проклинал ее и не пускал в дом.

По словам истца, ответчик дал письменное обязательство не бить сестру и брата. Ответчик также принял на себя обязательство заботиться о родителях до конца их жизни, поскольку оформил на себя земельный участок и дом, оставленные родителями. Однако ответчик не выполнил это обязательство. С другой стороны, в прошлом ответчик не проявлял должной заботы об отце.

В связи с этим истец просит ответчика прекратить препятствование осуществлению прав и обязанностей по уходу и воспитанию матери. Одновременно суд просит ответчика передать мать истцу для непосредственного ухода и воспитания.

Между тем, ответчик утверждал, что в то время, когда он воспитывал и заботился о своих родителях, он не совершал никаких актов насилия. Что касается запирания могилы, ответчик заявил, что ветер задувал огни, и что он боялся, что могилу ограбят, поэтому запер дверь. Однако позже ответчик открыл дверь, чтобы истец мог посетить могилу отца.

Ответчик не препятствовал истцу посещать и встречаться с матерью. Однако каждый раз, когда истец навещала мать, она использовала свой телефон для видеосъемки и фотосъемки. Поэтому ответчик не согласился впустить истца в дом для встречи с матерью.

В суде ответчик не согласился передать мать истцу для непосредственного ухода и воспитания. Ответчик потребовал взять на себя непосредственный уход за матерью, а истец был обязан посещать её и участвовать в расходах на её воспитание.

В своём решении и приговоре Судебная коллегия сослалась на положения Закона о браке и семье и Закона о пожилых людях. Соответственно, истец и ответчик имеют равные права и обязанности по уходу и содержанию своей матери.

Действия ответчика, препятствовавшие истцу в посещении, уходе и воспитании матери, нарушают пункт 2 статьи 71 Закона о браке и семье 2014 года и статью 10 Закона о пожилых людях 2009 года. Следовательно, требование истца о прекращении препятствования истцу в посещении, уходе и воспитании матери является обоснованным. Суд удовлетворяет ходатайство истца о возбуждении дела.

Присяжные установили, что ни один из семерых детей не был наказан за жестокое обращение с родителями, поэтому они имели равные права опеки. Руководствуясь законом, Народный суд округа Нгиа-Хань постановил, что каждая из сторон будет по очереди воспитывать свою мать в течение шести месяцев.

Источник