4월 1일, 호치민시 인민검찰원(검찰청)은 변호인의 변호, 피고인 쯔엉미란과 85명의 피고인의 추가 정당방위, 피해자의 권리를 보호하는 사람, 반틴팟 그룹과 사이공상업주식은행(SCB)에서 발생한 위법 행위 사건에 연루된 사람들에 대한 답변에 응했습니다.
검찰은 변호인과 피고인이 권리옹호 및 보호 과정에서 제기하는 8가지 질문에 답변하게 됩니다.
법원에서 기소권을 가진 검찰청 대변인은 판 쭝 호아이 변호사의 의견에 동의하며, "소송이 있는 곳에는 무죄가 있다"고 말했습니다. 검찰청은 기소 외에도 감형 사유를 인정하고 무죄 추정의 원칙을 적용하여 피고인에게 유리하게 무죄를 선고했기 때문입니다.
또한, 감사팀은 변호인들의 모든 의견을 수렴하여 사건 해결 과정 전반에 걸쳐 검토하고 평가할 것이라고 밝혔습니다. 이를 통해 검찰은 쟁점을 그룹별로 나누어 변호인과 피고인에게 답변할 예정입니다.
그룹은 이 사건의 피해 결과를 평가했습니다. 변호사는 검찰이 형사소송에서 이 사건의 피해 결과에 대한 감정을 요청해야 한다고 말했습니다. 검찰에 따르면, 형사소송법 제85조와 제88조는 형사소송에서 감정은 의무 사항이 아니며, 검찰은 다른 조치를 취할 수 있다고 규정하고 있습니다. 이 사건에서 검찰은 황권평가회사의 재감정이 아닌, 사건 기록의 증언과 증거를 바탕으로 피해액을 667조 동 이상으로 판단했습니다.
피고인 트룽미란은 4주간의 재판을 마치고 매우 지쳐있습니다.
그러나 SCB는 쯔엉미란의 담보자산을 상당 부분 관리하여 손해배상을 확보하고 있으므로, 피고인에게 유리한 원칙을 확보하고 각 피고인의 형사책임을 판단할 때 피고인의 결과 일부를 배제하고 담보자산을 제외한 전체 손해액을 검찰이 인수합니다.
변호사의 제안에 따르면, 피해액은 각 대출의 미상환 채무에서 담보 가치를 뺀 금액으로 산정되어야 합니다. 검사는 이 방식은 일반적인 신용 거래에만 적용되며, 분쟁 발생 시 적용될 것이라고 밝혔습니다. 그러나 이 사건의 신용 계약은 SCB 자금을 횡령하는 것이며, 각 대출에 담보를 설정하는 것은 범죄 행위에 불과합니다. 이러한 담보는 쯔엉미란의 지시에 따라 지속적으로 인출 및 추가될 수 있습니다.
변호사의 관점에서 볼 때, 은행은 피고인들에 대한 이자를 면제해야 합니다. 검찰에 따르면, 피고인들의 범죄 행위로 인해 SCB는 고객에게 지급할 원금과 이자를 확보하기 위해 국립은행(SBV)에 특별한 채무를 지게 되었습니다. 따라서 피고인들에게 원금과 이자를 지급하도록 강제하는 기소는 타당합니다.
쟁점 집단은 피고인 쯔엉미란에게 "신용거래 관련 대출 규정 위반"과 "재산 횡령" 두 가지 혐의를 적용했습니다. 변호인은 쯔엉미란이 10년간(2012년 1월 1일부터 2022년 10월 기소 시점까지) 저지른 범죄 행위가 유사하고 범죄 수법도 동일했음에도 불구하고, 검찰이 쯔엉미란을 두 가지 혐의로 기소하여 피고인의 상황을 악화시켰다고 주장했습니다.
이에 대해 검찰은 피고인 란 씨의 범죄 행위는 본질적으로 SCB 자금을 횡령한 것이라고 밝혔습니다. 형법 제8조에 따르면 "범죄는 사회에 해로운 행위"입니다. 따라서 지난 10년간 쯔엉미란 씨와 그 공범들의 행위는 두 단계로 구분되었습니다. 즉, 범죄 행위는 2018년 1월 1일 이전에 발생했으며, 해당 조항인 제179조 "신용기관 운영에 관한 대출 규정 위반"에 따라 처리되었습니다.
또한 검찰원에 따르면, 2018년 1월 1일부터 2015년 형법(2017년 개정 및 보완)에 비국유기업 재물횡령죄가 규정되어 있고, 2018년 1월 1일 0시부터 저질러진 범죄행위는 신형법에 따라 처리하도록 규정되어 있으므로, 란 씨와 그 공범들이 2018년 1월 1일 0시부터 저지른 행위는 재물횡령죄에 해당합니다.
검찰은 쯔엉미란이 재산 횡령 혐의를 받고 있다는 것을 확인했습니다.
문제 그룹인 쯔엉미란(Truong My Lan)은 SCB를 통제하고 운영하여 자산을 횡령했다는 사실을 인정하지 않았습니다. 변호사는 이사회가 SCB의 모든 활동을 결정했기 때문에 쯔엉미란은 자산 횡령 혐의의 대상이 아니라고 주장했습니다.
이에 대해 검찰은 SCB의 모든 활동에 대한 새로운 이사회의 결정은 기업법, 신용기관법 및 재판에서의 공개심리의 문서, 증거 및 결과에 부합하지 않는다고 밝혔습니다.
검찰청의 기소장은 Truong My Lan이 SCB의 모든 활동을 통제하고 관리하고 있다는 결론을 내렸습니다. 조사 문서에 따르면 Truong My Lan은 91.5%가 넘는 모든 주식을 취득, 소유, 통제하고 있으며 이에 대한 결정권이 있었습니다.
동시에 피고인 타 치에우 쭝(Ta Chieu Trung)의 증언에 따르면, 쯔엉미란(Truong My Lan)은 타 치에우 쭝에게 합병 시점부터 사건 기소 시점까지 피고인 쯔엉미란이 소유하고 관련된 SCB 주식을 모니터링하도록 위임했으며, SCB 주식의 모든 변동은 SCB의 지시에 따라야 했습니다. 타 치에우 쭝의 주식 매수 자금은 쯔엉미란과 반틴팟(Van Thinh Phat)으로부터 조달되었습니다.
Thanh Nien은 계속해서 업데이트합니다
[광고_2]
소스 링크
댓글 (0)