암 켈라비 작전과 이스라엘 전략의 전환점
이스라엘 방위군(IDF)에 따르면, 공격 대상에는 이란 핵 프로그램 관련 시설, 탄도 미사일 공장, 물류 센터, 그리고 이슬람 혁명 수비대(IRGC) 본부가 포함되었습니다. 이 작전은 매우 정밀하게 수행되었으며, 이는 이스라엘의 기술적 우월성뿐만 아니라 이란을 무력으로 저지하려는 이스라엘의 확고한 정치적 결의를 보여주었습니다.
이란이 입은 피해는 수십 년 만에 가장 큰 것으로 평가됩니다. 이란 군사 안보 시스템의 핵심 인물 3명이 사망한 것으로 확인되었습니다. IRGC 사령관 호세인 살라미, 참모총장 모하마드 바게리, 그리고 군사 인프라를 담당하는 하템 알-안비야 부대 사령관 골람-알리 라시드입니다.
또한, 핵 프로그램에서 발생한 인명 피해는 이스라엘의 공격이 얼마나 고의적이고 전략적으로 심각한지를 여실히 보여줍니다. 희생자 중에는 이란 원자력기구(ATO)의 전 사무총장인 페레이둔 아바시 다바니와 최소 6명의 과학자가 포함되어 있었습니다.
이번 공격은 이란의 군사력뿐만 아니라 핵 기술의 "두뇌"까지 겨냥한 것으로, 이스라엘의 억지력이 무력화되기 전에 테헤란을 봉쇄하려는 목적에서 명백하고도 강력한 억지력을 발휘합니다. 현재 상황은 이 지역을 경계 태세에 몰아넣을 뿐만 아니라, 갈등을 확산시켜 세계 안보에 예측 불가능한 결과를 초래할 위험도 안고 있습니다.
이스라엘에게 이 공격은 새로운 전략 교리를 분명히 보여주는 것이었습니다. "암 켈라비"(사자 봉기)라는 코드명으로 명명된 이 작전은 이란의 핵 능력 개발을 저지하기 위한 선제적이고 교리적인 접근 방식으로의 전환을 의미했습니다.
공습은 인구 밀집 지역을 겨냥했고, 수천 명의 이란 국민이 피난길에 올랐습니다. 광범위한 정전, 통신 두절, 그리고 사회 기반 시설 피해는 양국 간 오랜 대립 속에서도 보기 드문 심각한 불안감을 야기했습니다. 이는 단순한 군사 목표물에 대한 공격이 아니라, 이란의 국가 안보 의식에 대한 상징적인 타격이었습니다.
이스라엘은 전략적 목표를 숨기지 않았습니다. 베냐민 네타냐후 총리는 TV 연설에서 이스라엘이 "공포에 사로잡힌" 단계를 넘어섰다고 선언하며, 이번 작전을 "빛과 어둠의 투쟁"이라고 칭했습니다. 그의 발언은 이것이 단순한 반응이 아니라, 이란에 핵무기 개발 기회를 주어서는 안 된다는 근본적인 신념의 표현임을 강조했습니다.
에얄 자미르 참모총장은 이 작전이 수개월 전부터 계획되었으며, 전체 방위 체계가 동시에 참여했다고 확인했습니다. 이는 이 작전이 특정 사건에 대한 대응이 아니라, 이스라엘이 예방적 차원을 넘어 외교적 압력에도 불구하고 선제적으로 행동할 준비가 되어 있다는 새로운 안보 교리에 따라 오랫동안 형성되어 온 조치였음을 보여줍니다.
따라서 "암 켈라비" 작전은 이스라엘-이란 관계의 이정표일 뿐만 아니라, 대화나 국제적 제약이 아닌 일방적 행동과 권력 과시로 지역 안보가 결정되는 중동의 새로운 시대를 분명히 보여주는 신호이기도 합니다.
이스라엘, 이란, 그리고 주요 갈등의 문턱
수천 명의 이란 국민이 대피하고, 인프라는 마비되었으며, 불안감이 전국으로 퍼지면서, 질문은 이렇습니다. 이것이 지역 갈등의 익숙한 논리에 따른 또 다른 격화 현상일 뿐인가, 아니면 외부 강대국이 개입된 더 큰 전쟁의 시작인가?
이 공격은 갑작스러운 폭발이 아니라 수개월간 계속된 긴장이 정점에 달한 결과였다. 가자 지구에서의 군사 작전, 사법 개혁에 반대하는 시위의 물결을 동반한 내부 압력, 대중의 좌절, 이란과 미국 간의 협상은 모두 총리 베냐민 네타냐후가 판도를 바꿀 캠페인을 시작하기에 "완벽한" 순간을 만들어냈다.
네타냐후 총리는 위협에 반응할 뿐만 아니라 이를 악용하는 노련한 정치인임을 분명히 보여주었습니다. 국내외 위기로 그의 정치적 입지가 좁아진 상황에서, "암 켈라비" 작전은 이중의 지렛대로 작용합니다. "국민의 수호자"로서의 그의 역할을 공고히 하는 동시에 테헤란과 워싱턴 간의 어떠한 합의도 저해하는 것입니다. 네타냐후 총리는 약화되고 고립되며 공황 상태에 빠진 이란이 군사적 목표일 뿐만 아니라, 이 지역에서 이스라엘의 전략적 입지를 유지하기 위한 조건이라고 생각합니다.
하지만 위험은 행동의 규모에 있다고 모스크바 HSE 대학교 중동연구센터 소장이자 객원 강사인 무라드 사디그자데는 말합니다. 이란의 대응은 분노에 찬 성명이나 몇 차례의 보복 공습에 국한되지 않을 것입니다. 테헤란은 레바논의 헤즈볼라, 이라크의 시아파 민병대, 예멘의 후티 반군 등 비대칭적이고 지속적인 다방면 대응을 선택할 수 있는데, 이들은 모두 최근 몇 년간 실질적인 공격 능력을 입증해 왔습니다.
전면전으로 이어지지 않더라도, 이러한 공격은 이스라엘의 이익을 심각하게 훼손하고 세계적인 정치적 반발을 불러일으킬 수 있으며, 특히 이란 민간인 사상자가 많을 경우 더욱 그렇습니다. 이러한 경우, 테헤란을 지지하지 않는 국제 여론은 이스라엘의 선제 공격 전략을 계속 지지하기 어려울 것입니다. 전통적인 동맹국인 미국과 유럽조차도 새로운 폭력의 악순환에 휘말리지 않기 위해 거리를 두어야 할 수도 있습니다.
이스라엘이 결의와 군사적 우위에 기대고 있는 반면, 이란은 전략적 끈기, 인내, 그리고 간접 공격으로 대응할 가능성이 있습니다. 미국은 지역적 영향력을 유지하려는 욕구와 다른 전략적 우선순위를 고려할 때 또 다른 전쟁에 휘말릴까 봐 두려워하는 사이에서 갈등하고 있습니다.
세계는 단 한 번의 오판이나 도발만으로도 걷잡을 수 없는 갈등으로 치닫는 미묘한 상황에 직면해 있습니다. 이성에는 자제가 필요하지만, 중동의 역사는 명예, 두려움, 그리고 야망이 이성보다 강할 때가 많으며, 때로는 작은 불꽃 하나가 큰 폭발을 일으키기에 충분하다는 것을 보여줍니다.
Hung Anh (기고자)
출처: https://baothanhhoa.vn/tu-gaza-den-tehran-israel-mo-mat-tran-moi-de-lat-the-co-252181.htm
댓글 (0)