최근 베트남국립대학교 하노이 캠퍼스 자연 과학 대학에서 과학 연구 결과 게재를 위한 권위 있는 국제 학술지 선정에 관한 워크숍을 개최했습니다. 이 워크숍에서 대학 과학기술학과 관계자들은 일부 국제 출판사의 평판과 품질에 대한 국제 과학계의 경고 정보를 공유하며, 소속 연구진에게 경각심을 일깨우는 동시에 "포식적" 학술지와 "회색" 학술지(포식적 학술지는 일반적으로 "흑색" 학술지라고 불리며, "회색" 학술지는 "흑백"의 경계에 위치 - PV )에 게재되는 것을 방지하기 위한 해결책을 제시했습니다.
베트남 국립 하노이 대학교 자연과학대학 물리학과의 응우옌 테 토안 교수가 권위 있는 국제 저널 선정에 관한 워크숍에서 연설했습니다.
국제 사회의 경고
과학기술학과 부교수인 호앙 티 민 타오(Hoang Thi Minh Thao)에 따르면, 최근 몇 년간 자연과학대학의 국제 학술지 논문 수가 꾸준히 증가하여 현재 연간 500편을 넘어섰습니다. 논문의 질은 전반적으로 매우 양호하며, 대부분의 논문은 높은 학술적 평판을 자랑합니다. 현재까지 본교는 학술 논문 매매, 데이터 위조, "약탈적" 학술지에 논문 게재 등 학술 윤리 위반 사례가 보고된 바 없습니다.
그러나 MDPI, Hindawi, Frontiers라는 세 출판사에 일부 논문이 게재되는 현상이 나타나고 있습니다. 통계에 따르면, 하노이 과학대학교가 이 세 학술지에 게재하는 논문 수는 많지 않고, 게재율도 높지 않습니다(2018년 기준 약 6%). 대부분의 논문은 MDPI의 Q1, Q2 학술지에 게재되고, Hindawi는 Q2, 일부 Q1, Q3 학술지에 게재되며, Frontiers는 대부분 Q1 학술지에 게재됩니다(Q는 학술지의 권위 지수로, Q가 낮을수록 권위가 높음을 의미 - PV). 지원 출처는 국가 지원, 해외 지원, NAFOSTED 기금 등 다양합니다. 하노이 과학대학교의 이러한 출판사에서 게재되는 논문의 비율이 증가하는 추세라는 점은 주목할 만합니다.
한편, 위 3개 출판사 저널의 평판과 학술적 질은 현재 전 세계 과학계의 주목을 받으며 "핫" 이슈로 떠올랐습니다. 위 3개 출판사를 "스캔들"의 중심에 서게 한 사건은 바로 M.Az. Oviedo-Garcı́a 교수가 2021년 옥스퍼드 대학교 저널에 발표한 연구 논문입니다. 이 논문에서 오비에도-가르시아 교수는 MDPI 출판사 저널의 여러 문제점을 지적했습니다. 높은 자기 인용률과 상위권 저널보다 훨씬 높은 자기 인용률 등 MDPI 출판사 저널의 여러 문제점을 지적했습니다. 인용 모델 분석 결과, 이 저널들은 "포식적" 저널일 가능성이 있는 것으로 나타났습니다. 논문 수가 너무 빠르게 증가하고 저널 간 편차가 심하며, 심사 기간이 짧은 등의 문제가 있었습니다.
올해는 Mark A. Hanson, Pablo Gómez Barreiro, Paolo Crosetto, Dan Brockington이 공동 집필한 Hindawi와 Frontiers 두 출판사의 저널 품질과 관련된 또 다른 연구 논문이 발표되었습니다. 이 연구는 MDPI, Hindawi, Frontiers 저널에 게재된 논문의 품질에 영향을 미치는 몇 가지 지표의 출현과 출판 압력에 대해 다룹니다. Thao 부교수는 "이러한 정보 덕분에 과학계는 이 세 출판사에 관심을 갖게 되었습니다."라고 말했습니다.
MDPI, Hindawi, Frontiers 등 3개 출판사에 게재된 베트남 국립 하노이 과학대학 논문 수
각국의 대응
타오 부교수는 또한 이러한 맥락에 직면하여 일부 국가에서는 초기 반응을 보였다고 말했습니다. 말레이시아 고등교육부는 7월에 공립 대학들이 MDPI, Hindawi, Frontiers 등 세 출판사 산하의 모든 학술지에 논문 게재 비용을 지불하는 데 예산을 사용하지 않도록 요구하는 고시를 발표했습니다.
중국에서는 중국과학원(Chinese Academy of Sciences)이 MDPI, Hindawi, Frontiers(Q1 및 Q2 그룹에 속한 ISI 저널 포함)의 여러 저널을 블랙리스트에 올렸습니다. 또한 중국에서는 저장공상대학교(Zhejiang University of Industry and Commerce)가 이 세 출판사의 모든 저널을 블랙리스트에 올렸으며(2023년 초), 출판료를 지원하지 않고 과학자 평가 시 이를 고려하지 않았습니다.
9개국 과학자들이 참여하는 하빙거스 프로젝트는 "회색" 학술지에 대한 각국의 반응을 수집했습니다. "회색" 학술지에 대한 우려를 표명하며 (국가 차원에서) 구체적인 반응을 보인 국가는 말레이시아, 중국, 스페인, 프랑스, 폴란드 등입니다.
베트남에서는 빈그룹(Vingroup Corporation) 산하 VINIF가 MDPI와 Hindawi가 발행하는 저널에 실리지 않은 논문만 게재하겠다고 발표했습니다(2020년 8월부터). 호치민시 법학대학교(2022년 11월)는 신뢰할 수 없는 국제 저널을 식별하는 기준을 발표했으며, 해당 저널에 게재된 논문에는 보상을 제공하지 않을 것이라고 밝혔습니다. 베트남국립대학교 경제법학대학교(호치민시) 또한 소속 과학자들에게 MDPI, Hindawi, Frontiers가 발행하는 저널에 논문을 게재할 때 주의할 것을 권고했습니다.
49%는 논란이 많은 출판사에 게재된 기사를 지지하지 말 것을 요청했습니다.
하노이 과학대학교 과학기술학과는 과학 논문 게재를 위한 평판 있는 학술지 선택 문제에 대한 설문조사를 실시했습니다. 이 설문조사는 과학자들, 특히 국제 출판 분야의 젊은 과학자들 사이에서 여전히 해결되지 않은 질문들이 너무 많다는 것을 보여주었습니다. 예를 들어, 국제 출판에 적합한 학술지를 찾는 방법, "약탈적" 학술지, 가짜 학술지, 평판이 낮은 학술지를 피하는 방법, 이러한 학술지에의 논문 게재가 과학자들의 평판에 미치는 영향 등입니다.
학교가 논란이 많은 출판사에서 출판된 논문을 지원해야 하는지에 대한 질문에는 답변이 매우 분산되었습니다. 49%만이 지원하지 않는다고 답했고, 27.5%는 지원하지만 다른 논문보다 낮은 수준이라고 답했으며, 23.5%는 평소처럼 지원하겠다고 답했습니다. 따라서 과학기술부는 저명한 학술지에 게재된 논문을 우선적으로 지원하는 절충안을 이사회에 제안했습니다. 즉, 저품질 징후가 있는 학술지에 게재된 논문은 우선적으로 지원하지 않는 것입니다.
논쟁의 여지가 있는 출판사가 게재한 기사를 지지하지 않겠다고 답한 사람은 49%에 불과했고, 27.5%는 지지하겠지만 다른 기사에 비해 지지 정도가 낮았으며, 23.5%는 평소처럼 지지하겠다고 답했습니다.
하지만 논란이 많은 출판사에서 출판된 논문을 상, 영예, 또는 유력 연구 그룹 선정에 고려해야 하는지에 대한 질문에는 답변이 더욱 일관적이었습니다. 대다수(72.5%)가 '아니요'라고 답했고, 27.5%는 '예'라고 답했습니다. 따라서 제안된 접근 방식은 상, 영예, 또는 유력 연구 그룹 선정 시 출판된 논문의 질에 더욱 중점을 두는 것입니다.
타오 부교수는 또한 과학기술부가 학교에서 학문적 성실성에 대한 일련의 규칙을 개발하고 공포하고, "약탈적" 학술지를 식별하는 데 도움이 되는 문서를 발행하고, 질적 문제가 있는 학술지에 대한 정보를 정기적으로 업데이트하고, 학술지 평판에 대한 최신 연구 결과를 공유하도록 제안했다고 말했습니다.
하노이 과학대학교 부총장인 쩐 꾸옥 빈(Tran Quoc Binh) 조교수에 따르면, 학교는 과학자들이 일반적으로 과학 논문을 발표하고, 특히 국제 출판물에 논문을 발표할 수 있는 최상의 환경을 조성하기 위해 항상 노력하지만, 학교는 과학자와 교직원이 학문적 성실성을 고수하도록 요구합니다. 그래야만 과학자 자신의 명성과 학교의 명성을 유지할 수 있기 때문입니다.
첫 번째 요소는 과학적 정직성을 보장하는 것입니다.
하노이 과학대학교 물리학부의 응우옌 테 토안 교수는 Q 지수나 H 지수는 상대적인 수치일 뿐이라고 말했습니다. 논문을 어디에 게재하든, Q 지수나 H 지수가 무엇이든, 어떤 저널에 게재하든, 과학자들이 가장 먼저 신경 써야 할 것은 과학적 진실성을 확보하는 것입니다. 일단 과학 분야에 발을 들여놓으면 자신의 전문 분야에 적합한 저널에 논문을 게재해야 합니다. 평판이 좋은 저널과 "가짜" 저널을 구분할 수 있어야 합니다.
과학 분야에 발을 들여놓으면 진정한 과학을 하고 있다는 사실을 명심해야 합니다. 이제 막 시작했다는 생각에 쉬운 길을 선택하지 마세요. 토안 교수는 "오늘 가짜 기사, 질 낮은 기사를 게시한다면 나중에 과학 경력에 오점이 될 것입니다. 미래를 생각하고, 좋은 연구를 하고, 과학적 성실성을 유지하세요."라고 말했습니다.
[광고_2]
소스 링크
댓글 (0)