심판이 명백히 잘못했지만 여전히 옳았다고 칭찬받았습니다. V리그는 프리미어리그에서 배워야 합니다.

일부 팀의 심판 관련 비판에 대한 VPF와 VFF의 대응 방식은 대중에게 많은 의문을 제기했습니다. 적절한 쟁점에 대한 답변조차 나오지 않은 채, 만족스러운 답변은 나오지 않았습니다.

VPF 15호 발표문은 "일부 선수와 구단 관계자들이 VAR 적용 원칙과 관련 규정을 제대로 이해하지 못해 경기 중 및 경기 후 심판에 대한 과도한 행동, 태도, 그리고 발언으로 이어졌다"고 전반적으로 언급했습니다. 그러나 이 문서에는 심판의 판단이 옳았는지 그르렀는지에 대한 언급은 전혀 없었습니다.

최근, 탄호아 클럽은 지난 시즌에 제기된 불만에 대한 답변조차 받지 못했다고 밝혔습니다.

심판 르 부린은 논란의 여지가 있는 레드카드를 보여주고 포포프 감독에게 퇴장을 명령했다.

심판위원회 위원장인 당 탄 하(Dang Thanh Ha)의 발언은 더욱 의아했습니다. "경기 결과에 영향을 미친 중요한 결정들은 모두 옳았습니다." 구체적인 상황과 그러한 결론에 도달하기 위해 어떤 분석을 했는지는 언급되지 않았습니다.

빈즈엉 과 하띤의 무승부를 시청하던 시청자들은 페널티 에어리어에서 부이 비 하오의 손에 공이 닿은 이유에 대한 설명을 듣지 못했지만, 심판이나 VAR은 페널티킥을 선언하지 않았습니다. 이 사건은 스페인과 독일의 유로 2024 8강전에서 마크 쿠쿠렐라가 핸드볼 반칙을 저지른 사건과 유사합니다. UEFA는 처음에는 심판의 분석이 정확하다고 설명했지만, 두 달 후 자신의 실수를 인정하며 정반대의 결론을 내렸습니다.

세계 유수 축구 리그의 모델을 참고할 때, 베트남 축구 감독들은 심판 문제와 관련된 절차와 해결책도 함께 연구해야 할 것입니다. 세계에서 가장 매력적인 대회인 프리미어 리그는 "검은 저지 킹"으로 악명 높지만, 적어도 문제가 발생하면 관련 당사자들은 명확하고 공정한 답변을 제공합니다.

호치민 시티 클럽 2-2 Thanh Hoa.

프리미어 리그 조직 위원회(VPF에 해당)는 주요 경기 상황(주요 경기 사건, KMI로 약칭)을 검토하는 위원회를 설립하여 팀의 이익을 보호합니다.

이 그룹에는 조직위원회 대표, 프로경기심판협회(PGMOL, 영국 축구 심판 기구) 대표, 그리고 전직 선수 및 코치 3명이 포함됩니다. 이들은 상황 분석, 심판 판정 평가, 그리고 VAR(비디오 판독 시스템) 운영을 담당합니다.

KMI는 심판 판정의 정확성을 평가하고, 등급별로 오류를 분류하여 PGMOL과 관련 클럽에 보고서를 제출합니다. 매우 심각한 오류의 경우, PGMOL은 일반적으로 공고를 발표합니다.

최근 대회 주최측과 PGMOL은 심판 판정에 대한 특별 프로그램을 시작했습니다. PGMOL 심판 위원회 위원장인 하워드 웹은 현장에 나가 상황을 분석하고 자신의 의견을 제시했습니다.

베트남 축구에도 이러한 모델이 필요합니다. 심판 위원회가 "축구를 하고 휘슬을 불도록" 내버려 두는 대신 말입니다. 심판 위원회로부터 독립적인 위원회를 설립하여 팀의 경기력을 감시하고 평가하여 "경기를 평가하고 판단하는" 것은 VPF가 축구팀, 그리고 그들의 주주인 구단의 이익을 보호하는 효과적인 방안이 될 수 있습니다.

또한, 모든 논란이 되는 상황에 대한 전문가 분석과 결론을 공개적으로 발표하는 부서가 두 곳 이상 있으면 토너먼트의 비판, 개방성, 그리고 투명성이 높아질 것입니다. 팀뿐만 아니라 팬들도 심판의 논란이 되는 상황에 대해 만족스러운 답변을 얻어야 합니다.

샤오밍

출처: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html