7월 1일부터 시행되는 새 법은스포츠 정의의 기간, 절차 및 정의를 변경합니다. 사진: DM
스포츠중재재판소(TAS)는 남아프리카 공화국의 선수 오스카 피스토리우스가 2012년 런던 하계 올림픽에 참가하도록 허가했습니다(그의 보철 장치가 불공정한 이점을 제공하는지 여부를 검토한 후).
'다리 없는 남자' 오스카 피스토리우스는 남아프리카 공화국 대표팀에 발탁되어 올림픽에 출전하는 최초의 장애인 선수가 되었습니다. 피스토리우스는 비장애인 선수들과 경쟁할 자격을 얻기 위해 세계가 인정하는 험난한 여정으로 유명합니다. 이전에는 많은 선수들이 그의 의족이 일반인보다 점프력이 뛰어나다고 항의하여 출전이 거부되었습니다. 이 결정은 수백만 명의 사람들이 평등한 경쟁이라는 개념을 이해하는 방식을 바꾸어 놓았습니다.
그 사건은 세계 스포츠 스타의 운명을 결정하는 이 법원의 실제적인 영향력을 보여주는 많은 사건 중 하나입니다.
7월 1일부터 법원은 중재법 개정안에 따라 운영됩니다. 중재법은 법원 운영을 규율하는 기본 문서로, 절차를 간소화하고 투명성을 높이며 각 결정의 적법성을 강화하는 것을 목표로 하는 개혁을 도입합니다.
중요한 변경 사항 중 하나는 전자 출원 플랫폼의 공식 인증입니다. 새로운 R31조에 따라, 디지털 출원은 기존 요건을 충족하는 경우 완전한 법적 효력을 갖게 됩니다.
그랜드 슬램 챔피언 시모나 할렙의 경우처럼, 긴급한 과학적 증거를 제출하여 도핑 제재를 자신 있게 뒤집은 사례에서, 이 디지털 채널은 더 이상 단순한 형식적 절차가 아니라 효과적인 보호 도구가 되어 공정한 판결을 보장하는 데 결정적인 역할을 할 수 있습니다.
루마니아 테니스 선수 할렙은 두 차례의 도핑 위반으로 2023년 9월 국제테니스윤리기구(ITIA)로부터 선수 자격 정지 처분을 받았습니다. 할렙은 2022년 US 오픈 이후 록사두스타트 양성 반응을 보였습니다. 이후 그녀는 작년에 선수의 생체 여권 규정 위반과 관련된 두 번째 도핑 위반 혐의로 기소되었습니다. 전 세계 랭킹 1위 할렙은 ITIA의 결정에 항소했고, 2년간 프로 테니스 선수 자격 정지 처분을 받았습니다.
또 다른 새로운 변화는 심판 임명 기준을 재정의하는 R54조입니다. 새 규정이 시행되면, 각 학과장은 패널 위원을 임명할 때 경험, 다양성, 그리고 순환 근무를 명시적으로 고려해야 합니다. 또한, 전문가 명단을 유지하는 스포츠에서는 특별한 사유가 없는 한 이러한 요소들이 우선적으로 고려되어야 합니다.
2022년 아프리카 네이션스컵 결승전에서 활약하는 카스터 세메냐.
이 조항은 특히 남아프리카 공화국의 육상 선수 캐스터 세메냐의 경우에 시사하는 바가 큽니다. 그녀는 세계적인 논란을 불러일으켰을 뿐만 아니라 규제, 정체성, 그리고 생물학 사이의 갈등을 드러냈습니다. 2020년, 캐스터 세메냐는 남성 못지않게 강력한 여성들을 상대로 한 소송에서 논란의 중심에 섰습니다. 세메냐는 대부분의 여성들이 가지고 있는 XX 염색체가 아닌 "46개의 XY" 염색체를 가지고 태어났습니다.
세계육상경기연맹(WA)은 세메냐를 비롯한 발달 장애가 있는 선수들이 테스토스테론 감소 약물을 복용하지 않는 한 400m에서 1마일(약 1.6km) 사이의 경기에서 경쟁하는 것을 금지합니다. 세메냐는 여성으로 분류되어 여성으로 성장하고 경쟁합니다. 그러나 세계육상경기연맹(WA)은 발달 장애로 인해 특정 남성적 특징을 지닌 세메냐와 같은 여성을 생물학적으로는 남성으로 분류합니다. 이는 남아프리카공화국 관계자들이 뜨거운 논쟁을 벌이는 문제입니다.
스위스 대법원은 CAS의 주장에 동의하여 남아프리카 공화국의 800m 올림픽 챔피언인 카스터 세메냐가 테스토스테론 저하 치료를 받기 전까지는 경기에 출전할 수 없다고 확인했지만, 그녀는 자신이 "실험 대상"처럼 취급당한 경험을 이야기했으며 WA(구 국제육상경기연맹 - IAAF)가 자신에게 약물을 사용하여 경기를 하도록 결코 허용하지 않겠다고 다짐했습니다.
이러한 맥락에서 중재 패널의 구성은 더 이상 사소한 기술적 문제가 되지 않을 것이며, 7월부터 새로운 규정은 이러한 기준을 스포츠 중재의 표준 프레임워크에 통합함으로써 그 중요성을 강화할 것입니다.
새 법은 또한 R44.4조에 따라 공식화된 신속 처리 절차를 도입할 예정입니다. 양측이 합의할 경우, 중재 패널은 더 짧은 기한을 정하고 더 신속하게 조치를 취할 수 있습니다. 이 메커니즘은 곧 경기가 예정된 대회나, 유럽 대항전 출전 금지 처분에 대해 CAS에 항소한 맨체스터 시티와 같은 사례에서 매우 중요할 수 있습니다.
구조적 보장으로서 신속성을 높이고 당사자 간 합의를 요구하지 않는 것과 마찬가지로, R46조는 최초로 결정의 공식적인 최대 기한을 도입합니다. 신청 접수일로부터 3개월이며, 1개월 연장 가능합니다. 이 기한을 지키지 못할 경우, 패널이 해임되고 패널 수임료가 감액될 수 있습니다. 이러한 구체적인 조치는 효율성의 필요성을 명시적으로 명시할 것입니다. 다른 형태의 사법과 마찬가지로 스포츠 사법도 지연될 수 없습니다.
재정적 투명성 또한 증진될 것입니다. 제R64.4조는 스포츠중재재판소가 모든 심판과 관련 비용(수수료, 출장비, 전문가 평가, 행정 비용, 증인, 통역비 등)에 대한 상세한 내역을 제공하고 합리적인 기간 내에 당사자들에게 통지하도록 규정합니다. 이는 재정적 예측 가능성 향상을 의미하며, 특히 자원이 부족한 선수와 단체들이 중요하게 여기는 부분입니다.
최종 주요 변경 사항은 기밀 유지 계약이 체결되지 않은 경우 중재 판정을 공개할 수 있도록 허용합니다. 이는 스포츠중재재판소(CAS)가 단순히 행동하는 데 그치지 않고, 그 존재를 인정받고 이해받으며 대중의 감시를 받게 됨을 의미합니다. 정당성이 규칙만큼이나 중요한 이 시대에, 이러한 조치는 기관의 현대화를 알리는 신호이며, 스포츠의 경제, 가치, 정체성, 그리고 감정에 영향을 미치는 결정에서 투명성을 추구하는 더욱 정보에 정통하고 까다로운 대중의 기대에 부응합니다. 각각의 판정은 분쟁을 해결할 뿐만 아니라 수백만 명의 사람들이 공유하는 역사에 지속적인 영향을 미칩니다.
스포츠 중재는 현재의 난제, 긴급한 문제, 그리고 변화하는 민감성에 대처하는 데 있어 점점 더 빠르고 공격적인 속도로 움직이고 있습니다. 새로운 규정은 각 사건의 판례를 다시 쓰는 것이 아니라, 그로부터 교훈을 얻어 미래를 위한 더욱 명확한 규칙을 마련할 것입니다.
출처: https://bvhttdl.gov.vn/toa-an-trong-tai-the-thao-minh-bach-trong-the-gioi-the-thao-2025070314223678.htm
댓글 (0)