홍채에 대한 생체 정보를 수집하는 것은 적절합니다.

[광고_1]

10월 25일 오전 국회 의원회관에서 신분증명법 초안의 논란이 되는 내용에 대해 논의하던 중, 루 바 맥( 랑선 대표단) 의원은 초안 작성 기관이 초안법 제23조 3항 b항에 명시된 홍채 생체 정보 수집 의무 조항을 삭제할 것을 고려할 것을 제안했습니다.

동시에 DNA 및 음성과 마찬가지로 홍채에 대한 생체 정보 수집을 제16조 1항 d호에 추가하는 것을 고려할 수 있다.

대표에 따르면, 홍채에 대한 생체정보 수집은 사람들이 자발적으로 제공하거나 할당된 기능과 업무에 따라 사건을 해결하는 과정에서만 규제되어야 하며, 검찰 기관과 행정 처리 조치의 대상자를 관리하는 기관은 DNA와 국민의 목소리와 마찬가지로 홍채에 대한 생체정보를 감정하거나 수집해야 합니다.

대화 - 국회의원: 홍채 생체정보 수집은 적절하다 — 국회의원 루바맥이 자신의 의견을 표명했습니다.

혈액형을 포함한 국가 인구 데이터베이스에 있는 개인 정보와 관련하여, 닥농성 국회 대표단의 팜티끼에우 국회 대표는 이 개인 정보가 공개되면 개인의 사생활에 큰 영향을 미치고 다른 부정적인 결과를 초래할 수 있으며, 거주법과도 어긋나므로 초안 작성 기관에서 재조사를 해야 한다고 제안했습니다.

국회의원 Pham Van Hoa( 동탑 대표단)는 많은 정보를 통합할 때 많은 편의성을 제공하는 전자 신분증을 시민에게 발급해야 한다는 필요성에 동의한다고 밝혔습니다.

그러나 호아는 많은 시민들이 칩 기반 신분증과 전자 신분증의 추적 가능성에 대해 우려를 표명했다고 밝혔습니다. 시민들을 안심시키기 위해 호아 대표는 공안부에 이 문제에 대한 설명과 정보 제공을 요청했습니다.

동탑 대표는 신분증에 표시된 내용에 대해 성명, 출생연도, 국적, 성별 등 7가지 주요 정보를 반드시 기재해야 한다고 말했습니다.

그러나 나머지 사례는 선택 사항으로 표시하여 사람들이 신분증에 필수 규정보다 더 많은 정보를 제공하도록 장려해야 합니다.

국회의원 루옹 반 훙(꽝응아이 대표단)은 초안법 제3조 1항에 "신원 확인은 개인의 신원, 배경, 식별 특징 및 생체 정보 등에 대한 기본 정보"라고 규정되어 있다고 말했습니다.

헝 대표는 규정을 더 엄격하게 하기 위해 "기본"이라는 문구를 "정확한"이라는 문구로 바꾸는 것을 고려하고 연구할 것을 제안했습니다.

따라서 제3조 제1항을 다음과 같이 개정할 것을 제안합니다. "신분증은 개인의 신원, 배경, 식별 특징 및 생체 정보에 대한 정확한 정보입니다." 신분증을 발급받는 사람과 관련하여, 법안 초안 제19조 제3항은 "14세 이상은 신분증 발급 절차를 밟아야 하며, 14세 미만은 신청에 따라 신분증 발급 절차를 밟아야 합니다."라고 규정합니다.

헝 의원은 "14세 미만 아동은 신분증 발급 절차는 필요에 따라 진행한다"는 규정을 폐지하는 방안을 제안했습니다. 14세 미만 아동, 특히 6세 미만 아동은 스스로 민사상 거래를 할 수 없기 때문입니다. 신분증을 발급받는 경우에도 부모 또는 보호자를 통해 민사상 거래를 해야 하며, 이는 행정 절차 및 시행 비용을 발생시킬 것입니다.