자기 욕구에서 나와야 한다

2024년 11월 30일 기준, 베트남에는 2,179개의 교육 프로그램이 품질 인증을 획득했습니다. 교육훈련부는 향후 교육 기관들이 내부 품질 보증 시스템, 특히 교육 프로그램 개선 및 프로그램 인증에 집중할 것을 권장합니다.

교육 훈련부 품질관리국 후인 반 쭝 국장은 베트남 교육의 질적 보장 및 인증이 강력하게 합법화되었다고 말했습니다. 인증이 가져오는 중요한 이점 덕분에 품질 인증을 획득하는 고등교육기관(HEI)과 교육 프로그램의 수가 매년 증가하고 있습니다. 즉, 인증은 투명성 제고 및 대학 자율성 증대에 기여하고, 등록금 수입 산정에 적합한 학생 수 목표 설정을 촉진하며, 국제 통합을 촉진하고, 국제 자격증 및 학위를 인정합니다.

현재 208개 고등교육기관이 품질인증을 획득했지만, 대부분은 국내 인증기관의 인증을 받았습니다. 국제 교육품질인증기관으로부터 품질 기준을 충족하는 기관으로 인정받은 곳은 단 12곳뿐입니다.

영어: National Economics University는 국제적으로 인증된 프로그램이 많은 몇 안 되는 교육 기관 중 하나로, 현재까지 35개의 프로그램이 있습니다. 그 중 20개 프로그램은 미국 ACBSP 기구의 품질 기준을 충족하고, 15개 프로그램은 스위스 FIBAA 기구의 품질 기준을 충족합니다. 또한 국내 표준의 품질 기준을 충족하는 교육 프로그램이 16개 있습니다. National Economics University의 Huynh Van Chuong 총장은 2024년에 FIBAA 기구의 기준에 따라 21개 교육 프로그램과 국내 표준에 따라 12개 교육 프로그램에 대한 외부 평가 절차를 계속 시행할 것이라고 밝혔습니다. 교육의 질을 보장하고 개선할 뿐만 아니라 인증을 늘리면 학습자에게 학점 인정 및 이전, 세계 유수 명문 대학의 고등 교육 등록, 선진국의 취업 기회와 같은 이점이 있습니다.

국내 인증이 있더라도 인증 활동이 가져오는 이점 또한 매우 중요합니다. Huynh Van Chuong 교수는 각 기관마다 자체 기준이 있지만 일반적으로 전략 및 KPI 보장, 전략 실행을 위한 내부 기관 및 정책 보장, 특히 대학 간 이동을 위해 노력하는 기관의 경우 기관 및 정책을 잘 실행하는 구조 및 기능 단위 보장, 산출물 품질 보장 등 4가지 주요 기둥이 있다고 언급했습니다. 이는 위에서 언급한 3가지 기둥의 효과성으로, 고용, 좋은 직업, 급여 및 승진 수준을 위한 경쟁을 통해 학습자를 고등 교육 기관의 가장 중요한 산출물 측정 기준으로 삼아 대학의 명성을 높이는 것입니다. 따라서 고등 교육의 질을 보장하고 인증하는 것은 대학뿐만 아니라 각 국가의 책임입니다.

교육훈련부 통계에 따르면 2024년 12월 16일 기준 1,893개의 교육 프로그램이 자체 평가 보고서를 완료했습니다. 1,475개의 교육 프로그램이 외부 평가를 받았습니다. 법규상 교육 프로그램의 100% 인증을 요구하지는 않지만, 현재 인증된 교육 프로그램의 수는 약 30%로 상당히 높은 수준입니다. 그러나 교육 품질 인증 분야의 독립 전문가이자 하노이 국립대학교 전 부총장인 응우옌 후 득 교수는 여전히 많은 대학들이 인증 획득을 최종 목표로 삼고 있어 품질 보증 활동이 형식적이고 형식적으로만 이루어지고 있어 비효율적이고 지속 불가능하다고 지적했습니다.

"고등교육기관이 교육 질 평가의 실행을 철저히 이해하고 옹호하여 사명 수행 역량, 지역 사회 봉사 역량 및 경쟁력을 향상시키기 위한 해결책을 파악하고 찾을 때만 평가의 역할을 입증할 수 있습니다. 이는 고등교육기관의 사회적 책임이기도 합니다. 대학은 자체적인 필요를 충족할 때만 발전할 수 있으며, 제안된 해결책에는 진심과 비전이 담겨 있을 것입니다." - 응우옌 후 득 교수는 자신의 견해를 밝히고 고등교육기관 표준을 조속히 공표할 필요성을 제안했습니다. 이는 고등교육기관이 설립 및 운영 시 이해관계자의 이익을 보장하기 위해 충족해야 하는 최소 요건을 보여주는 일련의 표준으로, 운영 조건, 성과 및 미래 전망에 대한 요건을 포함하며, 각 조직 모델(대학, 단과대학), 분야 및 교육 수준에 대한 구체적인 요건을 포함합니다. 최소 기준이 있을 때 지표는 더 구체적이고 평가 결과 및 품질 정보는 이해관계자에게 더 투명합니다.

[광고_2]
출처: https://daidoanket.vn/kiem-dinh-chat-luong-giao-duc-phai-xuat-phat-tu-nhu-cau-tu-than-10296686.html