인도네시아가 베트남을 상대로 거둔 두 번의 승리(2023년 아시안컵과 2026년 월드컵 아시아 2차 예선 1차전)에서 모두 1-0으로 승리했지만, 이 군도의 팀은 좋은 경기를 펼치지 못했습니다.
국내 전문가들은 상대팀이 이겼다기보다는 베트남 팀이 졌다고 생각합니다. 우리는 실수 때문에 졌습니다(2023년 아시안컵에서 탄빈이 페널티 지역에서 상대팀 셔츠를 잡아당겨 페널티킥을 얻어냈고, 3월 21일 월드컵 예선전에서 민 쫑이 에기 마울라나의 발에 공을 직접 차 넣어 골을 넣었습니다). 또한, 인도네시아가 너무 강해서가 아니라, 조직력 부족, 불분명한 경기 스타일 때문에 졌습니다.
사실 신태용 감독의 팀은 여전히 베트남 팀이 공략할 수 있는 약점을 가지고 있다.
첫째, 새로 귀화한 선수들의 인도네시아 대표팀 적응이 제대로 이루어지지 않았습니다. 왼쪽 수비수 나단 조에-아온은 3월 21일 겔로라 붕 카르노 스타디움에서 매우 부진한 경기를 펼쳤습니다. 그는 초반에 교체되었고, 후반 시작과 함께 프라타마 아르한과 교체되었습니다.
센터백 제이 이즈제는 공격을 제외하고는 인도네시아 팀에 큰 공헌을 하지 못했지만, 1.90m의 키를 이용해 베트남 팀의 작은 수비진에 압박을 가한 후, 인도네시아가 52분에 스로인으로 골을 넣었습니다.
이는 이해할 만한 일입니다. 신입 선수들이 새로운 팀에 바로 적응하기란 쉽지 않습니다. 게다가, 귀화 선수와 인도네시아 출신 선수 사이에는 문화적, 언어적 장벽도 존재합니다.
이는 3월 26일 미딘 경기장에서 열리는 2차전에 미드필더 톰 하예나 스트라이커 라그나르 오라트망고엔이 출전할 수 있다면 그들에게도 문제가 될 것입니다.
인도네시아 수비수들의 방향 전환 능력이 좋지 않습니다. 키가 크지만 민첩성이 뛰어나지는 않습니다. 1차전 후반전에서 남 만 둥이 방향 전환을 하며 인도네시아 수비수를 깔끔하게 제압한 것이 그 증거입니다. 남 만 둥의 후속 슈팅이 정확하지 않았던 것은 아쉽습니다.
안타깝게도 베트남 대표팀은 이러한 공동 공격 전술을 거의 사용하지 않습니다. 이 문제에 대해 베트남 축구 연맹(VFF) 전 프로 담당 부회장인 즈엉 부 람은 "콩 프엉의 부재가 아쉽습니다. 만약 그가 경기장에 있었다면 그의 기술과 돌파구 창출 능력은 인도네시아 수비를 더욱 어렵게 만들었을 것입니다."라고 말했습니다.
또한 응우옌 티엔 린, 호 탄 타이, 응우옌 반 토안과 같은 선수들이 너무 늦게 경기장에 투입된 것도 유감입니다. 경기장 상황을 바꿀 만큼 충분한 시간이 없었습니다."
인도네시아 팀의 케미는 아직 높지 않습니다.
인도네시아의 또 다른 약점은 군도 국가대표팀 공격수들이 아직 골을 넣지 못했다는 것입니다. 라파엘 스트루익은 계속해서 "침묵"하고 있습니다. 이 네덜란드 선수는 인도네시아 대표팀에서 12번째 경기를 치렀습니다. 12경기 동안 라파엘 스트루익은 골을 넣지 못했습니다.
호키 카라카 역시 3월 21일 겔로라 붕 카르노에서 열린 경기에서도 출전했지만, 별다른 활약을 보여주지 못했습니다. (후반 호키 카라카를 대신해 출전한 선수는 공격형 미드필더 에기 마울라나로, 팀의 유일한 골을 기록했습니다.) 이는 신태용 감독이 공격수들을 계속해서 교체해야 하는 문제를 야기합니다.
인도네시아는 "실전" 상황에서 강하지 않습니다. 올해 초 아시안컵부터 월드컵 예선까지 베트남과의 두 경기 모두 승리했지만, 이 군도 국가 대표팀은 세트피스(아시안컵에서는 페널티킥, 월드컵 예선에서는 골로 이어진 스로인)에서 골을 넣었습니다. 베트남 대표팀은 상대를 면밀히 분석하고, 적절한 대응책을 마련하며, 2차전을 더욱 철저히 준비하는 것이 중요합니다.
인도네시아 팀은 '라이브 볼' 상황에 강하지 않습니다.
전 VFF 부회장인 두옹 부 람은 이렇게 분석했습니다. "베트남 대표팀 선수들 중 일부는 1차전 전에 겔로라 붕 카르노 스타디움에서 열릴 경기를 잘 준비했다고 말했습니다. 하지만 제가 직접 확인한 바로는 베트남 대표팀은 정신력, 경기 스타일, 체력 등 모든 면에서 그 경기에 준비가 되어 있지 않았습니다. 2차전은 다르기를 바랍니다."
[광고_2]
소스 링크
댓글 (0)