우크라이나 전쟁에서 푸틴의 움직임을 해독하다

도널드 트럼프 미국 대통령 행정부는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 우크라이나 평화를 위한 워싱턴의 제안에 대해 '신중하게 낙관적인' 입장을 표명한 데 이어 '조심스럽게 낙관적인' 입장을 취하는 것으로 보인다.

로이터에 따르면, 영국 총리 키어 스타머는 어제(3월 15일) 유럽 정상 약 25명과 호주, 뉴질랜드, 캐나다(미국 제외) 등 다른 국가 정상들이 참석한 회의에서 온라인으로 연설했습니다.

2019년 회담 중인 푸틴 대통령과 트럼프 대통령

당사자들의 움직임

스타머 총리는 연설에서 "의지 있는 연합"이 평화 협정 이전에 키이우를 지원하고, 이후 우크라이나의 안보를 보장하겠다는 확고한 약속을 하기를 희망한다고 밝혔습니다. 그는 또한 푸틴 대통령이 평화 회담을 지연시키려 한다고 비난했습니다. 스타머 총리는 푸틴 대통령이 평화를 진심으로 원한다면 우크라이나에 대한 공격을 즉시 중단하고 휴전에 동의했을 것이라고 말했습니다.

우크라이나 전장의 현재 상황

그래픽: 합성

이러한 맥락에서, 2024년 8월 이후 우크라이나가 공격하여 부분적으로 점령하고 있는 쿠르스크 지역(러시아)과 관련하여 전장에서 상충되는 정보가 존재합니다. 최근 여러 소식통에 따르면 우크라이나군이 이 지역에서 철수한 것으로 알려졌습니다. 3월 15일, 뉴욕 포스트는 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 쿠르스크에서의 군사 작전이 러시아군을 약화시키는 데 도움이 되었기 때문에 성공적이었다고 확언했다고 보도했습니다. 그러나 젤렌스키 대통령은 우크라이나가 쿠르스크에서 모든 병력을 철수했는지에 대한 구체적인 언급은 하지 않았습니다.

쿠르스크 상황과 관련하여 트럼프 대통령은 3월 14일 소셜 네트워크 '트루스 소셜(Truth Social)'에 "수천 명"의 우크라이나 군인들이 포위되었다고 글을 올렸고, 백악관 소유주인 트럼프 대통령은 푸틴 대통령에게 이 군인들의 "목숨을 살려달라"고 촉구했습니다. 이에 푸틴 대통령은 쿠르스크의 우크라이나 군인들이 항복하면 "목숨을 살려주겠다"고 답했습니다. 그러나 우크라이나와 미국의 많은 관리들과 전문가들은 상황이 어렵다는 점은 인정하면서도 우크라이나군이 쿠르스크에서 포위되었다는 정보를 부인했습니다.

그러나 쿠르스크 철수로 인해 키이우는 여전히 협상에서 우위를 점하게 되었습니다. 얼마 전 젤렌스키 대통령은 러시아가 점령한 우크라이나 영토를 대가로 키이우가 통제하는 쿠르스크 지역을 사용할 것을 제안했습니다. 당시 모스크바는 이 제안을 거부했습니다.

푸틴의 "움직임"

한편, 워싱턴은 우크라이나 평화에 대한 낙관론에 대해 더욱 신중한 입장을 보이고 있습니다. AP 통신에 따르면, 캐나다에서 열린 G7 정상회의 폐막 후 기자들에게 마르코 루비오 미국 국무장관은 트럼프 행정부 관계자들이 주말 동안 최근 러시아에서 푸틴 대통령과 만나 우크라이나 평화적 해결책을 논의한 스티브 윗코프 미국 특사의 보고서를 검토할 계획이라고 밝혔습니다. 이와는 대조적으로, 크렘린궁 대변인 드미트리 페스코프는 우크라이나 평화 촉구의 필요성을 인정하면서도, 이 문제에 대해 "신중한 낙관론을 가질 만한 근거"가 있다고만 밝혔습니다.

최근 푸틴 대통령은 러시아와 우크라이나 간 휴전에 대한 미국의 제안에 동의했지만, 동시에 관련 조건들에 대한 논의가 필요하다는 점을 분명히 했습니다. 푸틴 대통령은 우크라이나에 NATO 가입 야망을 포기하고, 러시아가 합병한 우크라이나 내 4개 지역 전체를 통제하며, 우크라이나 군대 규모를 제한할 것을 요구했습니다. 이와 함께 서방의 대러시아 제재를 완화하고 우크라이나가 대통령 선거를 실시해야 합니다.

세계 유수의 정치 리스크 연구 및 컨설팅 회사인 유라시아 그룹(미국)은 탄 니엔(Thanh Nien )에 보낸 분석 보고서에서 푸틴 대통령의 우크라이나 평화 요구가 제기하는 과제들을 지적했습니다. "가장 우려스러운 점은 푸틴 대통령이 어떤 합의든 2022년부터 시작된 러시아의 우크라이나 군사 작전으로 이어진 '장기적'이고 '근본적인 원인'을 해결해야 한다고 말했다는 것입니다."

위의 "장기적"이고 "근본 원인"에 기반한 해결책은 러시아가 우크라이나에 대한 군사 작전을 개시하기 약 2개월 전인 2021년 12월 NATO와 미국에 최후통첩을 통해 제시했던 것으로 이해될 수 있습니다. 주목할 점은 NATO가 우크라이나를 인정하지 않았기 때문에, NATO는 1997년 5월 27일 이후 가입한 회원국에서 병력과 무기를 철수해야 했습니다. 동시에 NATO는 우크라이나, 동유럽 국가, 남코카서스, 중앙아시아 지역에서 어떠한 군사 활동도 수행하지 않았습니다. 미국에게는 유럽에서 중거리 및 고고도 미사일을 철수하는 등의 조건이 있었습니다.

이러한 사항들은 NATO와 미국이 충족하기 어려울 수 있는 사항들입니다. 또는 모스크바가 이전에 "우크라이나의 비무장화"라고 주장했던 "우크라이나 군대 규모 제한" 역시 키이우의 동의를 얻기 어렵습니다. 우크라이나는 여전히 평화 협정 이후 안보 보장을 요구하고 있기 때문입니다. 실제로 NATO에 가입하지 않고 "군대 규모를 제한"한다면, 키이우의 예상대로 안보 보장은 거의 이루어지지 않을 것입니다.

출처: https://thanhnien.vn/giai-ma-nuoc-co-cua-ong-putin-voi-chien-cuoc-ukraine-185250315231330916.htm