2024년 미국 대선은 극히 근접한 시기로, 경제 발전과 국민의 삶이 최종 결과를 결정할 핵심 문제인 미국에 많은 변화를 가져올 가능성이 있다고, 전 외교부 차관이자 미국 주재 베트남 대사(2014~2018)인 Pham Quang Vinh 씨가 Kinh te & Do thi와 공유했습니다.
2024년 미국 선거의 정치 지형은 2020년의 이번 선거와 어떻게 다르고 비슷한가요?
어려움과 정치적 분열에도 불구하고 2024년 선거를 앞둔 미국의 전반적인 상황은 많은 차이점을 보인다.
팬데믹 이후 조 바이든 대통령 행정부는 오랫동안 심각한 타격을 입었습니다. 따라서 미국 경제가 2% 이상의 성장률, 경기 침체 탈출, 인플레이션 억제 등 새로운 성과를 거두었음에도 불구하고, 국민들의 전반적인 체감은 여전히 경제 및 소득 감소에 머물러 있습니다.
또 다른 특이한 점은 민주당이 "중간에 말을 바꿨다"는 것입니다. 조 바이든과 도널드 트럼프의 재대결로 시작했던 경선이 카말라 해리스와 도널드 트럼프의 대결로 바뀌었습니다. 트럼프는 바이든에게 승리했지만, 카말라 해리스와 동등하거나 심지어 때로는 "열등"한 경선으로 변했습니다. 게다가 조 바이든 대통령과 카말라 해리스의 행정부 역시 지난 4년간의 집권 기간 동안 이룬 성과를 입증해야 하는 과제에 직면해 있습니다.
또 다른 점은 미국이 양극화나 팬데믹의 여파를 극복하는 것과 같은 국내 문제뿐만 아니라, 올해의 경쟁에 직접적인 영향을 미치는 우크라이나 위기나 중동과 같은 외부적인 문제들에도 직면해 있다는 것입니다.
이런 상황에서 선거는 접전이 벌어지고 매우 치열해졌으며, 후보자들 간의 경쟁도 매우 치열했습니다.
그런 맥락에서, 미국 국민은 대통령에게 무엇을 기대한다고 생각하십니까? 어떤 문제들이 시급하고 해결되어야 한다고 생각하십니까?
경제와 민주주의적 가치라는 두 가지 핵심 요소가 가장 큰 분열을 만들어내고 이번 선거에 가장 큰 영향을 미칠 것입니다.
첫째, 팬데믹 이후 경제 상황과 인플레이션은 미국인들의 심리에 영향을 미칩니다. 그들에게는 일자리, 삶, 생계비와 같은 당면 과제들이 이제 최우선 순위가 되었습니다.
여론조사에서 사람들은 여전히 트럼프 임기 동안 경제가 더 좋아졌다고 믿고 있습니다. 하지만 현실은 그렇지 않습니다. 도널드 트럼프 행정부 초기에 미국 경제가 3% 성장한 것은 사실이지만, 막바지에 이르러 팬데믹이 영향을 미치고 그에 따른 결과를 초래했습니다. 바이든 대통령도 객관적으로 팬데믹의 영향을 받았습니다.
두 번째는 이민, 낙태권을 포함한 여성 인권, 인종 및 민족 갈등, 그리고 중동 문제를 포함한 외교 문제 등 일련의 뜨거운 쟁점입니다. 미국 유권자 중 무슬림과 아랍계 팔레스타인인이 일부 포함되어 있기 때문입니다. 현재 미국은 이러한 쟁점에 대해 의견이 분분합니다.
앞으로 미국의 경제 및 외교 정책은 큰 관심사입니다. 이번 선거를 통해 두 후보의 정책 차이와 미국이 가까운 미래에 겪을 수 있는 변화를 어떻게 평가하십니까?
경제적으로 민주당은 중산층과 저소득층을 위한 복지 제공에 중점을 두고 있으며, 보조금을 늘리고 대기업과 엘리트에게 세금을 부과해 공공 지출을 늘립니다.
한편, 공화당은 기업이 생산에 집중할 수 있도록 규제와 세금을 줄여 국민의 고용을 늘리고, 의료와 교육의 민영화를 촉진하는 한편, 가장 가난한 사람들만 지원함으로써 공공 예산의 부담을 줄이는 방안을 주장합니다.
구체적으로, 현재 고소득자의 세율이 20%인 상황에서 트럼프 대통령은 세율을 15%로 낮추자고 주장하는 반면, 해리스는 세율을 28%로 인상하려 합니다. 이는 조 바이든 후보가 제시한 30%, 심지어 39%보다 낮은 수정된 세율입니다. 복지 정책과 관련하여, 트럼프 대통령은 국민들이 스스로 건강 보험과 교육 서비스를 이용할 수 있도록 고용을 늘리고자 하는 반면, 해리스는 저소득층 지원 프로그램을 제안했지만 아직 재원 조달 방안은 확정하지 못했습니다.
외교 문제에 있어서 미국의 미래 지도자는 모두 미국의 이익과 세계에서의 지도적 역할을 강조할 것이지만, 그들의 접근 방식은 매우 다를 것입니다.
해리스 여사는 기본적으로 민주당의 외교 정책을 따르며, 지난 4년간 조 바이든 행정부의 외교 정책을 따라 민주주의, 인권, 노동권, 동맹국과의 파트너십, 그리고 다자간 메커니즘에 대한 개방성을 강조합니다. 한편, 미국의 이익이 최우선이라는 트럼프 대통령은 미국이 다자간 기구에 크게 참여하지 않고 파리 협정이나 환태평양경제동반자협정(TPP) 탈퇴와 같은 움직임을 지속해야 한다고 주장하며 보다 실용적인 입장을 취할 가능성이 있습니다. 우크라이나 원조와 관련하여 트럼프 대통령은 "미국이 지출하는 모든 달러만큼 동맹국들도 지출해야 한다"는 견해를 고수하고 NATO에 대한 기여를 언급할 수도 있습니다.
반면, 양측이 공통적으로 가지고 있는 문제도 있는데, 그것은 대국 간 경쟁이 전략적 경쟁으로 밀려났기 때문에 미중 경쟁의 가능성이 여전히 치열하다는 것입니다.
지금까지 여론조사 결과는 매우 근소한 차이로 나타났습니다. 이번 선거의 마지막 단계에서 예상치 못한 요소가 있을까요? 있다면 무엇일까요?
양극화된 미국 사회에서 이번 선거는 매우 치열했습니다. 카말라 해리스의 초기 기대감은 시들해졌고, 트럼프의 지지 기반도 약화되었습니다. 이제 양측 모두 지지 기반을 다지고 온건파를 끌어들이려 하고 있습니다.
전국 여론조사에서 해리스 씨는 때때로 선두를 달리고 있지만, 큰 격차는 아닙니다. 7개 경합주에서 벌어지는 유권자 확보 경쟁이 두 후보의 승패를 좌우할 것입니다. 이 주들 간의 격차는 1%를 넘지 않으며, 오차범위는 누가 승리하든 매우 접전을 벌일 것임을 의미합니다.
반면, 실제 투표율은 매우 중요합니다. 2016년과 2020년 선거 경험을 바탕으로 볼 때, 단 몇 만 표만으로도 최종 결과를 가를 수 있습니다. 많은 유권자들이 지지를 표명했지만, 선거 당일 투표하지 않을 가능성도 여전히 존재합니다.
이 마지막 단계에서는 최근의 슈퍼 스톰 이후의 안도감이나 중동의 새로운 사태 전개, 경제 문제 등과 같은 문제에 직면했을 때 사람들의 심리에 어떤 것이든 영향을 미칠 수 있습니다.
이번 선거가 베트남-미국 관계에 미칠 수 있는 잠재적 영향을 어떻게 평가하시나요?
이번 선거는 대통령뿐만 아니라 미국 상원과 하원까지 3인 1선거입니다. 여론조사에 따르면 현재까지 백악관뿐 아니라 상·하원 모두 치열한 경쟁이 펼쳐지고 있으며, 초당적 권력 분립 가능성이 매우 높습니다.
따라서 어떤 대통령도 집권하더라도 자신의 정당의 견해를 강요하기는 어려울 것이며, 오히려 야당의 표가 필요할 것입니다. 이를 위해 미국 의회는 정책을 만들기 위한 줄다리기 속에서 끊임없이 고군분투하고 양보해야 합니다.
카말라 해리스가 당선될 경우, 미국은 다자주의에 대한 개방적인 정책을 지속하고 동맹국들을 강화할 가능성이 높습니다. 반면 도널드 트럼프는 미국의 이익을 강조할 것이며, 동맹국들은 재정 부담을 분담해야 하고, 파트너들은 공정해야 하며, 무역 적자 문제가 심각한 관심사가 될 것입니다. 한편, 이는 교리와 현실의 문제이기도 합니다. 선거 운동 기간 동안 이러한 주장이 확산되고 더욱 극단적으로 변할 가능성이 있습니다. 두 후보가 제시했거나 앞으로도 지속될 가능성이 높은 정책을 고려할 때, 우리는 매우 다른 시나리오를 예상해야 합니다.
감사합니다, 대사님!
[광고_2]
출처: https://kinhtedothi.vn/dai-su-pham-quang-vinh-nhan-dinh-yeu-to-quyet-dinh-vou-cu-my-truoc-gio-g.html
댓글 (0)