출판사 엘스비어는 최근 베트남 작가들이 쓴 3편의 논문을 Fuel Magazine에서 철회한다고 발표했습니다. 저자들은 세 가지 이유가 설득력이 없다고 주장했습니다. 과학자들은 이 상황에 대해 어떻게 생각할까요?
엘스비어 출판사, Fuel 웹사이트 기사 게재 철회 이유 밝혀
10월 19일, 엘스비어 출판사는 베트남 저자들이 작성한 논문 3편을 철회한다고 발표하며 다음과 같은 이유를 밝혔습니다. "위 논문들은 수정 과정에서 저자가 변경되었습니다. 이러한 변경은 검증이나 승인 없이 이루어졌으며, 이는 저널의 저작권 정책을 위반하는 것입니다. 또한, 해당 논문의 심사는 일부 저자와 공동으로 게재하는 등 협업 이력이 있는 편집자들이 진행했습니다. 교신저자(및 다른 저자)들은 이러한 점에 대한 해명 요청에 신속하게 응답했지만, 해당 설명은 우려 사항을 충분히 반영하지 못했습니다. 따라서 발견된 부정행위의 성격을 고려할 때, 편집자들은 해당 논문의 타당성/진실성 및 연구 결과에 대한 신뢰를 잃었으며, 논문 철회를 결정했습니다."
Elsevier가 2022년에 출판한 과학 논문 3편을 Fuel Journal에서 철회했습니다. 그 중에는 " n-펜탄올과 나노입자가 포함된 디젤/폐타이어 오일 혼합물을 사용한 듀얼 연료 예혼합 충전 압축 점화 엔진의 연소 및 배출 거동 "(저자로는 PV Elumalai, Satosh Kumar Dash, M.Parthasarathy, NR Dhineshbabu, Dhinesh Balasubramanian, Dao Nam Cao, Thanh Hai Truong, Anh Tuan Le, Anh Tuan Hoang이 있습니다)이 있습니다.
" 개량된 피스톤 볼 형상과 tert-부틸 하이드로퀴논 첨가제가 포함된 바이오디젤/디젤 혼합물이 디젤 엔진 동작에 미치는 복합적인 영향에 대한 탐구 "(저자 그룹에는 Krupakaran Radhakrishnan Lawrence, Zuohua Huang, Xuan Phuong Nguyen, Dhinesh Balasubramanian, Vidyasagar Reddy Gangula, Raghurami Reddy Dodipalli, Van Vang Le, Sachuthananthan Bharathy, Anh Tuan Hoang이 포함됨).
" 반응 표면 방법을 사용하여 산화 아연 나노입자와 바이오디젤 에멀젼을 연료로 하는 가변 압축비 디젤 엔진의 최적화 "(저자 그룹 R. Hussain Vali, Anh Tuan Hoang, Harveer Singh Pali, Dhinesh Balasubramanian, Muslum Arici, Zafar Said, Xuan Phuong Nguyen).
3가지 문제에 대한 설명 요청
엘스비어 출판사에서 최근 Fuel Magazine에 게재된 논문 3편을 철회한 과학자들을 대표하는 황 안 투안(Hoang Anh Tuan) 부교수는 탄 니엔 신문 기자와의 인터뷰에서 이 사건은 2024년 5월 17일에 시작되었다고 말했습니다. 당시 투안 부교수와 저자 그룹은 엘스비어 윤리위원회로부터 해당 논문과 관련된 여러 문제에 대한 설명을 요청하는 이메일을 받았습니다.
윤리위원회는 서한에서 투안 씨를 포함한 저자들에게 세 가지 쟁점을 명확히 해 달라고 요청했습니다. 저자들은 수정 과정에서 왜 저자명을 변경했을까요? 저자들과의 관계는 무엇일까요? 투안 씨와 쭈오화 황 교수(아시아 태평양 지역 담당 편집장, 두 번째 철회 논문의 공동 저자) 사이에는 어떤 관계가 있을까요?
투안 씨는 해당 단체가 엘스비어 윤리위원회, 에너지-퓨얼 저널 그룹 매니저(캐슬린 씨), 그리고 퓨얼 매거진 편집장 빌 니모 씨에게 편지를 썼다고 말했습니다.
첫 번째 문제에 대해 투안 씨는 저자 그룹이 논문을 제출할 당시 Elsevier에는 수정 과정에서 논문의 저자를 철회하거나 추가할 경우 저널 관리자에게 알려야 한다는 규정이 없었다고 확인했습니다.
"저희는 저널 시스템에 논문을 제출합니다. 이 시스템은 저자 이름 변경 사항, 즉 어떤 저자가 철회되었는지, 어떤 저자가 새로 추가되었는지를 파악할 수 있습니다. 만약 당시 이 정책이 시행되었다면, 시스템에서 저자 이름 변경을 보고했을 때 저널 측은 즉시 저희에게 설명을 요청했을 것이고, 이를 무시하고 논문 게재를 승인할 수 없었을 것입니다."라고 투안 씨는 말했습니다.
투안 씨에 따르면, 복구 과정에서 해당 단체는 비슷한 전문 분야를 가진 저자들에게 기여를 요청했고, 이에 따라 해당 저자들의 이름을 추가하는 데 동의했습니다. 또한, 일부 저자들은 프로젝트에 더 이상 기여할 수 없게 되어 프로젝트에서 이름을 철회해 달라고 요청했습니다.
"저자들이 합의하고 갈등 없이 과학 연구에 기여한 바를 바탕으로 저자를 변경하거나 추가하는 것은 윤리 기준에 완전히 부합합니다. 추가된 저자는 주로 베트남 대학 출신입니다. 이 논문의 외국인 저자는 모두 저희 연구 그룹의 구성원이며, 이전에도 여러 과학 논문에 함께 참여한 경험이 있습니다. 그들은 유령 저자가 아닙니다."라고 투안 씨는 말했습니다.
두 번째 혐의와 관련하여, 투안 씨는 엘스비어 출판사에 투안 씨의 연구 그룹에 여러 명의 인도 및 중국 공동 저자가 있으며 2020년부터 프로젝트에 함께 참여해 왔다는 사실과, 투안 씨가 당시 근무했던 부서에서 위 저자들에게 공동 연구 참여를 요청했다는 내용의 붉은 도장이 찍힌 서류를 제출했다는 사실을 확인했습니다. 투안 씨는 또한 저자들이 실험 수행을 위해 인도로 연구진을 파견했다는 사실을 증명하는 사진을 제출했습니다.
세 번째 비난에 대해 투안 씨는 다음과 같이 설명했습니다. "모든 검토 및 배정 절차는 퓨얼 매거진 편집장이 담당합니다. 저희는 편집장의 배정 및 의사 결정 과정에 개입할 수 없습니다. 더욱이, 제가 황쭈오화 교수와 함께 쓴 기사는 황쭈오화 교수가 아닌 다른 편집자가 관리했습니다(당시 공동 편집장인 윌리엄 니모가 기사 수정 결정을 내렸습니다). "라고 투안 씨는 설명했습니다.
투안 씨에 따르면, 퓨얼 매거진 규정에 따라 저자는 투고 절차를 완료하기 위해 시스템에서 직접 3~5명의 리뷰어를 추천해야 합니다. 따라서 투안 씨의 그룹도 이 의무 규정에 따라 리뷰어를 추천했습니다.
"심사위원은 저자를 알 수도 있고 모를 수도 있지만, Fuel 의 투고 시스템에는 저자와 추천된 사람의 관계를 명시하는 부분이 없습니다. 심사위원 선정은 담당 편집자의 권한인데, 편집자가 시스템에 추천된 심사위원을 직접 선정하는 경우는 매우 드뭅니다."라고 투안 씨는 말했습니다.
Elsevier Publishing House에 대한 Hoang Anh Tuan 박사 부교수 및 저자 그룹의 응답
Elsevier Publishing House에서 보낸 9월 27일자 편지
작성자 이름을 변경하는 것은 정책 위반입니까?
9월에도 엘스비어는 저자들에게 이메일을 보내 두 가지 혐의를 재차 제기했습니다. 저자명 변경은 엘스비어 정책 위반이며, 투안 씨와 저자들의 일부 저자들이 심사 및 동료 심사 과정을 담당하는 편집자와 관계가 있다는 것입니다. 저자들과 아무런 관련이 없다는 의혹에 대해서는 더 이상 언급하지 않았습니다. 동시에, 이 출판사는 이메일을 통해 저자명 변경 정책이 2021년 12월부터 시행되었다고 밝혔습니다.
투안 씨는 탄 니엔 신문 기자에게 이렇게 확언했습니다. "기사를 제출할 당시에는 그런 정책이 없었습니다. 특히 저는 2022년 12월부터 2023년 3월까지 이 잡지의 편집장이었지만, 그런 정책을 본 적이 없습니다. 2023년 초, 엘스비어는 웹사이트 업데이트를 시작하면서 정책을 더욱 명확하게 변경했습니다."
결국 엘스비어 출판사는 저자들의 설명을 받아들이지 않고 논문 게재를 철회하기로 결정했습니다. 투안 씨는 저자들이 이 결정에 매우 화가 났다고 말했습니다.
"저희는 논문 매매, 데이터 매매, 데이터 위조 또는 표절 등 과학적 진실성을 저해하지 않습니다. 내연기관 실험 논문은 매우 높은 수준의 논문이며 이해 상충이 전혀 없습니다. 논문에 기여한 바를 바탕으로 저자의 이름을 변경한 것은 저자가 연구에 기여한 바를 인정하고 이를 모든 저자가 Elsevier Publishing House에 제출했을 때 과학적 진실성을 준수하는 것이라고 볼 수 있습니다."라고 투안 씨는 말했습니다.
과학자들은 논문 저자를 바꾸는 것에 대해 무엇이라고 말할까?
미국 퍼듀대학교에서 재직 중인 두옹 투 박사는 엘스비어는 상업 출판사이며, 특정 품질 기준을 충족하는 논문을 출판하는 것 외에도 수익을 창출하는 것이 주요 목표라고 말했습니다. "하지만 출판사는 여전히 품질과 상업성 사이에서 균형을 맞춰야 합니다. 불가항력적인 경우에만 논문을 철회하는데, 이는 소송으로 이어질 수 있고 저널과 출판사의 평판에 부정적인 영향을 미쳐 잠재적 저자들이 원고 제출을 망설이게 하고 결국 출판사의 수익 감소로 이어질 수 있기 때문입니다. 퓨얼은 약탈적인 저널이 아니며, 동료 심사 과정은 엘스비어의 기준을 충족해야 합니다."라고 투 박사는 말했습니다.
일반적으로 저널은 심사 과정에서 저자를 추가, 삭제 또는 순서를 변경할 때 항상 저자 그룹에게 저널에 알려서 투명성을 보장하고 저자 사기와 논문 거래를 제한하도록 요구합니다.
모든 출판사가 동료 심사 과정에서 저자 목록의 변경을 감지하는 자동 시스템을 갖추고 있는 것은 아니므로, 논문 저자에게 사전에 알리도록 요구하는 경우가 많습니다. 출판사가 논문 게재 전에 저자 목록의 변경을 감지하면, 저자들에게 집필 과정의 협력 관계, 각 저자의 기여도, 새로운 저자의 등재에 대한 전체 저자의 동의 여부 등을 설명해 달라고 요청할 것입니다. 저자들이 만족스럽게 설명하면 이를 수용하고, 그렇지 않으면 논문은 게재가 거부됩니다.
기사를 게시한 후에 출판사가 저자 목록에 변경 사항이 있는 것을 발견하면 설명을 요구할 것이며, 설득력이 없으면 기사를 철회할 것입니다.
편집장이 공동 저자인 경우, 편집장이 동료 평가 과정에 참여하지 않고 이해 상충이 발생하지 않는다면 이는 성실성 위반이 아닙니다.
많은 학술지에서 저자가 심사자를 추천할 수 있도록 허용합니다. 저자가 심사자와 관계가 있는 경우, 이해 상충이 있을 경우 사전에 이를 밝혀야 합니다. 심사 대상자를 결정하는 것은 전적으로 편집자의 몫입니다.
이 사례에서 Elsevier는 저자 목록의 변경과 이해 상충에 대한 우려로 인해 저자의 설명이 만족스럽지 않다고 판단하여 해당 논문을 철회하기로 결정했습니다.
호주 시드니 공과대학교의 응우옌 반 투안 교수는 저자가 출판을 위해 수락한 저자 변경 사항을 Fuel 잡지에 알릴 경우 그 책임은 잡지사에 있다고 말했습니다.
"저자가 통보하지 않았는데 게재했다면, (정책 위반에 대한) 책임은 저자에게 있다고 생각합니다. 편집위원회는 저자 변경 사실을 인지하지 못한 것 같습니다. 조사를 거친 후에야 알았다고 썼으니까요."라고 투안 박사는 인정했습니다.
베트남 과학기술 아카데미의 한 교수는 편집장이 저자들과 공동으로 논문을 집필한 것은 이례적인 일이 아니라고 말했습니다. 중요한 것은 저자들이 논문을 배정하고 심사 과정을 담당한 사람이 편집장이 아니며, 심사위원들도 다른 편집자가 선정했다는 것을 입증할 수 있다는 것입니다. 저자의 이름을 바꾸는 것도 일반적인 일이었습니다. 중요한 것은 저자들 사이에 의견 일치가 있었다는 것입니다.
[광고_2]
출처: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm
댓글 (0)