최근 인도네시아와 말레이시아 국가대표팀은 대대적인 귀화 정책으로 부상했습니다. 반면 베트남 축구 연맹(VFF)은 귀화 정책에 신중한 입장을 취하며 유소년 축구 발전을 우선시하고 있습니다.
쉬안손의 성공에도 불구하고, 베트남 팀은 여전히 귀화에 신중한 태도를 보이고 있다(사진: 탄동).
스코어 신문은 베트남 축구의 행보에 깊은 인상을 받았습니다. VFF가 인도네시아나 말레이시아처럼 단기적인 성과를 중시하는 것이 아니라 장기적인 관점에서 축구를 발전시키고자 한다고 생각합니다.
인도네시아 신문은 다음과 같이 논평했습니다. "베트남 축구팀은 외국인 선수를 대거 영입하는 데 급급하지 않습니다. 베트남 축구의 귀화 절차는 신중하고 선택적으로 진행됩니다. 베트남에 최소 5년 이상 거주한 선수에게만 문을 열어줍니다.
이러한 접근 방식의 전형적인 사례는 스트라이커 라파엘손의 경우입니다. 그는 베트남에서 5년간 거주한 후 공식적으로 베트남 시민권을 취득하고 이름을 응우옌 쑤언 손(Nguyen Xuan Son)으로 변경했습니다.
FIFA는 선수가 5년 이상 거주한 후에야 귀화하는 것을 허용하지만, 베트남은 여전히 국가대표팀 발전에 대한 선수들의 질과 장기적 기여도에 중점을 두고 있습니다.
인도네시아와는 달리, 이 팀은 마르텐 파에스나 칼빈 베르동크 등 유럽에서 유명한 선수들을 대거 영입했습니다. 반면 베트남 팀은 통합과 장기적 적응에 더 중점을 둡니다.
인도네시아와 말레이시아는 선수단 강화를 위해 외국 출신 선수들을 영입하는 데 앞장서 왔습니다. 인도네시아는 유럽 출신 선수들을 많이 영입하는 데 성공한 반면, 말레이시아는 아르헨티나와 스페인 출신 선수들에 크게 의존해 왔습니다.
베트남 국가대표팀은 여전히 유소년 훈련을 우선시하고 있다(사진: VFF).
두 팀의 전략은 일반적으로 단기적 성과를 목표로 하며, 특히 2027년 아시안컵 예선과 같은 주요 대회를 준비하는 데 적합합니다.
한편, 베트남 축구 국가대표팀은 다른 길을 선택했습니다. 귀화 가능성을 열어두기 시작했지만, 베트남은 유소년 훈련과 국내 리그 시스템을 통해 축구를 발전시킨다는 철학을 확고히 지키고 있습니다.
캄보디아, 필리핀 등의 국가도 신속한 귀화 방법을 적용했지만, 베트남 축구 연맹은 이 방법이 장기적인 안정을 보장하는 데 적합하지 않다고 생각합니다.
하지만 베트남 대표팀에는 해외에서 태어났지만 베트남 혈통을 가진 선수들도 있습니다. 프랑스-베트남 혈통을 가진 까오 팽단 꽝 빈이나 베트남-체코 혈통을 가진 골키퍼 응우옌 필립이 대표적인 예입니다.
두 선수 모두 베트남 축구 연맹이 추구하는 신중함의 원칙에 어긋나지 않으면서도 베트남 국가대표팀에 귀중한 선수로 여겨진다.
이러한 접근 방식을 통해 베트남 팀은 즉각적인 성과를 추구하지 않고, 국가 축구의 안정과 장기적인 발전을 우선시합니다.
비록 느리기는 하지만, 베트남 팀의 전략은 지속 가능한 개발 모델이 될 수 있으며, 축구의 튼튼한 기반을 구축하고 있는 국가에 적합합니다."
출처: https://dantri.com.vn/the-thao/bao-indonesia-phan-ung-bat-ngo-voi-chinh-sach-nhap-tich-cua-tuyen-viet-nam-20250619130428628.htm
댓글 (0)