로이터 통신에 따르면, UCLA 신경학 교수인 루시나 우딘은 지난주 브루클린 연방법원에 출판사 엘스비어, 존 와일리 & 선즈, 세이지 퍼블리케이션, 스프링거 네이처, 테일러 & 프랜시스, 볼터스 클루워를 상대로 소송을 제기했습니다.
2023년 7월부터 UCLA 심리학과 교수로 재직 중인 우딘 씨는 175편 이상의 논문을 발표했으며 150개 이상의 저널에 대한 동료 평가에 참여했습니다.
우딘 씨의 소송에 따르면, 소송 대상 출판사들은 2023년에 심사평가 저널에서 총 100억 달러(246조 2,000억 동) 이상의 수익을 올렸습니다. 출판사 엘스비어만 해도 2023년에 심사평가 저널에서 38억 달러를 벌어들였으며, 이익률은 최대 38%에 달해 애플과 구글을 모두 앞지르게 되었습니다.
이 소송은 또한 2020년 동료 평가에 참여한 학자들이 15억 달러 이상의 연구비를 기여했다는 연구 결과를 인용합니다. 그러나 출판사들은 "보상 없는 자발적"이라는 원칙에 따라 학자들에게 과학 논문을 검토하도록 권유합니다.
"많은 원고가 수개월, 심지어 수년간 심사를 기다리고 있습니다. 바쁜 학자들이 귀중한 시간을 심사에 투자하면서도 아무런 대가도 받지 못하는 것은 불공평합니다."라고 우딘은 말했습니다.
또한 이 소송에서는 이들 출판사가 "단일 저널에만 원고를 제출하도록 요구하는 제출 규칙"을 부과함으로써 원고를 수락하기로 "암묵적으로 합의"했으며, 이는 미국 독점 금지법을 위반했다고 주장합니다.
이 소송은 또한 우딘 교수가 "개그 규칙"이라고 부르는 것을 비난합니다. 이 규칙은 학자들이 과학 논문에 대한 동료 평가를 기다리는 동안 원고에서 과학적 진전을 자유롭게 공유하는 것을 막습니다.
소송에서는 많은 학자들이 아무런 혜택도 받지 못한 채 연구에 대한 지적 재산권을 포기해야 하는 반면, 출판사는 과학적 지식에 대한 접근에 대해 "시장이 감당할 수 있는 최대 금액"을 요구한다고 주장합니다.
소송에서는 학술지 출판 산업을 노동 시장을 조작하고 출판 속도에 따라 경력이 결정되는 젊은 학자들을 착취하는 독점 기업으로 묘사합니다.
출판사들은 학자들에게 "자발적이고 무보수" 방식으로 과학 논문을 검토하도록 요청합니다.
우딘 교수를 대리하는 딘 하비 변호사는 영리 학술 출판 산업이 "재능 있는 학자들의 호의와 노고, 그리고 그들의 연구에 투자하는 납세자들의 세금을 이용하여" 수십억 달러를 벌어들였다고 말했습니다. 하비는 이 사건을 집단 소송으로 승격시켜, 영향을 받을 수 있는 수십만 명의 사람들을 대리하려 하고 있습니다.
University World News 에 따르면, 오슬로 대학(노르웨이)의 수네 D. 뮐러 교수는 현재의 저널 출판 시스템에서는 학자들이 권위가 낮은 저널에 빨리 논문을 게재하기 위해 낮은 품질의 연구 프로젝트를 선택해야 한다고 말했습니다.
뮐러 씨는 법원의 승소로 출판업계에 공정한 경쟁이 이루어지고, 출판사들이 심사위원들에게 비용을 지불하도록 강제하고 과학 논문을 처리하는 데 걸리는 시간이 단축되기를 바라고 있습니다.
이 소식에 대해 출판사 와일리(Wiley)는 이러한 주장이 "근거 없다"고 반박했습니다. 로이터 통신에 따르면, 월터스 클루워(Wolters Kluwer), 엘스비어(Elsevier)를 비롯한 다른 출판사들은 이 소송과 관련하여 논평을 거부하거나 아직 어떤 성명도 발표하지 않았습니다.
[광고_2]
출처: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm
댓글 (0)