ហេតុអ្វីបានជាមេដឹកនាំខ្លះត្រូវចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋខុសគ្នាដើម្បីប្រាក់តែមួយ?

នារសៀលថ្ងៃទី៩ ខែកញ្ញា នៅទីក្រុងហាណូយ ទីស្តីការរដ្ឋាភិបាល បានរៀបចំសន្និសីទកាសែតរដ្ឋាភិបាលប្រចាំខែសីហា ឆ្នាំ២០២៣ បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំរដ្ឋាភិបាលទៀងទាត់ដែលបានប្រព្រឹត្តទៅនៅថ្ងៃដដែល។ រដ្ឋមន្ត្រី ប្រធាន ការិយាល័យរដ្ឋាភិបាល លោក Tran Van Son អ្នកនាំពាក្យរដ្ឋាភិបាល បានអញ្ជើញជាអធិបតីក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាន។

នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាន អ្នកយកព័ត៌មានបានផ្ញើសំណួរទៅកាន់ឧត្តមសេនីយឯក To An Xo អ្នកនាំពាក្យ ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ ទាក់ទងនឹងករណី Viet A។ ជាក់ស្តែងនៅដើមខែមិថុនាឆ្នាំ 2023 ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ បាននិយាយថា Viet A ទទួលបានប្រាក់ចំណេញប្រហែល 4,000 ពាន់លានដុង និងបានចំណាយប្រហែល 800 ពាន់លានដុងលើការសូកប៉ាន់ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃការស៊ើបអង្កេតដែលចេញនោះ ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ បានកំណត់ថា ចំនួនទឹកប្រាក់ដែល Viet A រកបានដោយខុសច្បាប់មានចំនួនជាង 1,200 ពាន់លានដុង ដែលចំនួននេះត្រូវបានចំណាយច្រើនជាង 10 ពាន់លានដុង។ តើ ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ អាចពន្យល់ពីភាពខុសគ្នានៃចំនួនទាំងនេះបានទេ?

យោងតាមការសន្និដ្ឋាន បើទោះបីជាមេដឹកនាំមួយចំនួនបានទទួលប្រាក់ថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងធំក៏ដោយ ក៏ពួកគេត្រូវបានកាត់ទោសពីបទរំលោភអំណាច និងរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិដេញថ្លៃនៅក្នុងករណី Viet A ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ តើក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈពន្យល់យ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះ? ហើយតើភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត-ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈកំពុងពិចារណាបន្តពង្រីកការស៊ើបអង្កេតលើករណីនេះដែរឬទេ?

Vu Viet A ហេតុអ្វីបានជាមេដឹកនាំខ្លះទទួលលុយដូចគ្នា ប៉ុន្តែត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងៗគ្នា? រូបភាព ១ — រដ្ឋមន្ត្រី ប្រធានការិយាល័យរដ្ឋាភិបាល លោក Tran Van Son អ្នកនាំពាក្យរដ្ឋាភិបាល បានអញ្ជើញជាអធិបតីក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាន។

ឆ្លើយតបនឹងខ្លឹមសារខាងលើ ដោយពន្យល់ពីភាពខុសគ្នារវាងតួលេខដំបូងដែលបានប្រកាសដោយទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតលើប្រាក់ចំណូល ចំនួនប្រាក់ (កម្រៃជើងសារ ការសូកប៉ាន់) បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការសន្និដ្ឋាននៃការស៊ើបអង្កេត ឧត្តមសេនីយ៍ឯក To An Xo បាននិយាយថា៖ បន្ទាប់ពីចាប់ផ្តើមសំណុំរឿង Phan Quoc Viet និងចុងចោទពាក់ព័ន្ធបានប្រកាសថា ក្រុមហ៊ុនមានប្រាក់ចំណូល និងប្រាក់ចំណេញប្រហែល 4,000 ពាន់លានដុង។ ក្នុងនោះ Phan Quoc Viet បានប្រើប្រាស់ពី 20 ទៅ 25% នៃចំនួននេះ ស្មើនឹងប្រហែល 800 ពាន់លានដុង ដើម្បីបង់មួយភាគរយនៅក្រៅកិច្ចសន្យាសម្រាប់អង្គភាព និងដៃគូដើម្បីទិញឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត ការផ្គត់ផ្គង់ និងផលិតផលជីវសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្រផ្សេងទៀត។

លោក To An Xo បាននិយាយថា "នេះគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដំបូងរបស់ Viet A និងទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត។ អ្នកនាំពាក្យបានផ្តល់ព័ត៌មានដល់អ្នកសារព័ត៌មាននៅកិច្ចប្រជុំមុនៗ។ បន្ទាប់ពីការសន្និដ្ឋាននៃការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 17 ខែសីហា មានភាពខុសគ្នាមួយចំនួននៅក្នុងចំនួន" ។

ឧត្តមសេនីយឯក To An Xo បានពន្យល់យ៉ាងជាក់លាក់ថា៖ ទីមួយ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប្រើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដំបូងរបស់ប្រធានបទជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសន្និដ្ឋាននៃការស៊ើបអង្កេតព្រោះគោលការណ៍គឺ "ភស្តុតាងសំខាន់ជាងសេចក្តីថ្លែងការណ៍" ។

ទីពីរ លុះត្រាតែមានភ័ស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ថាអ្នកណាជាអ្នកឱ្យលុយ និងចំនួនប៉ុន្មានដែលផ្តល់ឲ្យ ព្រះរាជអាជ្ញាអាចចាប់ផ្តើម ស៊ើបអង្កេត សន្និដ្ឋាន និងកាត់ទោសបាន។

ទី៣ ភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដល់ការសន្និដ្ឋាន។

ទី៤ បន្ថែមពីលើក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ ចាត់ឱ្យ C03 បើកការស៊ើបអង្កេតនោះ ខ្លួនក៏បានចាត់តាំង និងប្រគល់ការស៊ើបអង្កេតទៅឱ្យនគរបាលនៃខេត្ត-ក្រុងចំនួន ៦១ ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីវៀតអា។ បច្ចុប្បន្នខេត្តមួយចំនួនកំពុងបន្តស៊ើបអង្កេតដើម្បីបញ្ជាក់ពីចំនួនប្រាក់ចំណេញខុសច្បាប់ និងសំណូកក្នុងករណីនេះ។

Vu Viet A ហេតុអ្វីបានជាមេដឹកនាំខ្លះទទួលបានប្រាក់ខែដូចគ្នា ប៉ុន្តែត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងៗគ្នា? រូបភាព ២ — ឧត្តមសេនីយ៍ឯក To An Xo បានឆ្លើយសំណួររបស់សារព័ត៌មានក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាន។

ពន្យល់ថា ហេតុអ្វីបានជាចំពោះទង្វើទទួលប្រាក់ដូចគ្នា ចុងចោទម្នាក់ត្រូវកាត់ទោសពីបទល្មើសនេះ ហើយចុងចោទម្នាក់ទៀតត្រូវកាត់ទោសក្នុងបទឧក្រិដ្ឋផ្សេងទៀត? ឧត្តមសេនីយឯក To An Xo បាននិយាយថា វិធីសាស្រ្ត អាកប្បកិរិយា និងកាលៈទេសៈនៃការទទួលប្រាក់របស់ចុងចោទក្នុងសំណុំរឿង Viet A គឺខុសគ្នាខ្លាំង។ ចុងចោទខ្លះធ្វើសំណើ កិច្ចព្រមព្រៀងរដ្ឋ និងកំណត់លក្ខខណ្ឌជាមួយអ្នកផ្តល់ប្រាក់។ ហើយពួកគេទទួលប្រាក់រួចចាត់ចែងរឿងភាគីទាំងពីរធ្វើសំណើ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ មានកម្មវត្ថុ និងចុងចោទដែលមិនធ្វើសំណើ កិច្ចព្រមព្រៀង ឬលក្ខខណ្ឌណាមួយក្នុងការដោះស្រាយការងារ។ ហើយពួកគេទទួលបានប្រាក់ និងអំណោយបន្ទាប់ពីការងារត្រូវបានបញ្ចប់។

លោក To An Xo បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា "មានជនជាប់ចោទដែលបាននិយាយថា ពួកគេបានទទួលអំណោយទាំងនេះ ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែត្រូវបានកាត់ទោសដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីសំណុំរឿង Viet A លោក To An Xo បាននិយាយថា ការស៊ើបអង្កេត និងកាត់ទោសជនជាប់ចោទចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្ម នៅក្នុងការសន្និដ្ឋាននៃការស៊ើបអង្កេត (ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈបានស្នើឱ្យកាត់ទោសជនជាប់ចោទចំនួន ៣៨ នាក់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មចំនួន ៦) ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈដោយមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រ ជាក់ស្តែង ទូលំទូលាយ ហ្មត់ចត់ និងអនុវត្តច្បាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ការចាប់យក និងអនុវត្តគោលនយោបាយឱ្យបានហ្មត់ចត់៖ មនុស្សធម៌ មេត្តាធម៌ ប៉ុន្តែក៏តឹងរ៉ឹងផងដែរ ដូចដែលបានណែនាំដោយគណៈកម្មាធិការកណ្តាលសម្រាប់ការប្រឆាំងអំពើពុករលួយ និងអវិជ្ជមាន។

ទន្ទឹមនឹងនោះ មានការបែងចែកយ៉ាងច្បាស់លាស់រវាងចុងចោទនីមួយៗ និងអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មនីមួយៗយ៉ាងហ្មត់ចត់។ វិភាគឱ្យច្បាស់ថា កាលៈទេសៈណាមានស្ថានទម្ងន់ទោស បន្ធូរបន្ថយ និងបន្ធូរបន្ថយ ដោយឈរលើគោលការណ៍មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានអំពើអយុត្តិធម៌ មិនអនុញ្ញាតឱ្យឧក្រិដ្ឋជនរត់គេចខ្លួន គ្មានតំបន់ហាមឃាត់ គ្មានករណីលើកលែង។

ប្រភព