ការដកតំណែងរបស់លោក Trump ចេញពីតំណែង ធ្វើឱ្យមានស្រមោលលើនយោបាយអាមេរិក

សេចក្តីសម្រេចដកឈ្មោះលោក Trump ចេញពីសន្លឹកឆ្នោតនៅរដ្ឋ Colorado នឹងបង្ខំឱ្យតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើអន្តរាគមន៍ ដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាក និងការខ្វែងគំនិតគ្នាជាច្រើននៅក្នុងនយោបាយសហរដ្ឋអាមេរិក។

តុលាការកំពូលរដ្ឋ Colorado បានសម្រេចកាលពីថ្ងៃទី 19 ខែធ្នូ ដើម្បីដកអតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump ចេញពីសន្លឹកឆ្នោតបឋមរបស់រដ្ឋ ដោយនិយាយថាគាត់មានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងកុប្បកម្ម Capitol Hill ដូច្នេះហើយមិនមានសិទ្ធិកាន់តំណែងប្រធានាធិបតីក្រោមផ្នែកទី 3 នៃវិសោធនកម្មទី 14 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។

វិសោធនកម្មលើកទី 14 ត្រូវបានអនុម័តបន្ទាប់ពីរយៈពេល 5 ឆ្នាំនៃសង្រ្គាមស៊ីវិលអាមេរិក (1861-1865) ដើម្បីការពារអ្នកដែលបានស្បថភក្ដីភាពចំពោះរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ប៉ុន្តែបាន "ចូលរួមក្នុងការបះបោរ ឬបះបោរ" ប្រឆាំងនឹងប្រទេសពីការឈរឈ្មោះម្តងទៀត។ តុលាការរដ្ឋ Colorado បានពន្យល់នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនថា "ប្រធានាធិបតី Trump បានញុះញង់ និងលើកទឹកចិត្តដល់ការប្រើប្រាស់កម្លាំង និងការប្រព្រឹត្តដោយខុសច្បាប់ ដើម្បីរារាំងការផ្ទេរអំណាច ដោយសន្តិវិធី " ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមអ្នកសង្កេតការណ៍និយាយថា ការសម្រេចចិត្តនេះអាចរំខានដល់ការបោះឆ្នោតបឋមនៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើន ដែលលោក Trump កំពុងត្រូវបានកាត់ទោសពីបទ "ផ្តួលរំលំ" ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 ក៏ដូចជាការបោះឆ្នោតជាតិដែលនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2024។

អ្នកនាំពាក្យរបស់លោក Trump បានបរិហារសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋ Colorado ថា "ខុសទាំងស្រុង" ហើយបានប្រកាសថា លោកនឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការកំពូលសហព័ន្ធ ដោយស្នើសុំឱ្យមានការបកស្រាយឡើងវិញនូវវិសោធនកម្មលើកទី 14 ។ នៅក្នុងបរិបទនោះ ចៅក្រមតុលាការកំពូលទាំង៩រូប នឹងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តជាលើកទីពីរក្នុងរយៈពេលជាងពីរទសវត្សរ៍ ដែលអាចសម្រេចលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី។

អតីតប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Donald Trump នៅក្នុងសវនាការនៅក្នុងក្រុងញូវយ៉ក កាលពីថ្ងៃទី៦ ខែវិច្ឆិកា។ រូបភាព៖ AFP — អតីតប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Donald Trump នៅក្នុងសវនាការនៅក្នុងក្រុងញូវយ៉ក កាលពីថ្ងៃទី៦ ខែវិច្ឆិកា។ រូបភាព៖ *AFP*

ពេលវេលាចុងក្រោយដែលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់ការបោះឆ្នោតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺនៅឆ្នាំ 2000 នៅពេលដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋ George W. Bush និងអនុប្រធានាធិបតីប្រជាធិបតេយ្យ Al Gore ប្រកួតប្រជែងលើវិសោធនកម្មលើកទី 14 ហើយគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានស្វែងរកការការពារបេក្ខជនរបស់ពួកគេនៅលើផ្លូវទៅកាន់សេតវិមាន។

នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2000 រដ្ឋ Florida បានក្លាយជារដ្ឋសម្រេចចិត្តរវាង Al Gore និង George W. Bush ។ ដំបូងឡើយលោក Gore ត្រូវបានគេព្យាករណ៍ថានឹងឈ្នះរដ្ឋ Florida ប៉ុន្តែលោកបានទូរស័ព្ទទៅលោក Bush ដើម្បីអបអរសាទរលោក នៅពេលដែលលោកបានឃើញគូប្រជែងរបស់លោកនាំមុខដោយការបោះឆ្នោតរាប់ម៉ឺនសំឡេងពាក់កណ្តាល។ តិចជាងមួយម៉ោងក្រោយមក Gore បានដកសម្បទានរបស់គាត់ នៅពេលដែលលទ្ធផលដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបង្ហាញថា គម្លាតរវាងអ្នកទាំងពីរបានរួមតូចយ៉ាងខ្លាំង។

ជាមួយនឹងការរាប់សន្លឹកឆ្នោតយ៉ាងកៀក រដ្ឋ Florida បានរាប់សន្លឹកឆ្នោតឡើងវិញរបស់បេក្ខជនទាំងពីរតាមនីតិវិធីត្រឹមត្រូវ។ ភាពចម្រូងចម្រាសបានផ្ទុះឡើងនៅពេលដែលគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតបានរកឃើញសន្លឹកឆ្នោតខុសឆ្គងជាច្រើន ក៏ដូចជាហានិភ័យនៃដំណើរការខុសប្រក្រតីរបស់ម៉ាស៊ីន ដែលជំរុញឱ្យតុលាការកំពូលរដ្ឋផ្លរីដា បញ្ជាឱ្យរាប់សន្លឹកឆ្នោតដោយដៃ ដែលអាចពន្យារពេលលទ្ធផលចុងក្រោយជាច្រើនថ្ងៃ។

គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានយកករណីនេះទៅតុលាការកំពូលសហព័ន្ធដោយស្វែងរកការបកស្រាយអំពីគោលការណ៍ "ការការពារស្មើៗគ្នា" នៅក្នុងវិសោធនកម្មលើកទី 14 ។ ពួកគេបានប្រកែកថាស្តង់ដារដែលតុលាការកំពូលរដ្ឋផ្លរីដាបានអនុវត្តចំពោះរដ្ឋរបស់ខ្លួនតែម្នាក់ឯងគឺអយុត្តិធម៌ចំពោះរដ្ឋផ្សេងទៀត ហើយគួរតែធ្វើឱ្យសេចក្តីសម្រេចរាប់ឡើងវិញមិនត្រឹមត្រូវ។

ជាងមួយខែបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត ដោយមានចៅក្រមចំនួន 5 គាំទ្រ និងចៅក្រម 4 នាក់បានជំទាស់ តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្រេចចិត្តគាំទ្របេក្ខជន Bush ដោយរារាំងរដ្ឋ Florida ពីការរាប់សន្លឹកឆ្នោតឡើងវិញដោយដៃ។ លោក Al Gore មិនចង់អូសបន្លាយភាពវឹកវរនៃនយោបាយអាមេរិកឡើយ ដូច្នេះហើយលោកមិនបន្តអំពាវនាវ និងប្រកាសចាញ់ក្នុងរដ្ឋផ្លរីដាឡើយ។ លោក Bush បានឈ្នះដោយការបោះឆ្នោតកាន់តែច្រើន បើទោះបីជាលោកបានបាត់បង់សំឡេងគាំទ្រប្រហែល 6 លានទៅ Gore ក៏ដោយ។

សំណុំរឿង Bush v. Gore បានប៉ះពាល់ដល់ភាពជឿជាក់របស់តុលាការកំពូល ដោយសារតែការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីដោយផ្ទាល់។ អ្នកប្រឆាំងជំទាស់ថា ការរាប់ឡើងវិញគឺជាមុខងាររបស់ភ្នាក់ងារបោះឆ្នោតរបស់រដ្ឋ ដូច្នេះហើយ តុលាការកំពូលបានប្រព្រឹត្តិខុសដោយការជ្រៀតជ្រែកក្នុងការសម្រេចចិត្តថ្នាក់រដ្ឋ។

ជាង 20 ឆ្នាំក្រោយមក តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវប្រឈមមុខនឹងភាពចាំបាច់ម្តងទៀតក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងដំណើរការបោះឆ្នោត។ ក្រុមអ្នកសង្កេតការណ៍មានការព្រួយបារម្ភថាកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់តុលាការនឹងបន្តប្រឈមមុខ ដោយសារសង្គមអាមេរិកមានការខ្វែងគំនិតគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងស្ទ្រីមពីរនៃមតិសាធារណៈដែលគាំទ្រ និងប្រឆាំងលោក Trump ។

អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump ប្រមូលផ្តុំអ្នកបោះឆ្នោតនៅ Conroe រដ្ឋ Texas ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2022។ រូបថត៖ Reuters — អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump ថ្លែងទៅកាន់អ្នកគាំទ្រនៅទីក្រុង Conroe រដ្ឋ Texas ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2022។ រូបថត៖ *Reuters*

សេចក្តីសម្រេចក្នុងរដ្ឋ Colorado ថ្វីត្បិតតែមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការបោះឆ្នោតបឋមដើម្បីជ្រើសរើសបេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ក៏អាចអនុវត្តចំពោះការបោះឆ្នោតផ្លូវការនៅចុងឆ្នាំក្រោយ ក្នុងករណីដែលលោក Trump ក្លាយជាគូប្រជែងរបស់ប្រធានាធិបតី Biden ។

សេចក្តីសម្រេចនេះក៏អាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់តុលាការរដ្ឋហ្សកហ្ស៊ី និងតុលាការសហព័ន្ធក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដើម្បីកាត់ទោសលោក Trump សម្រាប់ការចោទប្រកាន់ពីការក្លែងបន្លំការបោះឆ្នោត។ អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានសារភាពថាមិនមានកំហុសចំពោះការចោទប្រកាន់នេះ ហើយតុលាការរដ្ឋ និងសហព័ន្ធមិនទាន់ចេញសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយនៅឡើយ។

ក្រុមអ្នកច្បាប់របស់លោក Trump កំពុងព្យាយាមប្តឹងទៅតុលាការកំពូល ហើយក៏កំពុងព្យាយាមលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការរដ្ឋ Colorado ដើម្បីជៀសវាងវាក្លាយជាគំរូនៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀតនៅក្នុងបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងគាត់ "ញុះញង់" ឱ្យលុបចោលការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកជំនាញខ្លះនិយាយថា តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានមូលដ្ឋានច្បាប់ខ្លាំងជាងក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋ Colorado នៅពេលនេះ ជាងជម្លោះការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2000 ។

ក្នុងករណីឆ្នាំ 2000 តុលាការកំពូលត្រូវពិចារណាថាតើខ្លួនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងការសម្រេចរបស់រដ្ឋ Florida លើដំណើរការរាប់សន្លឹកឆ្នោតឬអត់។ លើកនេះ តុលាការរដ្ឋ Colorado បានអនុវត្តវិសោធនកម្មលើកទី 14 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីដកសិទ្ធិលោក Trump ដូច្នេះ តុលាការកំពូលមានសិទ្ធិអំណាចពេញលេញក្នុងការដោះស្រាយ និងអន្តរាគមន៍ នេះបើតាមលោក Luke Sobota ក្រឡាបញ្ជីសម្រាប់អតីតប្រធានតុលាការកំពូលលោក William Rehnquist ដែលបានកាត់ក្តីជម្លោះរវាងលោក Al Gore និង George W. Bush ។

"នៅក្នុងបរិបទដែលលោក Trump ប្រឈមមុខនឹងករណីស្រដៀងគ្នាជាច្រើននៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀត តុលាការកំពូលចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ថាតើឃ្លាប្រឆាំងនឹងការបះបោរដែលលើកឡើងដោយតុលាការរដ្ឋ Colorado គឺសមរម្យឬអត់ ដើម្បីការពាររដ្ឋនីមួយៗពីការបកស្រាយបទប្បញ្ញត្តិនេះតាមរបៀបផ្សេងគ្នា" Sobota ដែលបច្ចុប្បន្នជាមេធាវីសំខាន់នៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់អន្តរជាតិ Three Crowns របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

លោក Alexander Reinert សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Yeshiva ក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក បាននិយាយថា ប្រសិនបើតុលាការកំពូលលើកករណីនេះ សេចក្តីសម្រេចណាមួយដែលខ្លួនធ្វើនឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះ នយោបាយ អាមេរិក។

ប្រសិនបើយុត្តិធម៌គ្រប់គ្រងដោយការពេញចិត្តរបស់លោក Trump នោះ ពួកគេអាចប្រឈមមុខនឹងសំណួរអំពីភាពជឿជាក់នៃតុលាការដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់អាមេរិក។ តុលាការកំពូលគឺមានលក្ខណៈអភិរក្សភាគច្រើន រួមទាំងអ្នកតែងតាំង Trump បីនាក់ផងដែរ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេគ្រប់គ្រងប្រឆាំងនឹង Trump ពួកគេទំនងជានឹងប្រឈមមុខនឹងរលកនៃកំហឹងពីអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់រាប់លាននាក់។ ថ្មីៗនេះ លោក Trump បានព្យាយាមធ្វើឱ្យមានកំហឹងនេះ ដោយហៅការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការរដ្ឋ Colorado ថាជា "ការប្រមាញ់មេធ្មប់" និង "ផែនការជ្រៀតជ្រែកការបោះឆ្នោត" ។

លោក Ted Olson មេធាវីដែលតំណាងឱ្យលោក Bush ក្នុងសំណុំរឿងតុលាការកំពូលឆ្នាំ 2000 បាននិយាយថា យុត្តិធម៌គួរតែទទួលយកការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់លោក Trump យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ លោកបានអះអាងថា ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋ Colorado គឺចាំបាច់សម្រាប់នយោបាយអាមេរិក ដើម្បីធានាការបោះឆ្នោតដោយយុត្តិធម៌ ពីព្រោះមានតែអ្នកបោះឆ្នោតប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិសម្រេចចិត្តថាអ្នកណាសក្តិសម។

លោក Olson បាននិយាយថា "សេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋ Colorado មិនត្រឹមតែរារាំងអ្នកបោះឆ្នោតមិនឱ្យបោះឆ្នោតឱ្យ Trump ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរារាំងអ្នកដែលបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងអតីតប្រធានាធិបតីផងដែរ" ។

Thanh Danh (យោងតាម WSJ, Politico )

ប្រភពតំណ