ស្នើសុំក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ បញ្ជាក់ពីការទទួលខុសត្រូវរបស់សវនករនៅ SCB

ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះបានស្នើសុំឱ្យ ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ បញ្ជាក់ពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមហ៊ុន "Big 4" ចំនួនបីដែលបានធ្វើសវនកម្ម SCB និងដោះស្រាយប្រសិនបើមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់។

អនុសាសន៍នេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះ (PC) នៃតុលាការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ បន្ទាប់ពីដំណាក់កាលដំបូងនៃការកាត់ក្តីសំណុំរឿងនៅធនាគារ Saigon (SCB) និងលោក Van Thinh Phat ។

អាស្រ័យហេតុនេះ តុលាការប្រជាជនបានស្នើសុំនាយកដ្ឋាននគរបាលស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មនៃអំពើពុករលួយ សេដ្ឋកិច្ច និងអំពើរត់ពន្ធ (C03 ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ) និង ឧត្តមស្នងការប្រជាជន ដើម្បីបន្តបញ្ជាក់ពីតួនាទី និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមហ៊ុនសវនកម្មនៅ SCB ក្នុងដំណាក់កាលទីពីរនៃការស៊ើបអង្កេត និងដោះស្រាយការរំលោភ ប្រសិនបើមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់។

ក្នុងរយៈពេលក្រោយការច្របាច់បញ្ចូលគ្នា ចាប់ពីឆ្នាំ 2012 ដល់ឆ្នាំ 2020 ក្រុមហ៊ុនសវនកម្មធំៗចំនួន 3 ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុម "Big 4" ដ៏ល្បីល្បាញឈានមុខគេ លើពិភពលោក រួមមានក្រុមហ៊ុន Ernst & Young Vietnam (EY Vietnam), Deloitte Vietnam និង KPMG Vietnam ត្រូវបានជួលដោយ SCB ជាអ្នកត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យប្រចាំឆ្នាំ។

ជាពិសេស EY Vietnam គឺជាសវនករសម្រាប់ធនាគារនេះរយៈពេល 5 ឆ្នាំ ចាប់ពីឆ្នាំ 2012 ដល់ 2016។ បន្ទាប់មក SCB បានផ្លាស់ប្តូរសវនកររបស់ខ្លួនទៅជា Deloitte Vietnam រយៈពេល 3 ឆ្នាំ ចាប់ពីឆ្នាំ 2017 ដល់ឆ្នាំ 2019 ។ នៅឆ្នាំ 2020 KPMG Vietnam គឺជាសវនករសម្រាប់ធនាគារនេះ។

ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ ក្រុមហ៊ុនសវនកម្ម Big 4 ចំនួនបីបានផ្តល់យោបល់មិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់របស់ពួកគេលើរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ SCB ហើយមិនបានរកឃើញភាពមិនធម្មតានៅក្នុងស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ធនាគារនោះទេ។ គិតត្រឹមខែមិថុនា ឆ្នាំ 2021 - ការត្រួតពិនិត្យសវនកម្មថ្មីបំផុតមុនពេលករណីនេះ ធនាគារមានប្រាក់ចំណេញមុនពន្ធជាង 450 ពាន់លានដុងសម្រាប់រយៈពេល 6 ខែដំបូង និងភាគហ៊ុនជិត 22,000 ពាន់លានដុង។

ប៉ុន្តែនៅពេលដែលឧប្បត្តិហេតុនេះ "ផ្ទុះឡើង" SCB ត្រូវបានដាក់ឱ្យស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងពិសេសដោយធនាគាររដ្ឋចាប់ពីខែតុលា ឆ្នាំ 2022។ លទ្ធផលសវនកម្មឡើងវិញបានបង្ហាញថា គិតត្រឹមថ្ងៃទី 30 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2022 ធនាគារបានខាតបង់សរុបជិត 465,000 ពាន់លានដុង ជាមួយនឹងភាគហ៊ុនអវិជ្ជមានប្រហែល 444,000 ពាន់លានដុង។

ក្រុមហ៊ុនសវនកម្មទាំងបី KPMG, EY និង Deloitte Vietnam មិនទាន់ឆ្លើយតបចំពោះព័ត៌មាននេះនៅឡើយទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រធានអង្គភាពមួយក្នុងចំណោមអង្គភាពទាំងនេះបាននិយាយថា អង្គភាពសវនកម្មពឹងផ្អែកលើទិន្នន័យ និងឯកសារដែលផ្តល់ដោយធនាគារ និងភាគីទីបីដោយមិនមានមុខងារនៃការវាយតម្លៃឡើងវិញ។ ឧទាហរណ៍ ពួកគេមិនមានមុខងារវាយតម្លៃឡើងវិញនូវវត្ថុបញ្ចាំនៃប្រាក់កម្ចីដែលត្រូវបាន "ប្រកាសមិនពិត" ដោយក្រុមហ៊ុនវាយតម្លៃនោះទេ។ ដូច្នេះ ធនាគារត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះភាពពេញលេញ ភាពត្រឹមត្រូវ និងភាពស្មោះត្រង់នៃកំណត់ត្រា និងឯកសារដែលផ្តល់ដល់សវនករ។

យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិ ការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមហ៊ុនសវនកម្មគឺផ្តល់យោបល់លើរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហគ្រាសដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការធ្វើសវនកម្មស្របតាមស្តង់ដារសវនកម្មវៀតណាម។ នោះគឺក្រុមហ៊ុនសវនកម្មត្រូវតែគោរពតាមស្តង់ដារនេះ ក៏ដូចជាបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈក្នុងការធ្វើផែនការ និងការអនុវត្តសវនកម្ម។ នេះគឺដើម្បីរកមើលថាតើរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ធនាគារ និងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួនសមហេតុផល និងមានកំហុសជាសារវន្ត។

ទាក់ទិននឹងឧប្បត្តិហេតុនេះ ឆ្លើយសំណួរក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាកាលពីពាក់កណ្តាលខែមីនា រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុលោក Ho Duc Phoc បាននិយាយថា ក្រុមហ៊ុនសវនកម្មឈានមុខគេលើពិភពលោកបានធ្វើសវនកម្ម SCB ប៉ុន្តែទាំងអស់បានបំពានច្បាប់។ បើតាមគាត់ ការរំលោភនេះបណ្ដាលមកពីសវនករ និងអ្នកវាយតម្លៃ មិនមែនដោយថ្នាក់គ្រប់គ្រងទេ។

លោកបានបន្ថែមថា ការរំលោភលើសវនករឯករាជ្យក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គឺដោយសារកត្តាជាច្រើន ដូចជាសមត្ថភាព និងស្មារតីទទួលខុសត្រូវរបស់សវនករ។ លោក Phuc ក៏បាននិយាយដែរថា លោកមិនច្រានចោលការឃុបឃិត និងការបំពានច្បាប់ដោយចេតនាដោយសវនករឡើយ។

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបាននិយាយថា ទីភ្នាក់ងារនឹងបន្តរឹតបន្តឹងប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមហ៊ុនសវនកម្ម ពិនិត្យឯកសារឡើងវិញ ហើយនឹងដោះស្រាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹងរាល់ការរំលោភដែលបានរកឃើញ។

Quynh Trang

ប្រភពតំណ