ソン・トゥンM-TPのMV「誰も罰金を科せられなかった」 - 写真：FBNV
M-TPタレントカンパニーは、グエン・タン・トゥン氏（歌手ソン・トゥンM-TP）が取締役会長兼法定代表を務めています。
ソン・トゥンの会社は仲裁判断の取り消しを要求
事件内容によると、TADグローバルベトナム社は2022年3月31日、M-TPタレント社と総額250億ドン超の1年間のサービス提供および肖像権許諾契約を締結した。
これに伴い、歌手ソン・トゥンはデジタルコンテンツの制作・制作に参加し、RACA仮想世界プラットフォーム上でこれらのコンテンツを活用します。TAD Global Vietnam Companyは、RACAプラットフォーム上に、仮想キャラクター、仮想アバター、仮想アイテムを含むアーティスト、ソン・トゥンM-TPの世界を構築します。
契約締結後、TAD Global Vietnam社はサービス料の100%を支払いました。2022年5月、Son Tung氏がMV 「誰もいない」の行政処分を受けたため、TAD Global Vietnam社は当該期間の作業項目の実施を中止しました。
未完了の項目には、総額約62億ドンのパフォーマンスレコーディングへの参加、撮影、ソーシャルメディアへの投稿が含まれます。
2023年6月までに、両当事者が契約を清算するために残りの作業を実行する準備をしていたところ、M-TP Talentは契約が期限切れであることを理由に作業の遂行を拒否すると発表した。
その後、TADグローバル・ベトナム社はベトナム国際仲裁センター（VIAC）にM-TPタレント社を提訴しました。仲裁委員会は書類を審査した後、M-TPタレント社に対し、TADグローバル・ベトナム社に約60億ドンの支払いを命じました。
M-TPタレントカンパニーは、仲裁裁定が基本的な法的原則に違反していると考え、裁判所に仲裁裁定の取り消しを求める請願書を提出した。
秘書の机の横に立って聞いてみましたが、何も聞こえません。
二人の原告は判決を聞くために書記官の机へ行ったが、何も聞こえなかった - 写真: HD
7月25日、ホーチミン市人民裁判所は、ゴ・ティ・フック・ハオ判事を議長として会議を開催した。会議において、申立人は仲裁委員会が基本原則に違反し、当事者の合意を尊重していないと主張した。
一方、M-TPタレントカンパニーは、仲裁判断は過失の程度を考慮するとやや主観的であると考えており、そのため、会議評議会に対し、仲裁判断の取消しを要請する。
これに対し、TAD Global Vietnam社は、仲裁判断は仲裁原則に合致していると主張し、裁判所に対し請求を棄却するよう求めた。ホーチミン市人民検察院の代理人は、仲裁判断は感情的なものではなく、適切であると主張し、M-TP Talent社の請求を棄却するよう裁判所に求めた。
しかし、公判審議会の判決内容に関しては、法廷にいた誰もそれをはっきりと聞き取れなかった。なぜなら…
裁判長は判決文を小さすぎる声で読み上げた。判決文を読み上げる過程で、当事者は二度にわたり何も聞こえないと訴えたが、裁判長は判決文を読み続けた。
ホーチミン市人民裁判所にはマイクが備え付けられていたが、裁判長は裁判中ずっとマイクをオンにしなかった。
2度の要求が失敗した後、両当事者は判決を聞くために書記官の机の横に立つよう求めたが、それでも何も聞こえなかった。
判決が言い渡された後、レ・コン・トアイ裁判官（公判評議会メンバー）は、首席判事が喉を痛めているため静かに読み上げたと述べ、主な内容は裁判所が仲裁裁定を取り消したことであった。
[広告2]
出典: https://tuoitre.vn/vu-kien-lien-quan-cong-ty-son-tung-m-tp-toa-co-micro-nhung-khong-mo-chu-toa-doc-nho-do-dau-hong-20240815160515837.htm
コメント (0)