3月11日の午後、被告人チュオン・ミ・ラン氏とその共犯者に対する裁判は検察官の尋問とともに続いた。
人民検察院の代表者による被告チュオン・ミ・ラン氏との面会についての質問に答えて、被告トラン・ティ・ミ・ドゥン氏(SCB銀行元副総裁)は、これらの面会のほとんどはラン氏が資金の引き出しについて話し合うためのものであったと述べた。
ドゥン氏によると、被告のチュオン・フエ・ヴァン氏も会議に出席していたが、ヴァン氏はしばしば沈黙し、何も発言しなかった。資金の出し入れに困難が生じたときだけ、チュオン・ミラン氏はチュオン・フエ・ヴァン氏に対し、資金を引き出すための「ゴースト」会社を設立するよう指示した。
SCB銀行の元副総裁は、被告が「幽霊会社」の設立に関与していないことを断言した。ラン氏は資金が必要になるたびに被告と面会し、その後、被告は融資情報を得るために被告グエン・フオン・アイン氏(サイゴン・ペニンシュラ・カンパニーの副総裁)に連絡を取った。
「今朝、チュオン・ミ・ラン氏は、被告と銀行幹部、そして従業員が融資を自ら行ったと述べました。被告はどのように説明するのですか?」人民検察院の代表者は被告のドゥン氏に尋ねた。
「被告は長年ランさんと仕事をし、常に信頼し、忠実でした。今朝、ランさんがこのように証言したとき、被告は何と言えばいいのか分からず、ただ被告があまりにも信頼しすぎていることだけを知りました。被告だけでなく、他の兄弟姉妹もランさんを信頼していました。ヴォー・タン・ホアン・ヴァン氏はかつて被告に、『私たち兄弟は才能がないから、良い上司を信じて働くんだ』と言っていました」と被告のユン氏は涙を流しながら語った。
以前、人民検察院の代表者の質問に答えて、被告人チュオン・カイン・ホアン氏(SCB銀行の代理総裁)は、チュオン・ミ・ラン氏がSCB幹部との会議に出席した2019年9月頃に、彼女が銀行の真の所有者であることを知っていたと述べた。
また、被告ホアン氏の証言によれば、作業過程において、被告をSCB銀行の副総裁、その後総裁代行に任命することを決定したのはラン氏であった。
SCBからの資金引き出しに関して、ホアン氏は、チュオン・ミ・ラン氏が資金を必要とする前に、SCBの幹部と会い、被告人を窓口として、書類、担保、および支払い金額を準備するよう指示すると述べた。
チュオン・ミ・ラン氏が海外に資金を送金した方法について、被告ホアン氏は、代理総裁として、外国企業の株式購入のための海外送金指示を多数承認し、ラン氏の海外資産購入のための預金を移したと述べた。その後、預金を解約し、資産や株式の購入を停止する手続きも被告ホアン氏が行った。
被告ホアン氏によると、海外に送金された金額は極めて高額であった。さらに、被告はチュオン・ミ・ラン氏が海外に渡航した際に、クレジットカードの残高を支払うための送金指示を多数承認していた。
人民検察院の代表者の尋問に対し、被告人ブイ・アン・ズン氏(SCB銀行取締役会長)は、チュオン・ミ・ラン氏がSCB銀行の幹部人事を決定した人物であると述べた。帳簿によれば、ラン氏は約4.9%の株式を保有していたが、被告人ズン氏自身はラン氏が多数の株式を保有していると推測していたものの、その数は把握していなかった。
SCB銀行の取締役である被告ヴォー・タン・ホアン・ヴァン氏は、SCBに勤務する前はチュオン・ミ・ラン氏が誰なのか知らなかったと述べた。グエン・ティ・トゥ・スオン氏(SCB銀行元取締役会長)と被告ディン・ヴァン・タン氏(SCB銀行元取締役会長)が彼をチュオン・ミ・ラン氏に会わせ、彼女を銀行の主要株主として紹介するまでは。
[広告2]
ソース
コメント (0)