LP銀行は先日臨時株主総会を開催し、取締役会による本社移転の提案を株主が承認しました。LP銀行は新本社の移転先をまだ正式に発表していません。

LPバンクに続き、11月28日に開催されるエクシムバンクの臨時株主総会でも、新時代の同銀行の目標達成のためホーチミン市からハノイへ本社を移転するという話が議論される予定だ。

金融・銀行専門家のグエン・トリ・ヒュー博士によると、LP銀行やエクシムバンクが本社を移転するという決定は、各銀行の市場拡大戦略と顧客基盤に関係している可能性があるという。

米国におけるファースト・ベトナム・アメリカン・バンクの創設者であるグエン・トリ・ヒュー博士は、いかなる理由があろうとも、本店は銀行の顔であると考えています。そのため、本店の所在地の選択は銀行にとって戦略的な課題とみなされています。

「エクシムバンクは設立以来、ホーチミン市に本社を置いてきましたが、現在はハノイへの移転を希望しています。おそらく、価値の高い適切な場所を選んだからでしょう」とグエン・トリ・ヒュー博士は述べた。

ヒュー氏によると、多くの銀行がハノイに本社を置きたいと考えているのは、ハノイが国の経済、 政治、文化の中心地であるからだ。同時に、中央機関、特に国家銀行の本部に近いことも理由の一つだ。

輸出入銀行.jpg
Eximbank の取引ポイント。

グエン・トリ・ヒュー博士は、上記の説明は銀行が本社所在地を探す際に一般的に考えることだと強調しました。しかし、本社移転はエクシムバンクの長期戦略にプラスの影響を与えると考えています。

エクシムバンクの内部対立についてさらに詳しく述べた専門家は、「エクシムバンクは取締役会だけでなく、執行委員会にも抜本的な改革を必要としている。本社の改革は、エクシムバンクを今後、安定的かつ長期的な発展の軌道に乗せるための一つの手段となる可能性がある」と強調した。

銀行法の専門家の観点から、ANVI法律事務所の所長である弁護士のチュオン・タン・ドゥック氏は、数十年前には、北から南へ、あるいはその逆の場合でも、他の省や都市に本社を移転した銀行もあったと語った。

弁護士のチュオン・タン・ドゥック氏は、グエン・トリ・ヒュー博士と同様の意見で、「本社移転は、銀行がターゲットにしたい市場と顧客に合わせるためであり、これは銀行の長期的発展戦略の一環である」と述べた。

ドゥック氏によると、本社移転は株主総会の決議が過半数の賛成を得るかどうかにかかっているという。しかし、一般的には、株主総会に提案されれば、銀行のオーナーが圧倒的な影響力を持つ場合、最終決定権を持つため、ほぼ確実に承認されるだろう。

もちろん、銀行本部の移転は、管理機関であるベトナム国家銀行の決定を待つ必要がある。しかし、弁護士は、これが銀行業務の安全性、銀行資産の質、そして銀行システムや市場全体に影響を与えない限り、管理機関が反対する理由はないと述べた。

「本部移転は銀行の権利です。国立銀行が意見を述べるのは、銀行が弱体化し、統制が必要な時だけです。その時は、管理機関が対応すべき問題について勧告を行います。銀行が正常に運営されている場合、国立銀行が反対する理由はないのです」とドゥック弁護士は強調した。

ドゥック氏は、同じくハイフォン市からハノイへの本社移転を決定したマリタイム銀行（当時はマリタイム銀行）の事例を挙げた。しかし、当時マリタイム銀行は特別管理下（2001～2003年）にあったため、国家銀行は弱点克服に注力するため移転を一時停止するよう勧告した。

2005年、特別管理から解放された後、マリタイム銀行は正式に本社をハノイに移転し、海事業界や個人顧客以外にも顧客基盤を拡大しました。