Snapdragon 8 Gen 2チップはA16 Bionicチップより50ドル高価です。

GizChinaによると、QualcommからSnapdragon 8 Gen 2を入手するには、メーカーはAppleがA16 Bionicの製造に費やした金額よりも多くの費用を費やす必要があったという。つまり、QualcommはSnapdragon 8 Gen 2の価格を実際よりも高く設定し、次期Snapdragon 8 Gen 3でも同様のことが起きたのだ。

Androidスマートフォンメーカーは、Snapdragon 8 Gen 2チップ1個につき最大160ドルを費やさなければならなかった。

市場をさらに深く掘り下げると、テック業界の著名人である@lasterd80氏がTwitterで、メーカーがSnapdragon 8 Gen 2チップに160ドルを支払っていると指摘しました。そのため、ユーザーはNubia Red Magic 8 ProのようなSnapdragon 8 Gen 2搭載スマートフォンに最大649ドルも支払わなければなりませんでした。つまり、NubiaはSnapdragon 8 Gen 2チップを搭載するためだけに、デバイスの小売価格の約25%を費やさなければならなかったのです。これは、デバイスのコンポーネントとしては非常に大きな割合です。結果として、メーカーは小売価格を上げなければ大きな利益を上げることができません。

一方、AppleはA16 Bionicチップ1個あたり約110ドルしか費やしていません。A15 Bionicと比較すると、AppleはA16 Bionicの製造に2倍の費用を費やしています。製造コストが高いにもかかわらず、Appleの最上位チップの価格はSnapdragon 8 Gen 2よりもはるかに安く、正確には50ドルです。価格差は大きいものの、A16 BionicとSnapdragon 8 Gen 2の性能差はごくわずかです。

Appleは自社デバイス用のチップを自社で製造しており、他のデバイスメーカーには販売していません。そのため、Appleはチップから利益を得ることを心配する必要がありません。その代わりに、Appleはデバイスを市場に販売することで利益を得ています。

Appleとは異なり、Qualcommは販売可能な商用スマートフォンラインを保有していないため、収益はすべてチップ販売によるものとなっています。同社は、より先進的で高価なN4Pプロセスを採用するSnapdragon 8 Gen 3にも同様の戦略を適用すると予想されています。

ソースリンク: https://thanhnien.vn/moi-chip-snapdragon-8-gen-2-dat-hon-a16-bionic-den-50-usd-185230605111337519.htm