環境影響評価の公開と公聴会
南部生態学研究所元所長のヴー・ゴック・ロン博士は次のように述べています。「火葬場は、環境的側面と精神的・文化的側面の両方を持つプロジェクトです。環境の観点から、まず第一に、そして最も重要な要件は、環境影響評価（EIA）報告書を作成することです。この報告書は公開され、透明性が確保され、環境問題、特に排水や排出物への対応において、地域社会や科学者からのフィードバックを得る必要があります。通常、そして基本的に、このようなプロジェクトには、周囲の環境から隔離するための「緑の回廊／壁」が設けられます。この詳細は明確に規定されており、地方自治体や投資家は、地域社会や地元企業の安心のために、これらの報告書を提供することができます。」
しかし、工場を持つ企業が指摘しているように、火葬場プロジェクトの立地は食品工場からわずか100～200メートルしか離れていないため、環境的に安全な『壁』（樹木を含む）は存在せず、消費者の視点からすると非常に不快な印象を与えます。注意すべき点は、環境影響評価（EIA）の実施前にプロジェクトが着工され、その後、一部の『敏感な』問題を合法化したり無視したりする形でEIAが追加される場合を、地元自治体は避けるべきであるということです。そのため、地方自治体と火葬場プロジェクトの投資家は、EIAを公表し、他の企業の生産活動や事業活動に影響を与えないことを証明する必要があります」とロン博士は述べています。
ロン氏によると、このプロジェクトは環境的・経済的要因に加え、地域社会の文化的・精神的な問題にも関連している。そのため、その影響を全て測定するためには、地域社会との協議に加え、社会科学分野の専門家の参加も必要となる。
ジャライ省は土地資源が豊富で都市化の度合いが低い地域であるため、持続可能な開発の原則を確保し、関係者間の利害対立を避けながら、さまざまな社会経済的要素を適切に計画するための長期的な開発の考え方を持つ必要があります。
火葬場（火葬場 6 棟）の場所は、今後、地元の投資誘致に影響を及ぼす可能性があります。
新規プロジェクト誘致の失敗リスク、農家は損失を被る
拡張されたチャダ工業団地の企業を代表するキコルナック社総裁、ルー・クオック・タン氏は、「火葬場建設計画が継続されれば、企業は『ジレンマ』に陥るだろう」と述べた。「撤退したいと思っても資金がない。しかし、残留すれば生産と事業活動に大きな影響が出る。火葬場の隣に製品があると知ったら、買いますか？具体的に言えば、私たちは食品加工業を営んでおり、ヨーロッパ、日本、アメリカといった高級で要求の厳しい市場に輸出している」とタン氏は述べた。
タン氏によると、この工業団地はこれまで稼働しており、地方の歳入にプラスの影響を与えてきたという。「私たちのような既存の企業は、火葬場の隣で通常の操業を維持するのが難しくなるでしょう。近い将来、この工業団地は新たな投資プロジェクトを誘致できなくなることは間違いありません。火葬場を建設しようとしている場所は、自然環境と投資誘致政策の両面において、地元の投資環境に悪影響を及ぼしています」とタン氏は断言した。
多くの企業は、今日では世界中の消費者が高品質で安全な製品を求めるだけでなく、環境持続可能性やグリーンエコラベルなどの基準も満たさなければならないと認識しています。企業はこれらの新しい基準の実現に多額の資金を費やしてきました。もし地域が生産拠点の隣に火葬場を設置することを許可すれば、その被害は企業コミュニティだけでなく、地元の農家にも広範囲に及ぶでしょう。これは経済、社会、文化に関わる包括的な問題であり、地域の指導者は慎重に検討する必要があります。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)