法律委員会常任委員会および起草機関における大多数の意見は、公証人が翻訳を公証することを規定せず、翻訳者の署名の認証のみを規定し、翻訳の公証の欠点と限界を克服するという、政府提出の法案の条項を維持するという方向性を受け入れることに同意した。
8月13日の朝、2024年8月の法務テーマ別会議のプログラムを継続し、グエン・カック・ディン国会副議長の指示の下、 国会常任委員会 草案の説明、承認、修正についてコメントする 公証に関する法律（改正）。
国会法務委員会のホアン・タン・トゥン委員長は会議で報告し、公証が必要となる取引の種類、公証翻訳、電子公証など、法案の主要な問題のいくつかは基本的に機関によって受け入れられ、修正されたと述べた。
電子公証に関しては、国会議員の意見を考慮して法案が修正され、オンライン電子公証とは、公証を求める民事取引の当事者が同じ場所にいず、公証人の立ち会いのもと、オンライン手段を通じて取引を行うことを明確にしました。
この規定により、取引成立時の公証を依頼する者のすべての行為は公証人によって直接目撃されなければならないため、従来の方法で内容を公証するという要件を完全に満たすことが可能です。
法制委員会常務委員会によると、電子公証は新たな問題であるため、法律の安定性と実現可能性を確保するために、法案は電子公証に関する基本的な問題のみを規定し、同時に政府に、電子公証できる取引の範囲、実施ロードマップ、電子公証の具体的なプロセスと手順を規定することを割り当てている。
翻訳公証については、政府が提出した法案草案に賛同する意見もある。この法案では、翻訳公証は規定されておらず、公証人が翻訳者の署名を証明することのみが規定されている。法律委員会常任委員会および起草機関の大多数の意見は、翻訳公証の欠点と限界を克服するために、この方向性を受け入れることに同意している。
翻訳の公証に関する規定は現行の公証法のまま維持すべきだとする意見もある。同時に、公証人は翻訳文書の真正性と合法性についてのみ責任を負っているが、翻訳者の責任を強化して原文と比較した翻訳の正確性を確保する規定を追加すべきだという意見もある。
公証人補佐官および秘書官に関する具体的な規制が必要
公証人補佐官と公証人秘書官のチームについて懸念を抱いた国会副議長のグエン・ティ・タン氏は、このチームが書類の受け取り、書類に関する相談、書類の起草、取引における署名のサポート、スケジュールのサポート、取引署名の整理、データの更新、アーカイブの作成など、公証プロセスのほぼすべての段階に参加していると述べた。
一方、法案は公証人による公証情報の開示を厳しく禁じている。したがって、公証人補佐人および専門秘書の権利、義務、責任に関する規定がなければ、これらの主体は公証情報にアクセスし、業務を処理する根拠がなく、特に公証情報の守秘義務の原則、そして公証活動に参加するために関係機関や個人と連絡を取る際にこれらの主体の資格を確保する根拠がないと、国会副議長は指摘した。
国会副議長は、最近、公証人団体の職員が職務遂行過程を利用して違法行為を行う事例が多発しているが、これらの対象者の肩書や地位などに関する規定がないため、検察が犯罪と責任を認定するのに困難をきたしていると述べた。
したがって、国会副議長は、起草機関と審査機関が、公証人補佐官及び公証人秘書官に関する規定について国会議員の意見を検討することを提案した。そして、公証人の選任条件を検討するにあたり、これらの事項を優先すべきである。
グエン・カック・ディン国会副議長は、議論の締めくくりとして、国会常任委員会の委員たちは、公証法（改正）草案の受理と改正に関するいくつかの主要な問題について、報告書に基本的に同意したと述べた。翻訳の公証については、この問題は明確であり、翻訳者の署名のみを認証し、翻訳者が責任を負うことに同意すると述べた。
公証業務の国家管理の責任に関して、国会副議長は、政府による公証人データベースの構築と管理を支援するために法務省が主導的な役割を果たす責任を明確にすることを提案した。
ソース
コメント (0)