准教授候補の科学論文が削除されたとき

実際には、論文が削除されるのは、著者に欠陥や研究上の誤りがあり、科学的誠実性に違反している場合です。しかし、「科学論文の削除は些細な問題だ」という意見もあります。

著者は「不注意を後悔している」

グエン・タン・トゥン候補は、ホーチミン国家大学の重点研究室長で、物質構造を研究し、ホーチミン国家大学の講師であり、ファン・タン・ソン・ナム教授の研究チームの主要メンバーである。同教授は、多数の論文に不正なデータがあり、そのいくつかは国際学術誌によって削除されたと非難されている（トイ・チェの報道による）。

同誌によれば、関係する著者らは今回の見落としを後悔しており、読者に迷惑をかけたことを謝罪したという。

グエン・タン・トゥン氏は削除された論文の責任著者ですが、2023年の准教授職への申請は基礎教授評議会によって承認されました（ただし、後に国家教授評議会によって却下されました）。

しかし、今年も教授会はこの候補者のプロフィールを承認し続けた」と講師は振り返った。

もう一人の候補者であるホ・ホアン・ニャン氏（ フエ大学薬学部、医薬品製造・製薬産業・製薬化学部門副部門長、部門長）は、2023年6月に熱帯薬学研究誌に論文を発表していたが、これも削除された。

この記事は、以前（2020年）ベトナム語で公開された別の記事の複製であると報告されており、記事内の画像と一部のテキストが重複していました。

編集委員会が調査した結果、論文の著者グループ（Ho Hoang Nhan、Nguyen Van Anh Tuan、Ho Nguyen Anh Thu、Le Thi Thanh Ngoc、Le Hoang Hao）が科学的誠実性を侵害していたことが判明したため、論文は削除されました。

「2024年度准教授の認定申請において、ホー・ホアン・ニャン氏は論文が削除されたことを申告していませんでした。ニャン氏は明らかに不誠実です。なぜ基礎教授会議が、この候補者の誠実性違反を理由に申請を承認したのか、全く理解できません」と、ある講師は憤慨した。

学校は何と言っていますか？

ホーチミン市国家大学工科大学副学長のトラン・ティエン・フック准教授によると、2024年度の教授会において、グエン・タン・トゥン候補を非難する情報が大学から寄せられたため、全教授会の初会合が開催された。この会合には、国家教授会のオブザーバーも出席した。

異議申し立てを3回審査した後、評議会は候補者グエン・タン・トゥン氏の申請書を再度審査しました。削除された論文は執筆者によって撤回されており、候補者はその論文を申請書に含めませんでした。

そのため、評議会は、評価のために候補者に概要報告書を評議会に提出させることを決定しました。

この結論は、州教授評議会のオブザーバーからも同意されました。「満足のいく結果と、上級評議会による検討を求める勧告は、評議会全体の総合的な結論です」とフック氏は付け加えました。

フエ大学科学技術・国際関係学部のトラン・ヴァン・ザン准教授によると、フエ大学教授会も候補者ホー・ホアン・ニャン氏に対する苦情を受けたという。ニャン氏は教授会に対し、記事の削除について積極的に説明し、「経験不足」によるミスだったと認めた。

「ホー・ホアン・ニャン氏は、2020年に発表した論文に掲載された写真と文章を、自身の研究であるにもかかわらず、具体的な出典を示さずに2023年に発表した論文で再利用した。

記事が削除された直後、ニャン氏は、科学的誠実性の侵害とみなされる行為を雑誌の編集委員会がよりよく理解できるよう、説明するメールを送信した。

しかし、雑誌自体がベトナム語の意味を明確に理解していないため、2つの記事の重複率を判断できず、この記事を削除することにした」とジャン氏は述べた。

「ちょっとした違反です」

トラン・ヴァン・ザン氏によると、この事件は2023年に発生し、当時ホー・ホアン・ニャン氏も准教授職に応募していた。しかし、ニャン氏は辞退を申し出て承認された。

ニャン氏の削除された論文の重複が25%未満であったことを考慮し、フエ大学は、これは懲戒処分に至るほどの軽微な違反ではないと判断し、経験を積むために警告のみを発令する。2024年、フエ大学教授会はホー・ホアン・ニャン候補者のプロフィールを審査した。

審査の結果、評議会はニャン氏のプロフィールが要件を満たしていると判断したため、規則に従って次のステップを実行するために州教授評議会に提出した」とジャン氏は付け加えた。

出典: https://tuoitre.vn/khi-ung-vien-pho-giao-su-bi-go-bai-bao-khoa-hoc-20240929080626129.htm