化石燃料業界は排出権特権を要求

専門家らは、化石燃料業界が特権を求めていると非難し、油田からの温室効果ガス排出は別の扱いを受けるべきだと主張している。

油田からの温室効果ガス排出は別の扱いを受けるべきでしょうか?

ロビイストらは、最終製品である石油とガスは必然的に排出物を生み出すため、化石燃料産業が他の産業と同じように扱われるのは不公平だと主張している。

専門家らは、ロビイストらが油田からの温室効果ガス排出は他の産業とは異なる扱いを受けるべきだと主張したことを受けて、化石燃料産業が特別扱いを求めていると非難した。

英国政府は、巨大な新しいローズバンク油田の建設を許可するか否かをめぐり議論を続けている。開発によって成長が促進されると主張する人がいる一方で、2050年までに実質ゼロ排出量を達成するという目標を妨げる可能性があると懸念する人もいる。

化石燃料産業は、世界中で数兆ドル規模の補助金や減税といった形で政府から特別な特権を享受している。イラスト写真

英国労働党は党綱領で北海の新規油田の認可を停止すると公約していたが、ローズバンクおよび他のいくつかのプロジェクトはすでに認可されており、同党が総選挙で勝利した時点では最終承認を待っていた。

文書によると、英国のオフショアエネルギー部門で活動する企業や組織を代表する業界団体であるOffshore Energies UK（OEUK）は、ローズバンク油田やその他の油田からのスコープ3排出量（抽出された石油とガスの燃焼から生じる排出量、サプライチェーン全体にわたって企業の活動から生じるが、企業が直接管理または所有していないすべての間接排出量を含む）は、同グループの事業の中核を成すものであるため、異なる扱いを受けることを要求している。

最近の訴訟では、前政権がローズバンクに与えた許可はこれらの排出量を考慮に入れていなかったため違法だったとの結論が出ている。

英国のエネルギー大臣エド・ミリバンド氏は現在、石油・ガス会社は建造物の建設による温室効果ガスだけでなく、採掘した化石燃料の燃焼によるスコープ3の排出量も計上しなければならないとした昨年の最高裁判所の画期的な判決に企業がどう対応するかを検討しているところだ。

この件に関してこれらの企業が政府から受けることになるガイドラインを定めるための協議が進行中であり、それによって前政権によって付与された化石燃料ライセンスが継続できるかどうかが決まることになる。

OEUKは政府に請願書を提出し、最終製品である石油とガスは、ほぼ常にこれらの化石燃料の燃焼を伴うため、スコープ3の排出を避けられないという点で同産業が他の産業と異なると主張しています。彼らは、政府のガイダンス草案においてこの点を考慮する必要があると主張しています。

OEUKは、このガイダンス案は、石油・ガスプロジェクトの比較的特殊な性質、すなわち、こうしたプロジェクトの目的が主に燃焼によるエネルギー源として利用するために炭化水素を生産することであるという点を考慮していないと考えています。石油・ガスプロジェクトのこの側面は、環境影響評価（EIA）および環境報告書の作成において重要な意味を持つことを認識すべきです。

気候変動の最大の原因

石油・ガス業界は、自動車メーカーなどの他の業界と同様に扱うのは不公平だと主張しています。なぜなら、自動車はより効率的なエンジンによってスコープ3の排出量を削減できるのに対し、石油1バレルやガス1トンでは燃焼による排出量を削減できないからです。したがって、ガスは今後数十年にわたってエネルギー源として利用されるため、スコープ3の排出量を理由に生産から除外されるべきではありません。

しかし、気候専門家は、スコープ3排出量評価の目的は化石燃料の燃焼などによる過剰な炭素排出を防ぐことであるため、これが緩和要因となるべきではないと述べている。

「化石燃料産業は気候変動の大きな要因であり、スコープ3の排出が地球温暖化汚染の大部分を占めている」と国際NGOグローバル・ウィットネスの化石燃料上級調査員パトリック・ゲイリー氏は述べた。

「この業界は、世界的に数兆ドル規模の補助金や減税という形で政府から特権を享受してきました。今になって、さらなる排出削減特権を要求する大胆さを見せているのは、信じ難いことです。」

「石油・ガス生産者は、自社製品が汚染を引き起こしているからといって無実だと主張しています。まるで、毎年数十億ドルもの費用をかけて生産している自分たちに責任がないかのように。もし業界が本当に炭素排出量を気にしているのであれば、化石燃料から迅速かつ公平に移行しているはずです。しかし、業界は規則を変えようと決意しているようで、気候に悪影響を与える汚染物質を排出し続けようとしているようです」とゲイリー氏は付け加えた。

「裁判所が認めているように、ローズバンクのようなプロジェクトにおける石油・ガスのフレアリングは避けられず、二酸化炭素排出を引き起こします」と、ローズバンクに対する訴訟で勝訴したアップリフトの創設者、テッサ・カーンは述べた。「したがって、新たな油田・ガス田の環境影響評価は、そこに含まれる石油・ガスのフレアリングによる気候への影響に焦点を当てることが不可欠です。これらのプロジェクトの主目的は、資源を採掘し、燃焼させることです。」

石油・ガス業界は、自動車メーカーなどの他の業界と同様に扱うのは不公平だと主張しています。なぜなら、自動車はより効率的なエンジンによってスコープ3の排出量を削減できるのに対し、石油1バレルやガス1トンを燃焼させても排出量を削減することはできないからです。したがって、ガスは今後数十年にわたってエネルギー源として利用されるため、スコープ3の排出量を理由に生産から除外されるべきではありません。

出典: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html