Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

2日後、高等法院は贈賄罪で無罪を主張したトラン・フン氏の裁判を審理する予定。

Báo Thanh niênBáo Thanh niên20/01/2024

[広告_1]

ハノイ高等人民裁判所は、予定通り1月22日、トラン・フン氏を巻き込んだ極めて大規模な偽造教科書密売事件の控訴審を再開する。この事件では、被告36人のうち18人が控訴しており、トラン・フン氏に加え、他の被告も減刑や執行猶予を求めている。

裁判は2023年12月末に開廷する予定だったが、被告人、証人、弁護人の一部が欠席したため延期を余儀なくされた。

2 ngày nữa, tòa cấp cao xử vụ ông Trần Hùng kêu oan tội nhận hối lộ- Ảnh 1.

被告トラン・フン氏(元304グループ長、現1444グループ(市場管理総局))

最初から最後までアピール

この事件は世間の注目を集めています。トラン・フン氏は市場管理の分野で数々の強硬な発言を行ってきた官僚として知られているからです。事件解決の過程において、フン氏は一貫して無実を主張し続けました。検察当局は繰り返し書類を差し戻し、追加捜査を要求しました。

2023年7月、ハノイ人民裁判所は第一審で、賄賂を受け取った罪でチャン・フン氏に懲役9年の判決を下しました。他の35人の被告は、偽造品の製造・取引、賄賂仲介、公務遂行中の地位・権力の濫用などの罪で、最低18ヶ月の懲役(執行猶予付き)、最高10年の懲役を言い渡されました。

第一審判決では、2021年初頭から2021年6月にかけて、フー・フン・ファット社取締役の被告カオ・ティ・ミン・トゥアン氏とその共犯者たちが、総額2,600億ドンを超える偽造教科書約950万冊を製造・保管していたと認定されました。このグループは、630万冊以上の書籍の販売を組織しました。

注目すべきは、被告トゥアンによる偽造教科書販売組織が発覚する前の2020年7月、フー・フン・ファット社は市場管理チーム17による検査を受け、27,300冊以上の偽造教科書を押収されたことである。この事件が、トラン・フン氏が告発された犯罪の発端となった。

そのため、被告トゥアンは、トラン・フン氏が本件の直接の責任者であることを知りながら、被告グエン・ズイ・ハイ(フリーランサー)を通じてフン氏に3億ドンを渡し、協力を求めた。金銭を受け取った後、トラン・フン氏は被告トゥアンに対し、書籍の出所に関する供述を変更するよう指示し、同時に介入して、本件を捜査機関に移送するのではなく、行政違反として処理するための条件を整えた。

第一審では、被告36人のうち35人が罪を認めた。その中には、チャン・フン氏への金銭授受に関与したカオ・ティ・ミン・トゥアン氏とグエン・ズイ・ハイ氏も含まれていた。一方、最初から最後まで無実を主張したのはチャン・フン氏のみだった。彼は10年間の勤務経験の中で、「偽造品を売買する者で私に賄賂を贈ることはできなかった」と断言した。

2 ngày nữa, tòa cấp cao xử vụ ông Trần Hùng kêu oan tội nhận hối lộ- Ảnh 2.

この事件では、無罪を主張する被告はトラン・フン氏のみである。

賄賂の授受時期に関する議論

トラン・フン氏の弁護人である弁護士は、検察当局がグエン・ズイ・ハイ氏の矛盾した証言を根拠に依頼人を起訴したが、その証言は客観的ではなかったと主張した。さらに、トラン・フン氏にはフー・フン・ファット社による違反行為を処理する権限はなかった。

特に、弁護士はモビフォンネットワークの信号塔のデータを示し、事件発生当時、トラン・フン氏はハノイ市バーディン区に、被告ハイ氏はハノイ市ホアンキエム区とハイバーチュン区にいたことを明らかにした。このデータは両者が面会していなかったことを証明しており、賄賂は存在しなかったとしている。

しかし、弁護士の見解に対し、検察側の代理人は全ての事実を否定した。また、審理委員会は、トラン・フン氏が304班の班長であり、違反に関する情報の受領、市場管理総局長への助言、違反の検査と処理における関係部署との連携を担当していたと述べた。

フー・フン・ファット社事件が発覚すると、カオ・ティ・ミン・トゥアンはトラン・フン氏に助けを求めました。フン氏は、女性取締役が他の違反施設を指摘すれば釈放するという条件を提示しました。その後、トゥアン被告はハイ被告を通じてフン被告に金銭を渡すことを提案しました。

3億ドンを受け取った後、チャン・フン氏は被告トゥアンに対し、書籍の出所に関する供述を偽造書籍から委託書籍に変更するよう指示し、同時に市場管理チーム17に、被告トゥアンの供述変更に沿って事件を処理するよう指示した。本来であれば事件は捜査機関に移送されるべきであったが、行政処分のみが科された。

第一審裁判所によれば、グエン・ズイ・ハイ氏の証言は金銭の授受時期について異なっていたものの、トゥアン被告がハイ被告を通じてフン被告に金銭を授受したことは一貫して示されており、授受はフン被告の事務所で行われた。

また、被告ハイの証言は、目撃者の証言、被告トゥアンおよび関係者の証言と一致しており、捜査実験の結果や被告ハイ自身が描いた金銭授受現場の見取り図とも一致している。

電話信号塔に関するデータについては、審理委員会はモビフォンの代表者の発表を引用し、このデータだけでは事件当時フン被告がバディン区にいたと判断するのに十分な根拠にはならないことを示した。

上記の理由により、第一審の審理部会は、被告人トラン・フンが誤って有罪判決を受けたのではないことを確認した。


[広告2]
ソースリンク

コメント (0)

No data
No data

同じトピック

同じカテゴリー

偽犬肉入り豚足煮込み - 北方民族の特製料理
S字型の土地での穏やかな朝
花火が打ち上がり、観光が加速、ダナンは2025年夏に好成績
フーコック真珠島で夜のイカ釣りとヒトデウォッチングを体験

同じ著者

遺産

人物

企業

No videos available

ニュース

政治体制

地方

商品