Comme l'a rapporté VietNamNet , l'Agence de police d'enquête du ministère de la Xemurité publique vient de publier les conclusions de l'enquête sur l'affaire Van Thinh Phat et une proposition de poursuivre 86 accusés pour 7 chefs d'accusation.
Conclusions sur les progrès, les progrès et la mise en scène dans la planification de la restructuration de la Saigon Commercial Joint Stock Bank (SCB) en 2017-2018 en 2017-2018 pour la supervision bancaire (TTGSNH) à la Banque d'État du Vietnam (SBV), progrès d'inspection ont collaboré avec la SCB. Les conclusions de l'enquête indiquent que, parmi ces trois équipes, l'équipe d'inspection interdisciplinaire de 2017-2018 a mené une inspection complète de la SCB.
Les résultats de l'inspection constituent la base d'une évaluation correcte de la situation, de l'état du crédit, des créances douteuses, de la structure de la dette de la SCB Bank conformément au plan de structuration pour la période 2015-2019, de l'état de l'actionnariat, du contrôle et de la gestion de la SCB de Mme Truong My Lan, Van Thinh Phat Group.
Il appartient au gouvernement et à la Banque d'État de trouver des solutions et des mesures appropriées. Cependant, lors de l'inspection à la SCB, des personnes, dont des dirigeants de l'Agence d'inspection bancaire, le chef de délégation, le chef adjoint de la délégation et des membres de l'équipe d'inspection, ont commis de graves violations, reçus de l'argent, des cadeaux et des avantages matériels de la SCB pour dissimuler, dissimuler et communiquer de manière malhonnête et incomplète les résultats de l'inspection à la Banque d'État.
Cela a conduit est Banque d'État à ne pas disposer suffisamment d'informations et de documents pour conseiller et orienter le traitement des violations de la SCB et empêcher les actes criminels de Mme Truong My Lan et de ses complices.
Histoire de « tais-toi et prends l'argent »
Concernant l'affaire Van Thinh Phat, Mme Do Thi Nhan, ancienne directrice du Département d'inspection et de surveillance bancaire II de l'Agence d'inspection et de surveillance bancaire (SBV), a été proposée pour être poursuivie pour le délit de réception de pots-de-vin.
Selon les conclusions de l'enquête, Mme Nhan était la cheffe de l'équipe d'inspection et la personne responsable de l'équipe d'inspection, principalement responsable des résultats de l'inspection de la SCB Bank.
Lors de l'inspection à la SCB Bank, Mme Do Thi Nhan a déposé une demande en pot-de-vin de 5,2 millions de dollars pour l'intermédiaire des dirigeants de la SCB, M. Dinh Van Thanh (ancien président) et Vo Tan Hoang Van (ancien directeur général).
Plus précisément, vers mars 2018, M. Thanh et M. Van seront rendus à Hanoï et seront rendus au bureau de Mme Nhan au siège de la TTGSNH, n° 25 Ly Thuong Kiet (Hanoï), remettant à Mme Nhan un sac de cerises et un sac contenant 200 000 USD. Mme Nhan a emporté l'argent chez elle.
D'octobre à décembre 2018, pendant la conclusion de l'inspection, consultation avec les ministères et les branches concernées, puis de publication de la conclusion de l'inspection à la SCB Bank, M. Vo Tan Hoang Van et Nguyen Tuan Nam (le chauffeur de M. Van) ont apporté des boîtes en polystyrène contenant des dollars américains à Mme Nhan à trois reprises.
Après chaque d'argent à son domicile, Mme Nhan demandait à M. Vo Tan Hoang Van de quel type d'argent il s'agissait. M. Van répondait que c'était l'argent de Mme Truong My Lan pour la remerciement d'avoir aidé et soutenu la SCB pendant le processus d'inspection.
Après avoir reçu l'argent, Mme Nhan l'a cachée dans sa chambre privée dans l'appartement de l'immeuble Mandarin (Chine, Cau Giay, Hanoï), et ne l'a utilisé à rien.
En décembre 2022, après que l'Agence de police judiciaire du ministère de la Xemurité publique a ouvert une enquête pour fraude et appropriation de biens au sein du groupe Van Thinh Phat et d'unités apparentées, Mme Nhan a divisé l'argent en deux. La promesse d'apporter 2,6 millions de dollars américains pour le déposer chez un proche à Nam Dinh . Mme Nhan a placé le reste dans une boîte en fer, l'a verrouillée et l'a apportée chez son demi-frère, puis l'a déposée dans le placard de la chambre. Mme Nhan a verrouillé le placard et en a gardé la clé.
Mme Nhan a affirmé que les personnes qui ont reçu l'argent qu'elle a envoyé n'avaient absolument aucune idée de l'origine de l'argent parce qu'elles n'ont rien demandé et Mme Nhan n'a absolument rien dit.
Le frère cadet a confirmé que Mme Nhan lui avait demandé de conserver la boîte en fer dans une pancarte chez elle et l'avait remise volontairement. La somme collectée s'élève à 3 millions de dollars. Le proche de Nam Dinh avoué que Mme Nhan avait apporté de l'argent à deux reprises : 1,4 million de dollars et 1,2 million de dollars. Cette personne ignore totalement l’origine de cet argent.
Plus tard, Mme Nhan a contacté M. Van à plusieurs reprises pour lui rendre l'argent, mais il n'est pas venu le récupérer.
À l'Agence de police d'enquête, Mme Nhan a admis que Mme Truong My Lan avait demandé à Mme Nhan de soutenir et d'aider le SCB à publier prochainement la conclusion de l'inspection.
L'agence d'enquête estime que Mme Nhan a dissimulé, dissimulé et rapporté de manière malhonnête et incomplète les résultats de l'inspection à la Banque d'État, ce qui a conduit la Banque d'État à ne pas disposer de suffisamment d'informations et de documents pour conseiller et diriger le traitement des violations de la Banque SCB, tous les crimes commis par Truong My Lan seront résolus, entraînant des conséquences particulièrement graves.
Le défenseur Nhan a ordonné à ses subordonnés d'omettre près de 38 000 milliards de VND dans les données de classification des créances douteuses, de mettre de Côté plus de 18 700 milliards de VND dans les provisions pour risques et de confisquer plus de 3 093 milliards de VND de revenus pour 3 projets (Mui Den Do, 6A et Royal Garden)... ; Dans le but de Bénéficier à la SCB Bank pour le légitimer et l'inclure dans le rapport de l'équipe d'inspection, le projet de conclusion d'inspection et le rapport au gouvernement.
Mme Nhan a également été accusée d'avoir fait des rapports malhonnêtes, incomplets et d'avoir déformé les résultats des inspections de manière à minimiser les violations, créant ainsi des conditions pour aider la SCB Bank à poursuivre sa restructuration.
Source
Comment (0)