Le 20 mars, le procès de Tan Hoang Minh s'est poursuivi avec l'interrogatoire. Le collège des juges a accordé du temps au représentant du Parquet populaire et aux avocats pour interroger les accusés.
Selon l'accusation, le défendeur Tran Hong Son, président du conseil d'administration, représentant légal de la société Soleil, a exécuté les instructions du président Tan Hoang Minh pour signer le rapport financier, le procès-verbal de la réunion, la résolution de la société Soleil sur la politique d'émission d'obligations ; le contrat de coopération d'investissement pour les lots de terrain du projet complexe Hoang Hai à Phu Quoc pour préparer les documents pour le plan d'émission de 3 paquets d'obligations SOL 1-2-3 de la société Soleil, aidant M. Do Anh Dung à s'approprier le montant de 1 891 milliards de VND des investisseurs.
En réponse à l'interrogatoire au tribunal, M. Son a déclaré que de nombreuses personnes de sa famille avaient également dépensé de l'argent pour acheter des obligations de Tan Hoang Minh.
« Le fils et la belle-fille du défendeur ont acheté pour plus d'un milliard de VND d'obligations de Tan Hoang Minh, le neveu du défendeur a acheté pour plus de 1,2 milliard de VND d'obligations de Tan Hoang Minh », a déclaré le défendeur Son.
L'acte d'accusation indique également que M. Nguyen Manh Hung, président du conseil d'administration et représentant légal de Ngoi Sao Viet Real Estate Investment Company Limited, a exécuté les instructions de M. Do Anh Dung et de son fils pour signer légalement le rapport financier, le procès-verbal de la réunion et la résolution de Ngoi Sao Viet Company sur la politique d'émission d'obligations.
M. Hung a également signé un contrat de coopération pour l'achat d'actions de la société Viet Tien et un contrat de coopération pour investir dans le projet Nam Dai Co Viet afin de préparer les documents pour le plan d'émission de deux paquets d'obligations. Le Parquet populaire a déclaré que M. Hung a aidé Do Anh Dung à s'approprier 2 671 milliards de dongs de la victime.
Selon le témoignage de M. Hung, le président Do Anh Dung a nommé le défendeur président de la société Ngoi Sao Viet. Toutes les activités de la société étaient décidées par M. Dung. Le défendeur n'était pas autorisé à participer aux réunions pour discuter des questions professionnelles et financières de l'entreprise.
Lorsqu'il travaillait, le défendeur n'avait droit qu'au salaire et aux primes des employés et n'était pas autorisé à négocier d'autres avantages.
En réponse aux questions du jury sur les raisons pour lesquelles le défendeur avait signé les contrats sans être autorisé à en discuter, M. Hung a déclaré qu'il avait fait confiance à M. Dung et qu'il avait donc signé les documents. De plus, à cette époque, l'entreprise traversait une période difficile et le défendeur considérait l'émission d'obligations comme un moyen de mobiliser des liquidités pour financer ses activités de production et d'exploitation, et bénéficier aux investisseurs.
L'accusé a également acheté des obligations de Tan Hoang Minh. De nombreux membres de sa famille, tels que ses parents, son frère cadet, sa belle-mère, des proches et des amis proches, ont également participé à l'achat de ces obligations.
En réponse au témoignage de ses subordonnés, l'accusé Do Anh Dung a admis avoir été l'auteur de la décision de nommer M. Hung président de la société Ngoi Sao Viet. Concernant les activités de cette société, certaines ont été décidées par M. Dung, tandis que d'autres ont été autorisées par l'accusé à être gérées par Hung.
Selon le témoignage du président Tan Hoang Minh, l'émission d'obligations relève de la responsabilité du président du groupe, mais les membres et les départements ont également des responsabilités. L'émission d'obligations est une activité commerciale normale. Lorsque le travail est bien mené et que l'activité est performante, elle peut être exploitée en fonction de son efficacité, mois après mois, année après année.
Au tribunal, l'avocat des victimes a demandé au défendeur Do Anh Dung : « Concernant le montant de 8 644 milliards de VND qui est temporairement retenu, demandez-vous au panel de juges de le restituer immédiatement aux investisseurs et de garantir que vous ne ferez pas appel ni ne déposerez aucune plainte ? »
Alors que l'accusé Do Anh Dung s'apprêtait à répondre à la question de l'avocat, le juge, président du procès, l'interrompit en disant : « C'est au jury de considérer et de décider », et demanda à l'avocat de poser une autre question.
Ce matin, le jury a ajourné le procès à 9 h 53 afin de permettre aux victimes nouvellement arrivées d'examiner les informations et le montant des fonds détournés. Cette liste a été présentée au jury tout au long du procès.
Source
Comment (0)