 |
| Notre Parti s'attache en permanence à clarifier l'avenir du socialisme et la voie vers le socialisme au Vietnam. (Photo d'illustration, source : tuyengiao.vn) |
L'essence de l'argument des « membres transitoires du parti »
La théorie de la période de transition est une réalisation fondamentale et très importante du marxisme-léninisme, de la pensée de Ho Chi Minh et de notre Parti. Du point de vue scientifique et révolutionnaire du marxisme-léninisme sur l'inéluctabilité de la période de transition précédente : « Entre la société capitaliste et la société communiste se trouve une période de transformation révolutionnaire. S'adapter à cette période est une période de transition politique, et l'état de cette période ne peut être autre que la dictature révolutionnaire du prolétariat »[1], les intellectuels bourgeois, les forces hostiles et les opportunistes politiques utilisent aujourd'hui ce prétexte pour lancer l'argument selon lequel « le Vietnam est en période de transition vers le socialisme, les membres du Parti doivent donc eux aussi avoir un caractère transitoire » ! Quelle est donc l'essence de cet argument ? À quel point est-il dangereux ?
L'argument des « membres transitoires » vise essentiellement à abaisser le niveau des membres du Parti, à reconnaître la dégradation de leur qualité, de leur politique, de leur éthique et de leur mode de vie, et à considérer la corruption et la négativité des cadres et des membres comme inévitables. De ce fait, ils dénaturent la bonne nature, l'avant-garde et l'exemplarité des membres du Parti, rendant notre Parti moins « moral et civilisé » et tendent à nier son rôle de direction exclusive. L'argument des soi-disant « membres transitoires » peut être identifié de la manière suivante :
Premièrement, la transition politique des membres du Parti. En conséquence, ces derniers manquent de conscience politique et ne sont pas déterminés à poursuivre la voie de développement de la révolution vietnamienne pour l'indépendance nationale et le socialisme. Ils reconnaissent la possibilité d'un retour au capitalisme, nient l'inéluctabilité, les caractéristiques, le contenu et la nature de la période de transition vers le socialisme au Vietnam. Ils reconnaissent l'existence inévitable de la superstructure capitaliste et de l'exploitation selon l'ancien système capitaliste au Vietnam. Ils acceptent le « pluralisme politique et l'opposition multipartite » au Vietnam.
Deuxièmement, l'excès idéologique des membres du Parti. Il s'agit de la capitulation devant l'idéologie bourgeoise, voire les vestiges de l'idéologie féodale ; du déni de l'idéologie marxiste-léniniste et de l'idéologie de Ho Chi Minh ; de la promotion d'une prétendue « liberté de pensée » illimitée ; du déni de la nature de classe du fondement idéologique de notre Parti ; et de l'acceptation de la multiplicité des idéologies au sein du Parti.
Troisièmement, l'excès de capacité des membres du Parti. C'est accepter de rabaisser les critères d'adhésion, d'admettre des masses qui ne sont pas les plus élitistes, voire de permettre à des opportunistes et des réactionnaires d'adhérer au Parti communiste vietnamien ; ainsi, les organisations du Parti deviennent des « clubs » de ceux qui n'ont qu'à « battre le tambour et s'inscrire », sans plus.
Quatrièmement, l'excès d'éthique et de style de vie des membres du Parti. Il s'agit de reconnaître l'existence d'une éthique et d'un style de vie anciens – éthiques bourgeoise, petite-bourgeoise, féodale – et de glorifier cette éthique « tête baissée » et ce style de vie inhumain et anticulturel ; dans le même temps, cela déprécie, dégrade et nie l'éthique révolutionnaire des membres du Parti ; ou reconnaît l'existence parallèle de l'éthique ancienne et de l'éthique révolutionnaire. Parallèlement, cela nie tous les efforts de l'organisation du Parti pour nourrir et améliorer l'éthique révolutionnaire des élites se préparant à adhérer au Parti et de ses membres.
Cinquièmement, considérer la corruption et la négativité parmi les cadres et les membres du parti comme inévitables. Ceci résulte de la reconnaissance des excès politiques, idéologiques, éthiques et de style de vie des membres du parti.
En conséquence, ils croient que la période de transition doit « accepter la douleur » - c'est-à-dire accepter des membres corrompus et négatifs du parti ; puis concluent que la corruption et la négativité sont les attributs et la nature d'une direction de parti unique ; à partir de là, ils publient des lettres ouvertes, des pétitions, des recommandations et des appels à notre Parti d'abandonner sa direction dans la lutte contre la corruption et la négativité ; car selon eux : La direction d'un parti unique détruit la démocratie, la direction du Parti dans la lutte contre la corruption et la négativité n'est pas différente de « jouer au football et de dénoncer en même temps », ou de la soi-disant « lutte interne et purge » ; en outre, elle nie la direction de notre Parti sur l'ensemble de la société comme le stipule l'article 4 de la Constitution de 2013...
Le danger de l'argument de « l'adhésion excessive à un parti »
Le danger de l'argument du « membre transitoire du Parti » est énorme. Tout d'abord, il affaiblit la combativité des élites qui souhaitent adhérer au Parti ; il provoque la désintégration politique, la désintégration des croyances, le chaos idéologique, créant des « brèches » permettant à l'idéologie bourgeoise de pénétrer chaque membre et chaque organisation du Parti ; et il dégrade le moral et le mode de vie des cadres et des membres du Parti. Il s'agit d'un pas très court qui peut conduire à une « auto-évolution » et à une « auto-transformation » au sein du Parti et de l'ensemble du système politique.
C'est pourquoi, dans le Document du XIIIe Congrès, notre Parti s'autocritique : « Certaines organisations de base du Parti, un certain nombre de cadres, de membres du Parti, de fonctionnaires et d'employés du secteur public ne sont pas exemplaires. Le travail de construction et de développement des organisations du Parti et des membres du Parti dans les entreprises non étatiques reste confus et limité ; le travail de développement des membres du Parti dans les zones reculées, frontalières, insulaires, les zones à forte concentration de minorités ethniques, religieuses et rurales se heurte encore à de nombreuses difficultés. L'évaluation et la classification des organisations du Parti et des membres du Parti dans certains endroits manquent encore de substance. Un certain nombre de cadres et de membres du Parti ont perdu leurs idéaux, leur volonté, ont peur des difficultés et des épreuves, se sont dégradés en termes d'idéologie politique, d'éthique et de mode de vie, et ont « auto-évolué » et « auto-transformé »[2]. »
Français Sur cette question, le secrétaire général Nguyen Phu Trong a continué à avertir dans l'article Fier et confiant sous le drapeau glorieux du Parti, déterminé à construire un Vietnam de plus en plus riche, civilisé, cultivé et héroïque : « L'organisation de la mise en œuvre des lois et des politiques et de l'exécution des services publics est encore un maillon faible ; la discipline et l'ordre dans de nombreux endroits ne sont pas stricts, il existe même un phénomène d'évitement et de fuite des responsabilités ; tout ce qui est bénéfique est ramené à l'agence, à l'unité et à l'individu ; tout ce qui est difficile est repoussé vers la société, vers d'autres agences, d'autres personnes.
Pendant ce temps, les forces maléfiques, hostiles et réactionnaires continuent de profiter de cette situation pour accélérer la mise en œuvre de la stratégie de « l'évolution pacifique », promouvoir « l'auto-évolution » et « l'auto-transformation » en nous pour saboter notre Parti, notre État et notre régime[3].
Si cette situation persiste et n'est pas rapidement corrigée, elle détruira la solidarité et l'unité au sein du Parti ; celui-ci perdra son caractère révolutionnaire. Par conséquent, le peuple perdra confiance en lui et en notre régime, et se tournera même vers des forces hostiles et réactionnaires.
Français Plus dangereux est le risque de provoquer la désintégration politique, idéologique et organisationnelle de certaines organisations du Parti, et de les déformer dans une direction négative en termes d'éthique et de cadres. Le rapport de la Conférence nationale résumant le travail d'inspection et de supervision du Parti en 2023 et déployant les tâches pour 2024 indiquait clairement : En 2023, les comités du Parti à tous les échelons et les cellules du Parti ont sanctionné 423 organisations du Parti (une augmentation de 2,92 % par rapport à 2022) ; ont sanctionné 18 130 membres du Parti (une augmentation de 10,64 % par rapport à 2022), dont 3 073 membres du Comité du Parti (représentant 16,94 %). Les comités d'inspection à tous les échelons ont sanctionné 183 organisations du Parti et 6 302 membres du Parti, dont 1 975 membres du Comité du Parti (représentant 31,34 %) ; Dans ce cadre, les commissions d'inspection locales et d'unité ont sanctionné 154 organisations du parti et 6 237 membres du parti, et la commission d'inspection centrale a sanctionné 29 organisations du parti et 65 membres du parti.
| L’essence de l’argument des « membres du parti de transition » est d’abaisser les standards des membres du parti, de reconnaître la dégradation de la qualité, de la politique, de l’éthique, du mode de vie et de considérer la corruption et la négativité des cadres et des membres du parti comme inévitables ; déformant ainsi la bonne nature, l’avant-garde et la nature exemplaire des membres du parti, faisant que notre Parti ne soit plus « moral et civilisé », et allant vers le déni du rôle de direction unique du Parti. |
Finalement, comme conséquence inévitable, le Parti perdra son rôle de leader dans la société tout entière et la révolution vietnamienne risquera de s'écarter du socialisme. De plus, sur le plan des affaires étrangères du Parti et du mouvement communiste et ouvrier international, la position et le prestige de notre Parti seront également sérieusement affaiblis. Le Parti perdra sa position, son rôle et sa mission historique, ce qui entraînera sa destruction.
Il s'agit d'un danger qui ne peut être ignoré, car, comme l'a prouvé la réalité historique de la révolution mondiale, un parti expérimenté comme le Parti communiste de l'Union soviétique, ainsi que d'autres partis communistes et ouvriers, a décliné pour de nombreuses raisons, parmi lesquelles la cause de toutes les causes est que le travail de construction du Parti dans de nombreux pays a été fondamentalement violé, en particulier :
De nombreux pays se sont écartés des principes de construction d'un nouveau type de parti fondé sur le marxisme-léninisme, transformant le Parti communiste en une organisation monopolistique. Certains hauts dirigeants sont devenus des bureaucrates, s'éloignant progressivement du marxisme-léninisme, voire le trahissant.
Français En particulier, il y a deux causes fondamentales et directement liées : (i) de graves erreurs dans les orientations politiques, la construction du Parti, le travail idéologique et le travail organisationnel et du personnel pendant le processus de réforme ; (ii) des forces hostiles et réactionnaires mettant en œuvre la stratégie de « l'évolution pacifique », cherchant par tous les moyens à influencer et à détourner le processus de réforme en Union soviétique, profitant des erreurs internes pour atteindre l'objectif d'abolir le régime socialiste.
En Union soviétique et dans la plupart des pays socialistes d'Europe de l'Est, entre les années 1960 et 1990, à la fin du XXe siècle, l'appareil du Parti communiste n'a pas été construit selon les principes marxistes-léninistes. L'État soviétique a progressivement dégénéré, ne représentant plus le pouvoir du peuple, mais seulement celui des factions au sein du Parti. Le principe du centralisme démocratique dans la construction du Parti a été complètement abandonné, laissant place à un centralisme bureaucratique, dictatorial et monopolistique.
La construction d'un nouveau type de Parti, tant sur le plan idéologique, politique, organisationnel, moral et du mode de vie de ses membres, est devenue étrange au sein du Parti communiste de l'Union soviétique et de nombreux autres partis communistes. Certains hauts dirigeants du Parti et de l'appareil d'État soviétique ont dégénéré, trahi au nom de la « réforme ». C'est la cause directe de la crise et du déclin du Parti et du socialisme réel.
[1] C. Marx et F. Engels, Œuvres complètes, volume 19, Éditions politiques nationales, Hanoï, 1995, p. 47
[2] Parti communiste du Vietnam, Documents du 13e Congrès national du Parti, Volume I, Maison d'édition politique nationale Truth, Hanoï, 2021, pp.91-92
[3] Extrait de : « Fiers et confiants sous le drapeau glorieux du Parti, déterminés à construire un Vietnam de plus en plus riche, civilisé, cultivé et héroïque », Journal électronique du Parti communiste du Vietnam, consulté le 31 janvier 2024, https://dangcongsan.vn/tieu-diem/tu-hao-va-tin-tuong-duoi-la-co-ve-vang-cua-dang-quyet-tam-xay-dung-mot-nuoc-viet-nam-ngay-cang-giau-manh-van-minh-van-hien-va-anh-hung-658876.html
Source
Comment (0)