Le tribunal populaire de Hanoi renvoie le dossier pour enquête complémentaire sur l'affaire de M. Le Thanh Than trompant des clients

Construire un bâtiment entier illégalement : le « magnat » Le Thanh Than comparaît devant le tribunal

Le 10 août à midi, après plus d'une demi-heure d'interrogatoire de M. Le Thanh Than (président du conseil d'administration, directeur général de la société Bemes) et d'un certain nombre de victimes lors du procès de l'affaire de fraude à la clientèle, le tribunal populaire de Hanoi a soudainement annoncé le renvoi du dossier pour une enquête plus approfondie.

« En raison de certains problèmes qui n'ont pas pu être clarifiés au tribunal, le panel de juges a demandé une enquête supplémentaire », a déclaré le juge président, et a demandé aux personnes impliquées de continuer à fournir des preuves à l'agence de poursuite pour servir le processus d'enquête supplémentaire.

Lors du procès, le juge président avait interrogé plusieurs victimes. Mme Dinh Thi N (immeuble CT6C) a raconté que lorsqu'elle s'était rendue au bureau des transactions pour signer le contrat, on lui avait présenté l'immeuble. Légalement, à l'époque, l'investisseur avait déclaré et stipulé dans le contrat qu'il soutiendrait les procédures de délivrance du livre rouge lors de la remise du bien.

Cependant, lorsque les gens sont allés demander un certificat, le Département des ressources naturelles et de l'environnement de Hanoi a répondu que le bâtiment n'avait pas obtenu de certificat car il avait été construit illégalement.

L'accusé Le Thanh Than devant le tribunal.

« Je constate que le défendeur nous a causé beaucoup de difficultés. Nous avons acheté une maison il y a plus de dix ans sans confirmation de propriété, nous ne pouvons pas enregistrer notre état civil ni établir les actes de naissance de nos enfants », a déclaré Mme N.

Selon la victime, depuis 2011, elle n'a pas pu acheter un autre appartement pour subvenir à ses besoins. Les résidents ont également déployé des efforts considérables pour faire valoir leurs droits pendant dix ans, en vain, ce qui constitue une perte.

« Je demande que le panel de juges envisage de résoudre la question civile directement dans ce procès, sans la séparer dans une autre affaire afin que nous n'ayons pas à intenter une nouvelle action en justice », a demandé Mme N. et a demandé une indemnisation en fonction de la valeur réelle actuelle de l'appartement.

Dans le cas où les demandes de la victime ne seraient pas résolues par le défendeur, Mme N. espère que le tribunal de première instance envisagera des circonstances aggravantes pour le défendeur.

De son côté, Mme N. souhaite être indemnisée selon la valeur marchande actuelle de l'appartement dans ce quartier, soit environ plus de 25 millions de VND/m². La victime a également demandé une indemnisation pour les frais d'aménagement intérieur et le préjudice moral.

Contrairement à Mme N., un résident a demandé au défendeur une indemnisation plus élevée, soit 34 millions de VND/m². Cet habitant a déclaré que l'immeuble CT6C, situé dans le district de Ha Dong, était plus beau que les autres, et que l'indemnisation devait donc être plus élevée.

Un autre acquéreur d'une maison au CT6C a déclaré avoir acquis un appartement au CT6C Kien Hung pour plus d'un milliard de VND en 2017. Devant le tribunal, cette victime a demandé au défendeur de l'indemniser pour le montant perçu lors du transfert de la maison.

En réponse aux demandes susmentionnées, le juge a invité M. Than à exprimer son point de vue. Devant le tribunal, le « magnat du déneigement » a promis de poursuivre les négociations avec les résidents pour obtenir une indemnisation juste et raisonnable.

Sagesse

Utile
Émotion
Créatif
Unique
Colère