Mme Nguyen Thi Hong Van (assise au milieu) avec ses collègues dans la salle de contrôle centrale de l'expérience ATLAS-LHC - Photo : NVCC
L'article « Auteurs suspectés d'être « super-productifs » d'articles internationaux : quels Vietnamiens sont nommés ? » publié dans Tuoi Tre le 3 avril a attiré l'attention du public, en particulier de la communauté scientifique vietnamienne.
La professeure associée, Dr. Nguyen Thi Hong Van (chercheuse principale au Centre de physique théorique, Institut de physique - Académie vietnamienne des sciences et technologies) est l'une des personnes vietnamiennes figurant sur la liste des auteurs « super productifs ».
En parlant à Tuoi Tre, Mme Van a déclaré :
Selon des recherches publiées, de 2000 à 2022, mon nom a été cité dans 202 articles scientifiques. De 2012 à 2013, il y en a eu 180, et au cours des 10 années suivantes, il n'y en a eu que plus de 20.
En fait, les 180 articles scientifiques de 2012 et 2013 étaient des articles appartenant à l'expérience ATLAS-LHC (une des deux plus grandes expériences LHC), lorsque je faisais ma thèse de doctorat en France et donc l'adresse dans mes articles était l'adresse de l'agence scientifique française (CEA, Saclay), sans rapport avec l'adresse vietnamienne.
Au cours de mes recherches, je n'étais pas le seul à participer à l'expérience ATLAS-LHC. Avec CMS-LHC, ce sont les deux plus grandes expériences au monde , chacune rassemblant plus de 40 pays (principalement des pays développés d'Europe et d'Amérique).
Un article sur l'expérience ATLAS-LHC auquel j'ai participé comptait plus de 3 000 auteurs, et pas seulement quelques-uns. Après avoir obtenu mon doctorat en France, je n'ai plus été autorisé à participer à l'expérience LHC, le Vietnam n'en étant pas membre. Dix ans plus tard, je n'avais donc plus qu'une vingtaine de publications scientifiques à mon actif.
À cette époque, outre moi-même, plusieurs collègues vietnamiens participaient à l'expérience. Nous travaillions tous pour des agences scientifiques de pays développés d'Europe et d'Amérique ; aucune adresse vietnamienne ne figurait donc dans nos publications scientifiques relatives au LHC.
Les statistiques des 180 articles portant mon nom mentionnés ci-dessus doivent donc m'inclure en tant qu'auteur français. Par conséquent, l'article sur Tuoi Tre mentionnant que j'ai publié des articles au Vietnam est incorrect et risque de prêter à confusion.
* L'équipe de recherche du professeur John PA Ioannidis (Université de Stanford, États-Unis) a distingué les auteurs de physique, qui ont tendance à publier un grand nombre d'articles, car la culture de l'auteur en physique diffère de celle des autres disciplines. En tant que physicien dont le nom figure dans cet ouvrage, quel est votre avis ?
Dans cet article, le groupe de recherche du professeur John PA Ioannidis distingue la recherche en physique. En effet, la physique, et en particulier la physique des hautes énergies, présente des caractéristiques propres, avec des expériences à grande échelle comme ATLAS-LHC, auxquelles participent des centaines, voire des milliers d'auteurs de dizaines de pays. Il est donc normal que la physique compte de nombreuses publications, une caractéristique que les autres disciplines ne présentent généralement pas.
Par conséquent, chaque article est le fruit du travail collaboratif de milliers de personnes ; il est donc impossible de calculer, pour une seule personne, qu'elle a des publications exceptionnelles. Par exemple, si une personne publie 100 articles par an, divisés par 3 000 auteurs, le coefficient de contribution d'un auteur est très faible (100/3 000 auteurs). Il est donc impossible d'affirmer que l'auteur a des publications exceptionnelles.
Ceci est également clairement indiqué dans l'article en anglais : « Alors que les articles d'auteurs en physique ont des coefficients de citation moyens extrêmement faibles, les articles d'auteurs non liés à la physique ont des coefficients extrêmement élevés. Le nombre d'auteurs dans les articles de physique étant important, l'équipe de recherche ne doute pas de la physique, car elle possède ses propres caractéristiques, comme mentionné ci-dessus. »
* Pourriez-vous nous en dire plus sur vos contributions spécifiques au projet LHC ? Quelles conditions un auteur doit-il remplir pour être cité dans une publication scientifique sur le LHC ?
Pour les expériences majeures en physique, chaque individu doit contribuer à un certain niveau pour être nommé auteur d'une publication conjointe. Il n'est pas possible d'être nommé auteur seul.
Chaque contributeur doit satisfaire à des critères prédéterminés (approuvés par un comité) pour devenir auteur de l'article. Tous les critères d'évaluation sont rendus publics au groupe expérimental.
L'adresse de l'auteur doit être fournie par l'organisme de tutelle compétent en termes d'expertise et de financement. Même si un enseignant souhaite faire figurer le nom de son étudiant comme auteur de l'article, il ne le peut pas. J'ai commencé ma thèse en 2008 et, après près de trois ans, j'ai pu commencer à faire figurer mon nom sur l'article, car je venais de remplir toutes les obligations et exigences.
Dans l’article, l’équipe de recherche n’a pas assimilé la physique à d’autres disciplines, elle n’a donc pas inclus la physique dans ses recherches lors de la présentation des données sur l’augmentation rapide du nombre de publications, en particulier ces dernières années.
Par conséquent, nommer les physiciens comme des auteurs superproductifs douteux me semble inapproprié, trompeur et perturbant pour ceux qui font de la recherche.
Professeur agrégé, Dr Nguyen Thi Hong Van
Comment est déterminée la liste des auteurs « super productifs » ?
Le 26 juillet, la revue Scientometrics, publiée par Springer Nature, a publié une étude sur la liste des auteurs hyperproductifs (publiant plus de 60 articles par an). Il s'agit du travail de recherche d'un groupe composé de John PA Ioannidis (Université de Stanford, États-Unis), Thomas A. Collins (Elsevier, États-Unis) et Jeroen Bass (Elsevier, Pays-Bas). Selon Nature, l'augmentation rapide du nombre d'auteurs hyperproductifs préoccupe la communauté scientifique mondiale.
Dans leur étude, le professeur Ioannidis et ses collègues ont indexé tous les articles de recherche, les articles de synthèse et les actes de conférence dans la base de données Scopus de 2000 à 2022 pour évaluer l'évolution du comportement de publication extrême à travers les pays et les domaines scientifiques.
Un comportement de publication extrême a été défini par l'équipe de recherche comme ayant plus de 60 publications (articles de recherche, articles de synthèse, actes de conférence) indexées par Scopus au cours d'une année.
L'équipe a également identifié 3 191 auteurs hyperproductifs dans tous les domaines scientifiques, à l'exception de la physique, et 12 624 auteurs de ce type en physique. Si la physique comptait un nombre bien plus élevé d'auteurs hyperproductifs par le passé, en 2022, le nombre d'auteurs hyperproductifs était à peu près égal entre les domaines non liés à la physique et ceux liés à la physique (1 226 contre 1 480 auteurs).
En juin 2024, le professeur John Ioannidis et ses collègues ont publié des données détaillées sur les auteurs hyperproductifs dans quatre listes : 1. Liste des auteurs hyperproductifs (publiant au moins 73 articles/an) hors physique ; 2. Liste des auteurs « quasi hyperproductifs » (publiant au moins 61 à 72 articles/an) hors physique ; 3. Liste des auteurs hyperproductifs (publiant au moins 73 articles/an) en physique ; 4. Liste des auteurs « quasi hyperproductifs » (publiant au moins 61 à 72 articles/an) en physique.
Dans une étude récemment publiée dans Scientometrics, le professeur Ioannidis et ses collègues expliquent comment ils ont déterminé les affiliations des auteurs : « Pour chaque identifiant d’auteur Scopus répondant aux critères de comportement de publication extrême au cours d’une année donnée, nous avons collecté le nombre d’articles publiés par l’auteur cette année-là, son lieu de travail et son pays répertoriés dans Scopus (au moment de la collecte des données), le nombre total de publications sur l’ensemble de sa carrière et sur la période 2000-2022, ainsi que son principal domaine de recherche. » L’équipe a également précisé : « Nous avons utilisé les données Scopus de mai 2023. »
Les statistiques vont de 2000 à 2022, au cours desquelles la professeure associée Dr Nguyen Thi Hong Van (Centre international pour la science et l'éducation interdisciplinaires - ICISE) a connu deux années extrêmement productives, 2012 et 2013. Ainsi, l'affiliation de l'auteur a été déterminée à un moment où le groupe du professeur Ioannidis a collecté des données Scopus, en mai 2023.
En fait, Mme Van a publié de nombreux articles portant à la fois l'adresse ICISE et VAST, certains articles portant l'adresse ICISE avant l'adresse VAST. C'est peut-être la raison pour laquelle Scopus a déterminé que la professeure agrégée Van était affiliée à ICISE et non à VAST.
Source : https://tuoitre.vn/nha-nghien-cuu-viet-nam-co-ten-trong-danh-sach-tac-gia-sieu-nang-suat-noi-gi-20240804223207796.htm
Comment (0)