« Angle mort » des agences de sécurité russes ou théorie du complot pour induire en erreur ?

L'identité du véritable coupable de l'attentat terroriste sanglant de Moscou reste incertaine. Si l'EI lui-même a avoué ses actes, la Russie ne peut pas encore le croire, car s'il le faisait, Moscou pourrait tomber dans un piège.

Vụ tấn công khủng bố ở Moscow: 'Điểm mù' của Cơ quan an ninh Nga hay thuyết âm mưu đánh lạc hướng?

Des Russes font la queue devant le théâtre Crocus après une fusillade meurtrière qui a fait des centaines de morts et de blessés. (Source : CNN)

L'avertissement et la réponse du président Poutine

Selon le Financial Times et le Guardian du 24 mars, après l'attaque sanglante menée par quatre hommes armés contre une salle de concert de Moscou, la capitale russe, le 22 mars, tuant au moins 133 personnes, l'organisation autoproclamée État islamique (EI) a revendiqué l'attentat. Cependant, dans son discours public à la nation après l'attentat, le président Vladimir Poutine n'a pas mentionné ce groupe.

Au lieu de cela, selon le Financial Times , la Russie a cherché à blâmer l'Ukraine, dans une démarche qui, selon les analystes, visait à détourner l'attention des vulnérabilités du système de sécurité de Moscou qui se sont accrues depuis le début du conflit russo-ukrainien.

Il est à noter que les États-Unis avaient publiquement mis en garde contre « des projets imminents visant à cibler de grands rassemblements à Moscou » début mars avant les attentats terroristes, et l’avertissement avait également été partagé en privé avec le gouvernement russe, suggérant que Washington avait recueilli des renseignements assez précis sur une attaque imminente.

Cependant, trois jours avant l'attaque, M. Poutine a ignoré ces avertissements, rapportait le Financial Times . Pour un pays doté d'un appareil sécuritaire aussi vaste et étendu que la Russie, la lenteur de la réaction à l'attaque est déconcertante. Mark Galeotti, expert des agences de sécurité russes, a commenté : « Le FSB (Service fédéral de sécurité) avait clairement les mauvaises priorités. »

Cependant, en réponse à l'agence de presse RIA le 24 mars, l'ambassadeur de Russie aux États-Unis, Antonov, a déclaré : « Nous n'avons reçu aucune notification ni aucun message préalable. » « Nous y avons prêté attention… mais je n'ai eu aucun contact avec la Maison Blanche ou le Département d'État américain au sujet de cet avertissement », a ajouté M. Antonov.

La guerre contre le terrorisme semblait terminée

Depuis le conflit russo-ukrainien, le FSB a réorienté son action. Auparavant, il se concentrait presque exclusivement sur la menace du terrorisme islamiste, mais depuis 2022, la majorité de ses déclarations concernent l'Ukraine.

Au fil du temps, on constate que sous la présidence de Poutine, les tactiques brutales dans la région du Caucase du Nord, combinées au fait que des milliers de radicaux ont été autorisés à partir pour la Syrie et l’Irak il y a quelques années, ont donné le sentiment que la guerre contre le terrorisme islamiste en Russie était terminée.

Cependant, selon le Guardian, la plupart des auteurs de l'attentat du 22 mars étaient des citoyens tadjiks radicalisés. L'expert Galeotti a déclaré : « Le terrorisme islamiste en Asie centrale constitue toujours un réel problème pour le FSB. Le FSB a une grande expérience de la lutte contre les extrémistes dans le Caucase ; il y consacre d'importantes ressources, mais l'Asie centrale constitue davantage un angle mort. »

Lucas Webber, cofondateur de MilitantWire, un site Web spécialisé dans l'analyse approfondie des questions de terrorisme, a commenté que la Russie est depuis longtemps une cible de l'EI et que cela « a considérablement augmenté après l'intervention militaire du pays en Syrie en 2015, puis son implication à travers l'Afrique et ses relations avec les talibans ».

Selon M. Webber, alors que l'EI a été chassé de ses bastions en Irak et en Syrie par la coalition internationale et gravement affaibli, l'EI-K - une branche de l'EI basée en Afghanistan et également connue sous le nom d'EI-Khorasan - est devenue la « branche la plus ambitieuse et la plus tournée vers l'international » de l'EI.

Si elle est confirmée, l'attaque de la salle de concert de Moscou serait la première attaque terroriste majeure de l'EI-K en dehors de l'Asie du Sud-Ouest, qui pourrait viser à accroître la notoriété du groupe et à élargir son recrutement, a déclaré Amira Jadoon, professeur associé au département de sciences politiques de l'Université Clemson.

D'un autre point de vue, commentant l'auteur de l'attaque terroriste, la rédactrice en chef de l'agence de presse Russia Today , Margarita Simonyan, a déclaré que l'EI n'avait pas organisé l'attaque contre le théâtre, accusant les services de renseignement occidentaux d'une « implication directe » dans le massacre.

Dans un message publié sur Telegram et X, Mme Simonyan a expliqué que l'auteur de l'attaque avait été choisi de manière à permettre à l'Occident de convaincre la communauté internationale que l'EI-K était le coupable. Elle a ajouté que l'« enthousiasme » des médias occidentaux à tenter de convaincre la communauté internationale de la responsabilité de l'EI avant même que la Russie n'ait capturé le suspect avait contribué à tromper l'opinion publique.

La Russie a plus besoin de preuves que d’explications

Si les États-Unis et l’Occident s’efforcent d’admettre que l’EI est le coupable de l’attaque terroriste, il est tout à fait compréhensible que la Russie ne puisse pas y croire immédiatement.

Les États-Unis et l'Occident craignent que Moscou n'aggrave encore le conflit russo-ukrainien suite à ce choc. Par conséquent, les États-Unis et leurs alliés se sont empressés de confirmer la culpabilité de l'EI, tout en soulignant que l'Ukraine n'était pas impliquée.

Peut-être l’Occident devrait-il publier davantage de preuves provenant des services de renseignement pour étayer cette affirmation s’il veut que cet argument soit retenu.

Quant à la Russie, il n’est probablement pas nécessaire de se précipiter pour annoncer qui est le coupable, car toute information indiquant l’implication de l’Ukraine à ce moment-là sera considérée par l’Occident comme une excuse créée par la Russie pour intensifier sa campagne militaire spéciale en Ukraine.

Dans le même temps, les responsables russes souhaitent également que la population ait le sentiment que l’incident a fait l’objet d’une enquête approfondie et approfondie.

En attendant, la position de la Russie, transmise par la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, le 24 mars, est que toute déclaration de l'administration américaine visant à justifier Kiev avant la fin de l'enquête « sera considérée comme une preuve ».

Source