 |
| Le Dr Nguyen Van Dang a déclaré que le récent incendie dans un mini-appartement met en évidence le besoin urgent de protéger les intérêts publics. |
Nécessité de protéger les intérêts publics
Il est à noter que le récent incendie d’appartement a également mis en évidence l’urgence de protéger les intérêts publics, garantissant ainsi la sécurité collective associée à un type spécifique de résidence, en augmentation dans les zones urbaines de notre pays aujourd’hui.
La particularité des mini-appartements réside dans leur forte densité de résidents, répartis sur plusieurs étages. Contrairement aux appartements gérés par des entreprises, les mini-appartements sont construits spontanément par des particuliers pour répondre aux besoins des personnes à faibles revenus, de celles qui recherchent un espace plus personnel ou des étudiants en quête d'un logement temporaire. En cas de danger, les résidents des mini-appartements n'ont souvent que deux options pour accéder au rez-de-chaussée : l'ascenseur ou les escaliers, qui constituent également les issues de secours les plus sûres.
La sécurité en cas de situation inhabituelle telle qu'un incendie, une explosion, un incendie, un court-circuit électrique, etc. est un besoin collectif, également appelé « intérêt public », des résidents de chaque mini-immeuble. Cet intérêt public reflète les besoins de tous les résidents de l'immeuble, mais chaque individu ne peut garantir que ce besoin sera pleinement satisfait ni que l'intérêt public sera protégé au mieux en toutes circonstances. Par conséquent, les résidents de chaque immeuble ont besoin de l'intervention des pouvoirs publics pour protéger leurs intérêts communs.
Le récent incendie dans un mini-immeuble à Khuong Ha montre que les mesures de prévention ou d'autoprotection prises par chaque individu ou foyer en cas de danger ne suffisent pas à assurer la sécurité des résidents. Face à des incendies soudains et étendus, les petits extincteurs perdent de leur efficacité. Le choix de descendre au sol à l'aide d'une corde ou de grimper dans une autre maison ne permet qu'à quelques personnes de s'échapper, mais ne garantit pas que l'ensemble des résidents en détresse puisse s'échapper en toute sécurité. Le nombre de victimes, près d'une centaine, montre que l'intérêt public n'a pas été correctement protégé, ce qui entraîne de graves conséquences collectives.
Concernant l'incendie du mini-appartement de Khuong Ha, les forces de prévention et de lutte contre l'incendie ont démontré leur réactivité et leur engagement. Cependant, l'efficacité des secours dépend de nombreux facteurs, tels que l'heure de réception du rapport, la distance jusqu'au lieu de l'incident, la largeur de la rue menant au lieu de l'accident et l'espace autour du lieu de l'incident nécessitant une intervention.
Tous ces facteurs, conjugués aux conséquences déchirantes de cet incident, nous empêchent de nous reposer sur nos lauriers et de laisser la responsabilité de la sécurité des résidents aux équipes de secours professionnelles. Nous devons plutôt envisager de mettre en place des solutions sur place pour aider le groupe de victimes à s'échapper ensemble, ce qui signifie protéger l'intérêt public et minimiser les conséquences collectives.
 |
| Les pompiers tentent de pomper de l'eau pour éteindre l'incendie. (Source : TP) |
Il faut ajouter des solutions pour augmenter la sécurité des mini-appartements
Cet incendie illustre les lacunes des mesures visant à protéger l'intérêt public, c'est-à-dire à aider tous les résidents à s'évacuer en toute sécurité en toutes circonstances. L'incendie du mini-immeuble de Khuong Ha a été découvert tôt et de nombreuses personnes étaient au courant, mais le bilan humain est resté élevé, principalement parce que les résidents n'avaient aucune solution de secours pour s'échapper. L'escalier était rempli de fumée toxique, laissant la plupart des résidents impuissants, tandis que d'autres ont dû sauter en bas, acceptant le risque.
Une famille a eu la chance de s'échapper grâce à une échelle. Cependant, comme indiqué précédemment, la protection de l'intérêt public ne peut se faire par des efforts individuels. Il est essentiel de concevoir, de mettre en œuvre et de mettre en œuvre des interventions gouvernementales. Ces solutions offrent à chaque résident en détresse davantage d'options et garantissent à chacun une évacuation aussi sûre que possible.
En complément de la réglementation actuelle, une solution possible consiste à obliger les propriétaires de mini-appartements à installer des échelles de secours. Ce type d'échelle peut être fabriqué en matériaux compacts et légers (fer ou acier inoxydable) et installé à l'extérieur du bâtiment. Ce choix est courant depuis longtemps dans de nombreux immeubles d'habitation en zone urbaine des pays développés. L'installation d'échelles métalliques supplémentaires peut nuire à l'esthétique générale du bâtiment, mais elle augmente indéniablement les chances d'évacuation des résidents en cas d'accident.
La deuxième solution consiste à installer des échelles de corde à chaque étage et dans les combles de l'immeuble, tout en encourageant les ménages à s'équiper. Le système d'échelles de corde doit être accompagné de dispositifs permettant d'attacher les personnes incapables de descendre seules. Ainsi, en cas d'accident, les résidents auront plus de chances de s'échapper grâce à la disponibilité de nombreuses options, notamment des escaliers, des escaliers métalliques et des échelles de corde.
Le développement rapide des mini-appartements dans certaines zones urbaines de notre pays répond à un besoin réel de certains groupes sociaux. Par conséquent, malgré de nombreuses lacunes, il est important de déterminer si les mini-appartements resteront un segment de logement essentiel pour une partie de la population urbaine. Cette réalité nécessite des solutions supplémentaires pour améliorer la sécurité des mini-appartements.
Les conséquences regrettables de plusieurs incendies d'appartements récents montrent que la réglementation gouvernementale vise avant tout à protéger les intérêts privés. Il convient d'accorder une plus grande attention aux mesures de protection de l'intérêt public susceptibles de réduire la gravité de chaque situation dangereuse.
Par conséquent, en plus des interventions politiques visant à modifier le comportement des résidents individuels, nous devons comprendre que pour éviter les conséquences collectives, il est nécessaire de compléter les réglementations visant à protéger les intérêts publics, comme le démontrent les deux solutions mentionnées ci-dessus, visant à minimiser les conséquences collectives.
Source
Comment (0)