El hecho de que un bufete de abogados estadounidenses esté buscando clientes para demandar a VinFast no significa que estén infringiendo la ley o siendo demandados, según la compañía de coches eléctricos.
Hoy, dos bufetes de abogados privados en EE.UU. UU., Robbins Gelleer Rudman & Dowd y Pomerantz, informaron que están recopilando información de sus clientes para iniciar una investigación sobre posibles infracciones de las leyes de valores estadounidenses por parte de VinFast Auto. En particular, como resultado, mencionaron solicitaron información centrada en la falta de comunicación de información importante por parte de los altos directivos de VinFast o la realización de declaraciones que generaron malentendidos entre los inversores.
La información fue promocionada al público a través del portal PR Newswire publicado por las dos empresas.
Este desarrollo afectó inmediatamente el sentimiento de los inversores en el mercado vietnamita y fue una de las razones por las que las acciones cayeron esta tarde.
El día 17 del nuevo año, el representante de VinFast responde a la información sobre la situación en torno a Estados Unidos.
La Sra. Ho Ngoc Lam, Jefe del Departamento Jurídico de Vingroup y Subdirectora General a cargo de los asuntos legales de VinFast, afirmó que los litigios son completamente normales y frecuentes en Estados Unidos. «Siempre hemos estado preparados para afrontarlos desde que decidimos iniciar nuestras actividades comerciales en el mercado estadounidense», afirmó.
VinFast afirmó que su objetivo constante es divulgar información transparente a los inversores del mercado. VinFast sigue operando con total normalidad en EE.UU. UU., afirmó la Sra. Azul.
Según el director general adjunto a carga de asuntos legales de VinFast, el hecho de que Robbins Gelleer Rudman & Dowd y Pomerantz hayan pedido a los clientes que presentaron una demanda conjunta no significa que VinFast haya violado la ley o haya sido demandada en el mercado estadounidense.
Según los expertos, este desarrollo es esencialmente un formato de búsqueda de clientes que suelen aplicar los bufetes de abogados en EE.UU. UU. y otros países. El medo habitual consiste en dirigirse a grandes marcas o empresas que cotizan en bolsa, buscar un motivo para presentar una demanda colectiva y publicar una susqueda de clientes mediante publicidad.
Antes de VinFast, marcas como Tesla, la startup de coches eléctricos Lucid, la empresa de software Amplitude y la empresa biofarmacéutica Morphic también fueron convocadas por bufetes de abogados como el mencionado anteriormente para encontrar clientes a los que demandar de forma similar.
Minh Son
[anuncio_2]
Enlace de Origen
Kommentar (0)