¿Por qué algunos dirigentes son acusados de distintos delitos por el mismo dinero?

[anuncio_1]

El 9 de septiembre por la tarde, en Hanói, la Oficina Gubernamental celebró la rueda de prensa correspondiente a agosto de 2023, tras la sesión ordinaria celebrada ese mismo día. El ministro jefe de la Oficina Gubernamental, Tran Van Son, portavoz del Gobierno, presidió la rueda de prensa.

En la conferencia de prensa, el reportero envió preguntas al Teniente General To An Xo, portavoz del Ministerio de Seguridad Pública, sobre el caso Viet A. Específicamente, a principios de junio de 2023, el Ministerio de Seguridad Pública afirmó que Viet A obtuvo ganancias de aproximadamente 4 billones de dongs y gastó alrededor de 800 billones de dongs en sobornos. Sin embargo, en la conclusión de la investigación, el Ministerio de Seguridad Pública determinó que la cantidad de dinero que Viet A obtuvo ilegalmente superó los 1.2 billones de dongs y la cantidad gastada en sobornos superó los 106 billones de dongs. ¿Podría el Ministerio de Seguridad Pública explicar la diferencia entre estas cifras?

Según la conclusión, si bien algunos líderes recibieron cuantiosos pagos de agradecimiento, solo fueron procesados por abuso de poder e incumplimiento de las normas de licitación en el caso de Vietnam. ¿Cómo explica esto el Ministerio de Seguridad Pública? ¿Está el organismo de investigación, el Ministerio de Seguridad Pública, considerando ampliar la investigación de este caso?

Vu Viet A: ¿Por qué algunos líderes reciben el mismo dinero pero son procesados por diferentes delitos? Imagen 1 — El Ministro, Jefe de la Oficina del Gobierno , Tran Van Son, Portavoz del Gobierno, presidió la conferencia de prensa.

En respuesta a lo anterior, al explicar la diferencia entre las cifras iniciales anunciadas por la agencia de investigación sobre ingresos y montos (comisiones y sobornos) y la conclusión de la investigación, el Teniente General To An Xo declaró: «Tras iniciar el proceso, Phan Quoc Viet y los acusados relacionados declararon que la compañía obtuvo ingresos y ganancias por aproximadamente 4 billones de dongs. De este monto, Phan Quoc Viet utilizó entre el 20 % y el 25 %, equivalente a unos 800 mil millones de dongs, para pagar un porcentaje extracontractual a unidades y socios para la compra de kits de prueba, suministros y otros productos biológicos médicos».

Esta es la declaración inicial de Viet A y la agencia de investigación. El portavoz proporcionó información a los periodistas en reuniones anteriores. Tras la conclusión de la investigación, emitida el 17 de agosto, se detectaron algunas discrepancias en las cifras, declaró el Sr. To An Xo.

El teniente general To An Xo explicó específicamente: En primer lugar, es imposible utilizar las declaraciones iniciales de los sujetos como base para la conclusión de la investigación, porque el principio es "la evidencia es más importante que las declaraciones".

En segundo lugar, sólo cuando haya pruebas suficientes para demostrar quién dio el dinero y cuánto dinero se dio, se podrá iniciar, investigar, concluir y procesar un proceso penal.

En tercer lugar, la evidencia es clara hasta la conclusión.

En cuarto lugar, además de que el Ministerio de Seguridad Pública asignó al C03 para conducir la investigación, también asignó y confió la investigación a la policía de 61 provincias y ciudades relacionadas con el caso de Vietnam. Actualmente, algunas provincias aún están investigando para esclarecer el monto de las ganancias ilegales y los sobornos en este caso.

Vu Viet A. ¿Por qué algunos líderes cobran lo mismo, pero son procesados por diferentes delitos? Imagen 2 — El teniente general To An Xo respondió preguntas de la prensa en la conferencia de prensa.

Explique por qué, por el mismo acto de recibir dinero, un acusado es procesado por este delito y otro por otro. El Teniente General To An Xo afirmó que los métodos, las formas y las circunstancias de la recepción de dinero de los acusados en el caso de Vietnam son muy diferentes. Algunos acusados presentan solicitudes, establecen acuerdos y establecen condiciones con quien les entrega el dinero. Luego, reciben el dinero y gestionan el asunto entre las partes que presentan las solicitudes.

Mientras tanto, hay sujetos y acusados que no hacen ninguna solicitud, acuerdo ni condición al realizar el trabajo. Y reciben dinero y obsequios una vez finalizado.

"Hay acusados que afirmaron haber recibido estos regalos, pero aun así fueron procesados penalmente. Por lo tanto, los diferentes motivos y acciones para recibir dinero se tratarán de forma diferente", afirmó claramente el Sr. To An Xo.

Al proporcionar más información sobre el caso de Vietnam, el Sr. To An Xo afirmó que la investigación y el procesamiento de los acusados por los delitos mencionados (el Ministerio de Seguridad Pública ha propuesto procesar a 38 acusados por 6 delitos) se han llevado a cabo con rigor científico, objetivo, exhaustivo y riguroso, aplicando estrictamente las disposiciones de la ley. Con una comprensión y aplicación rigurosas de la política, humana y compasiva, pero también muy estricta, según las instrucciones del Comité Directivo Central para la Lucha contra la Corrupción y la Negatividad.

Junto con eso, hay una clara distinción entre cada imputado y cada hecho delictivo de manera minuciosa; analizando claramente qué circunstancias son agravantes, cuáles atenuantes y cuáles indulgentes en el principio de no permitir la injusticia, de no dejar escapar a los delincuentes, de no haber zonas prohibidas, de no haber excepciones.

[anuncio_2]
Fuente