La represalia en el cálculo

Lo previsto, pero inesperado, ocurrió. En la madrugada del 26 de octubre, Israel lanzó un ataque aéreo contra varios objetivos militares en la capital, Teherán, y varias ciudades de Irán. El ataque de represalia israelí tuvo algunos puntos destacables y planteó muchas preguntas.

Los ataques aéreos de represalia entre Israel e Irán siempre están cuidadosamente calculados. (Fuente: Al Jazeera)

Puntos a tener en cuenta

En primer lugar, el ataque tuvo lugar 25 días después del ataque iraní del 1 de octubre. Esto demuestra que Tel Aviv calculó y preparó cuidadosamente muchos aspectos, consultando a Estados Unidos sobre el plan, la escala, el objetivo, el momento del ataque y practicando el simulacro. Israel también necesita tiempo para generar opinión pública y obtener apoyo internacional y nacional, especialmente ante las reacciones ante la expansión del alcance y la escala del ataque en el Líbano, incluso contra las fuerzasde paz y de socorro de la ONU, que causó víctimas civiles.

Por lo tanto, el ataque de represalia no se produjo pocos días después del ataque iraní, sino tampoco mucho después, cerca o después de las elecciones presidenciales estadounidenses. Existe la opinión pública de que Israel retrasó la represalia porque se filtraron en línea documentos ultrasecretos de inteligencia estadounidense relacionados con el plan de ataque. El incidente fue bastante sorprendente y dio lugar a diversas especulaciones. Esta información no fue reconocida ni desmentida.

En segundo lugar, Tel Aviv utilizó más de cien aviones avanzados, incluido el avión furtivo F-35, en un ataque que duró unas tres horas y que tuvo como objetivo objetivos militares importantes como sistemas de defensa contra misiles, instalaciones de producción de misiles y bases de lanzamiento de misiles y drones en Teherán.

La represalia fue lo suficientemente fuerte como para causar daño al enemigo, demostrando el poder de disuasión y demostrando que Israel puede atacar con mayor fuerza contra todos los objetivos necesarios. Sin embargo, no fue tan terrible como algunos temían: Tel Aviv atacaría y destruiría las instalaciones nucleares y petroleras de Teherán, así como sus símbolos militares y económicos . Las acciones y declaraciones reales de Israel demostraron que atacaron con la represalia justa, a la vez que abrieron una vía de escape para Irán.

En tercer lugar, los medios de comunicación difundieron información contradictoria sobre el ataque. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó que el ataque aéreo fue "preciso y potente", "alcanzó todos los objetivos" y causó graves daños que dificultaron la continuación del ataque iraní. El ejército israelí afirmó haber destruido entre cuatro y cinco sistemas de defensa S-300, no haber encontrado resistencia significativa y haber regresado sanos y salvos.

Por el contrario, Irán cree que la magnitud del ataque no fue tan grande como Israel afirmó, que contraatacó con eficacia y sufrió pérdidas insignificantes. Hay opiniones (sin verificar) de que Tel Aviv filtró intencionalmente información sobre el ataque a Teherán. La información contradictoria es común en la guerra mediática, todo con el propósito de generar cálculos y reacciones posteriores.

Explicación y predicción

Se puede afirmar que la represalia moderada de Israel ha logrado su propósito y objetivo fundamentales. Actualmente, Israel aún busca evitar una confrontación a gran escala con Irán debido a las consecuencias impredecibles, para concentrar sus fuerzas en un combate integral contra Hamás, Hezbolá y las fuerzas hutíes. Estas organizaciones están sufriendo graves pérdidas y su capacidad para recibir apoyo y ayuda de Irán se ha visto muy debilitada.

La situación es favorable para Israel. Una vez pacificadas las fuerzas subsidiarias, con las alas de Irán cortadas, y retomar el conflicto para debilitar y eliminar la influencia del oponente, rediseñando el mapa político y de seguridad en Oriente Medio, no es demasiado tarde y causará el menor daño posible.

Estados Unidos es un factor fundamental en la moderación de Israel en esta respuesta. Washington apoya firmemente a Tel Aviv, desplegando el avanzado sistema de defensa antimisiles THAAD y 100 soldados en Israel. Por otro lado, aconseja a Tel Aviv no atacar las instalaciones nucleares y petroleras de Teherán, evitando arrastrar a Oriente Medio a una espiral de guerra total e incontrolable.

Si estalla una guerra a gran escala, significaría el fracaso de la estrategia estadounidense en Oriente Medio. Washington se enfrentaría a más dificultades a medida que las tensiones se intensifican simultáneamente en Ucrania y la península de Corea, lo que perjudicaría enormemente al Partido Demócrata a medida que se acerca la fecha de las elecciones.

La situación coloca a Irán ante un dilema, una decisión difícil. Responder de inmediato intensificará las tensiones, con el riesgo de una guerra a gran escala en la que Teherán se encuentra en desventaja tanto militar como económica. Sin medidas adecuadas, la posición de Irán se debilitará y perderá su papel en el "eje de la resistencia" y en la región.

Esto se reflejó en la declaración del Líder Supremo de Irán, Alí ​​Jamenei: los crímenes cometidos por Israel el 26 de octubre no deben minimizarse ni exagerarse; es necesario demostrar fuerza al oponente. Al mismo tiempo, ordenó al gobierno y al ejército que determinaran qué se debe hacer para el bien del pueblo y del país. Su punto de vista es algo más moderado que la dureza habitual.

A partir de las acciones mencionadas, se puede predecir que Irán no tomará represalias enérgicas inmediatamente después del ataque israelí. Si hay una reacción, será de un nivel aceptable en el momento oportuno. La mejor opción para Teherán es seguir apoyando al "eje de la resistencia" para fortalecer sus fuerzas y mantener las operaciones militares, lo que provocaría una situación de inseguridad en Tel Aviv y obligaría a desplegar tropas para combatirla en diversos frentes.

Esto significa que es improbable que se produzca una confrontación militar directa entre las dos poderosas fuerzas, que desemboque en una guerra a gran escala en Oriente Medio. Sin embargo, la tensión en la región persiste. Israel continúa combatiendo ferozmente en el Líbano y la Franja de Gaza, y podría expandirse a Yemen y Siria; Hezbolá y Hamás siguen buscando maneras de contraatacar; el riesgo de una escalada del conflicto sigue latente.

Una fuerte disuasión por todos lados, reacciones positivas de la opinión pública internacional y esfuerzos diplomáticos con un enfoque equilibrado y amplio han contenido en cierta medida el estallido de una guerra a gran escala, pero la cuestión del Medio Oriente está lejos de estar resuelta de manera fundamental y completa.

Fuente: https://baoquocte.vn/israel-iran-tra-dua-trong-tinh-toan-292037.html