El próximo presidente de Estados Unidos no debería librar una guerra económica con China y Rusia al mismo tiempo. He aquí por qué.

En un artículo reciente en Aljazeer, el autor Maximilian Hess (*) argumentó que si el próximo presidente de Estados Unidos decide librar una guerra económica en dos frentes, tanto con Rusia como con China, esto acercará aún más a Pekín a la posición de Moscú.

Los dos candidatos presidenciales estadounidenses, Donald Trump y Kamala Harris, parecen tener la misma opinión sobre la cuestión de China. (Fuente: AP)

Preocupaciones comunes

A medida que la carrera por la presidencia de Estados Unidos se intensifica, los dos candidatos —Kamala Harris y Donald Trump— han chocado en diversos temas. Ya sea inmigración, derechos reproductivos o gasto social, ambos han buscado unir a sus bases atacándose mutuamente en lo que consideran las principales preocupaciones de los votantes.

Sin embargo, hay un tema en el que parecen coincidir: China. Si bien ambos candidatos tienen visiones diferentes sobre cómo implementar la política estadounidense hacia un país que desafía la posición de Washington en el escenario mundial, parecen coincidir en que se trata de un contrapeso que debe contenerse.

¿Y cómo proponen hacerlo los dos candidatos?

La vicepresidenta Harris parece dispuesta a continuar con las políticas del presidente Joe Biden. Buscará fortalecer las antiguas alianzas de seguridad de Estados Unidos en Asia mediante el desarrollo de alianzas económicas, al tiempo que ejercerá una fuerte presión contra quienes intenten violar las sanciones de Washington, incluso en países socios.

Es probable que el vicepresidente estadounidense siga promoviendo la "eliminación de riesgos" de China, una política de trasladar la manufactura fuera del país del noreste asiático que ha implementado la administración Biden, como algo que podría beneficiar a terceros países.

Los demócratas también quieren poner la Ley CHIPS y de Desinflación (que promueve la fabricación nacional de microchips y la energía limpia) en el centro no sólo de la agenda interna sino también de la restauración de empleos e industrias que han sido “robados” por Beijing.

En contraste, el expresidente Donald Trump insistió en su lema de campaña "Estados Unidos Primero" y fue aún más allá. Su política económica más amplia se basó en el retorno a los aranceles generales, al estilo del siglo XIX, sobre la mayoría de las importaciones a Estados Unidos, especialmente los productos chinos.

Mediante la adopción de estas políticas, ha influido significativamente en la política geoeconómica estadounidense. Hoy en día, ninguna facción, ni del Partido Demócrata ni del Republicano, aboga por una cooperación activa con Pekín.

La agenda pro-libre comercio que dominó a ambos partidos durante los 25 años transcurridos entre la caída de la Unión Soviética y el ascenso de Trump al poder ha sido abandonada discretamente. Tanto la campaña de Trump como la de Harris han presentado visiones estratégicas tácticamente diferentes, pero similares: proteger los intereses económicos estadounidenses promoviendo la desvinculación de China.

Cuando Rusia “interviene”

Sin embargo, ninguno de los dos tiene en cuenta el hecho de que una Rusia cada vez más poderosa también es una amenaza para el orden económico internacional dominado por Washington, y que enfrentarse a Pekín y a Moscú al mismo tiempo sería imprudente.

El presidente ruso, Vladímir Putin, y el presidente chino, Xi Jinping, durante una reunión en el marco de la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái en Astaná, Kazajistán, el 3 de julio de 2024. (Fuente: Sputnik/AP)

Estados Unidos debe reconocer que China es mucho más importante económicamente para los países atrapados en esta competencia global, incluidos sus aliados. Esto aplica a Georgia y Kazajistán, que no han aceptado el régimen de sanciones occidentales contra Moscú, pero han cumplido parcialmente con él, así como a Alemania y los Emiratos Árabes Unidos, para quienes Pekín es un socio comercial tan importante como Washington.

El "corredor intermedio" del comercio euroasiático que Occidente pretende promover para contener la influencia de Rusia en la región carecerá de sentido sin la participación de China. Además, presionar demasiado a Pekín podría provocar una reacción negativa que podría socavar o incluso revertir parte del progreso logrado para frenar la agenda geoeconómica de Moscú.

Es importante destacar aquí la creciente dependencia de Rusia de su poderoso vecino, China. Desde la intervención militar de Moscú en Ucrania (febrero de 2022), China se ha convertido en uno de los principales socios comerciales de Rusia. Pekín también proporciona a Moscú acceso a los mercados internacionales (limitados por las sanciones occidentales), al facilitar el uso del yuan chino por parte de empresas rusas en transacciones con empresas de América Latina, Asia y África.

Sin embargo, a pesar de la escalada de las sanciones al comercio chino bajo la administración Biden, Beijing parece no haber adoptado aún plenamente la visión de orden mundial de Moscú.

Según se informa, China se ha mostrado “reacia” a desafiar directamente las sanciones estadounidenses contra Rusia o a impulsar con fuerza un nuevo bloque monetario para “destronar” el dominio del dólar estadounidense.

Por ejemplo, los bancos chinos han reducido significativamente las transacciones en yuanes con sus homólogos rusos después de que Estados Unidos aumentara sus amenazas de sanciones secundarias. Los medios de comunicación rusos también han señalado este desafío.

Incluso en proyectos económicos de gran envergadura, como la construcción de un nuevo gasoducto de gran envergadura entre Rusia y China, denominado Poder de Siberia 2, Pekín se ha mostrado reacio a comprometerse en exceso. A pesar de haber llegado a un acuerdo de principio apenas unas semanas antes de que estallara el conflicto en Ucrania, no ha habido avances en las negociaciones sobre el desarrollo del proyecto. Mongolia, por donde está previsto que pase el gasoducto, indicó recientemente que no prevé que el proyecto se complete hasta dentro de cuatro años.

Si el próximo presidente estadounidense decide librar una guerra económica en dos frentes contra Rusia y China, acercará a Pekín a la posición de Moscú. China se considera ahora el centro legítimo del orden económico internacional emergente, reemplazando a Estados Unidos. Rusia, por su parte, cree que el orden económico internacional actual debe ser desmantelado.

Aunque la economía rusa no tiene ninguna posibilidad de convertirse en una potencia como Estados Unidos, China es sin duda un competidor importante tanto para Occidente como para Washington.

Tiene más sentido buscar una mayor cooperación con China ahora, o al menos intentar limitar al máximo el apoyo de Pekín a Rusia. Esta lógica se aplicaría incluso a las voces estadounidenses más agresivas respecto a China: no centrarse en Rusia colocaría a Estados Unidos y a sus aliados en una posición mucho más fuerte para competir con China en el futuro.

(*) Maximilian Hess es investigador del Foreign Policy Research Institute con sede en Filadelfia, EE.UU.

Fuente: https://baoquocte.vn/tong-thong-my-tiep-theo-khong-nen-tao-cuoc-chien-kinh-te-dong-thoi-voi-ca-trung-quoc-va-nga-that-la-ly-do-284199.html